Aspectos percepto-motores e cognitivos do desenvolvimento de crianças com síndrome de Down

Autores

  • Lívia Maria Marques Bonomo Universidade Federal do Espírito Santo
  • Claudia Broetto Rossetti Universidade Federal do Espírito Santo

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19980

Palavras-chave:

síndrome de Down, desenvolvimento infantil, desempenho Psicomotor, inteligência

Resumo

O desenvolvimento na Síndrome de Down ocorre com atraso quando comparado com o de crianças com desenvolvimento neuropsicomotor típico. Mas, estudos têm mostrado que a estimulação é importante no processo de desenvolvimento dessa população específica ao oferecer maiores oportunidades de experiências, minimizando as grandes defasagens associadas a ela. O objetivo é avaliar o desenvolvimento percepto-motor e cognitivo de crianças com Síndrome de Down, investigando a possível interdependência entre a motricidade e a estruturação intelectual. Participaram 10 crianças com síndrome de Down , com idade entre um e cinco anos. Para a coleta de dados foi utilizado um roteiro de observação do comportamento motor para descrever os padrões de locomoção, de manipulação, de estabilidade e de percepção, e provas piagetianas adaptadas para a descrição da construção das noções de objeto permanente, de causalidade física, de espaço e de tempo concernentes ao estágio sensório-motor do desenvolvimento cognitivo. Os itens referentes às duas avaliações foram categorizados de forma qualitativa a partir de critérios pré-estabelecidos. Os dados foram tratados utilizando análise estatística exploratória e descritiva. Observou-se que os principais déficits motores e as maiores defasagens cognitivas foram apresentadas pelas crianças mais novas da amostra. Da mesma forma, uma maior interdependência na relação entre os diferentes itens avaliados ocorreu nesses mesmos participantes. Acredita-se que, com o passar da idade, o processo de desenvolvimento dessas crianças tenda a se aproximar do que é tipicamente esperado, ratificando a importância das estimulações em longo prazo para as crianças com Síndrome de Down.

Referências

Santos S, Dantas L, Oliveira JA. Desenvolvimento motor de crianças, de idosos e de pessoas com transtornos da coordenação. Rev Paul Educ Fís. 2004; 18:33-44.(esp.).

Flehmig I. Texto e Atlas do desenvolvimento normal e seus desvios no lactente: diagnóstico e tratamento precoce do nascimento até o 18º mês. São Paulo: Atheneu, 2000.

Denucci SM, Catanho EG. Desenvolvimento motor. In: Braga LW, Paz Júnior AC. Método SARAH: reabilitação baseada na família e no contexto da criança com lesão cerebral. São Paulo: Santos Editora, 2008. p. 17-52.

Papalia DE, Olds SW. Desenvolvimento humano. Porto Alegre: Artmed, 2000.

Gallahue DL, Ozmun JC. Compreendendo o desenvolvimento motor: bebês, crianças, adolescentes e adultos. São Paulo: Phorte, 2005.

Piaget J. Seis estudos de Psicologia. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1993.

Macedo L. Piaget e a nossa inteligência. Pátio: Revista Pedagógica, 1997; 1(1):10-3.

Gusman S, Torre CA. Fisioterapia na Síndrome de Down. In: Schwartzman JS et al. Síndrome de Down. São Paulo: Mennon, 1999. p. 167-205.

Zausmer E. Estimulação precoce do desenvolvimento. In: Pueschel SM (Orgs.). Síndrome de Down: guia para pais e educadores. Campinas: Papirus, 2007. p. 115-26.

Sarro KJ, Salina ME. Estudo de alguns fatores que influenciam no desenvolvimento das aquisições motoras de crianças portadoras de Síndrome de Down em tratamento fisioterápico. Fisioter Mov.1999;8(1):93-106.

Palisano RJ, Walter SD, Russell DJ, Rosenbaum PL, Gémus M, Galuppi BE et al. Gross motor function of children with Down Syndrome: creation of motor growth curves. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(4):494-500.

Delval J. Introdução à Prática do Método Clínico: descobrindo o pensamento das crianças. Porto Alegre: Artmed, 2002.

Piaget J. A construção do real na criança. São Paulo: Ática, 2006.

Piaget J. O nascimento da inteligência na criança. Rio de Janeiro: LTC Editora, 2008.

Carraher TN. O Método Clínico: usando os exames de Piaget. São Paulo: Cortez Editora, 1989.

Uzgiris IC, Hunt JMC. Assessment in infancy: Ordinal scales of psychological development. Urbana, USA: University of Illinois Press, 1978.

Pueschel SM. Características físicas da criança. In: Pueschel SM (Orgs.). Síndrome de Down: guia para pais e educadores. Campinas: Papirus, 2007. p. 77-83.

Silva NLP, Dessen MA. Síndrome de Down: etiologia, caracterização e impacto na família. Interação em Psicologia.2002;6(2):167-76.

Acredolo L. Individual diferences in infant spatial displacement. In: Colombo J, Fagen J (Eds.). Individual differences in infancy: Reliability, stability, prediction. Hillsdale: Erlbaum, 1990. p. 321-40.

Bell MA, Fox NA. Individual differences in object permanence performance at 8months: locomotor experience and brain electrical activity. Dev Psychobiol.1997;31(4):287-97.

Kermoian R, Campos JJ. Locomoto experience: a facilitator of spatial cognitive development. Child Dev.1988;59(4):908-17.

Alton S. Fine Motor Skills in children with Down Syndrome: Information Sheet. Northern Ireland: Down Syndrome Association, 2005.

Ramalho CMJ, Pedromônico MR, Perissinoto J. Síndrome de Down: avaliação do desempenho motor, coordenação e linguagem (entre dois e cinco anos). Tem Desenvol. 2000;9(52):11-4.

Neto FR. Manual de avaliação motora. Porto Alegre: Artmed, 2002.

Campos D, Santos DCC. Controle postural e motricidade apendicular nos primeiros anos de vida. Fisioter Mov. 2005;18(3):71-7.

Rochat P. Object manipulation and exploration in 2 to 5 month-old infants. Dev Psychol. 1989;25(6):871-84.

Thelen E, Corbetta D, Spencer JP. Development of reaching during the first year: role of movement speed. J Exp Psychol Hum Percept Perform.1996;22(5):1059-76.

Samsom JF, Groot L. The influence of postural control on motility and hand function in a group of high risk preterm infants at 1 year of age. Early Hum Dev.2000;60(2):101-13.

Deliberato D, Gonçalves VMG. Aspectos do desenvolvimento da percepção visual. Tem Desenvol. 2003;12(67):5-10.

Piaget J, Inhelder B. A psicologia da criança. Rio de Janeiro: Difel, 2003.

Schwartzman JS. Alterações clínicas. In: Schwartzman JS. Síndrome de Down. São Paulo: Mennon, 1999. p.82-127.

John FM, Bromham NR, Woodhouse JM, Candy TR. Spatial vision deficits in infants and children with Down Syndrome. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004;45(5):1566-72.

Ministério da Educação. Saberes e práticas da inclusão: dificuldades de comunicação e sinalização – deficiência visual. Brasília: MEC/Secretaria de Educação Especial, 2006.

Virji-Babul N, Kerns K, Zhou E, Kapur S, Shiffrar M. Perceptual-motor deficits in children with Down syndrome: implications for intervention. Downs Syndr Res Pract. 2006;10(2):74-82.

Downloads

Publicado

2010-12-01

Edição

v. 20 n. 3 (2010)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis