Rádio comunitária como mecanismo para participação social no contexto da gestão descentralizada dos serviços de saúde

Autores

  • Paulo Rogério Gallo Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública; Departamento de Saúde Materno-infantil
  • Márcia de Toledo Blake Faculdade de Medicina do ABC; Laboratório de escrita científica
  • Sophia Karlla Almeida Motta-Gallo Faculdade de Medicina do ABC; Laboratório de escrita científica

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.20036

Palavras-chave:

comunicação em saúde, participação comunitária, assistência à saúde, administração dos serviços de saúde, redes sociais

Resumo

OBJETIVO: compreender a percepção de gestores de Unidades de Saúde sobre o uso das rádios comunitárias (RC) como mecanismo para a ampliação da participação e processo de controle social no contexto da gestão descentralizada da saúde. MÉTODO: descrição e exploração, com abordagem qualitativa, de recortes discursivos de entrevistas com gestores de municípios brasileiros, analisados em quatro eixos temáticos: (1) RC como ambiente de uso popular; (2) RC como espaço de comunicação e de educação em saúde; (3) concepção sobre o modelo de atenção à saúde; (4) participação social nos serviços de saúde. RESULTADOS: a partir dos modelos de gestão adotados, observa-se tendência ao exercício instrucional de educação em saúde. Proposta que preconiza ações de saúde e intervenção, normativas. Este modelo de atenção e educação se distancia da perspectiva da compreensão da Saúde como produto histórico. O enfoque educativo adotado salienta a importância de ações higienistas de saúde, naturalizando a abordagem sobre os determinantes sociais do processo saúde-doença.

Referências

Castiel LD. Insegurança, ética e co-municação em saúde pública. Rev. Saúde Pública. 2003 Abr; 37(2): 161-167.

Debatedores. Cienc Saude Coletiva. 2001 Sep ; 6(1): 20-47.

Ramos LR. Grupos de promoção à saúde no desenvolvimento da autonomia, condições de vida e saúde. Rev Saúde Pública. 2006;40(2):346-52.

Freitas CM. Avaliação de riscos como ferramenta para a vigilância ambiental em Saúde. Inf Epidemiol SUS.2002 Dez; 11(4): 227-239.

World Health Organization. IPCS risk assessment terminology. Harmonization Project Document n. 1. Gene-va: WHO; 2004.

Silvério MR, Patrício ZM. O processo qualitativo de pesquisa mediando a transformação da realidade: uma contribuição para o trabalho de equipe em educação em saúde. Cienc Saude Coletiva. 2007 Mar ; 12(1):239-246.

Gallo PR, Espírito Santo SKAM. A percepção de gestores de saúde sobre a rádio comunitária como instância mediadora para o exercício do controle social do SUS. Saúde em Debate. 2009 maio/ago; 33(82): 240-251.

Fleury S. Iniquidades nas políticas de saúde: o caso da América latina. Rev Saúde Pública. 1995; 29(3): 243-50.

Titelman D. Reformas al Sistema de Salud: Desafios pendientes. CEPAL, série financiamento del desarrollo, 104. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas; 2000.

Almeida C. Equidade e reforma setorial na america latina: um debate necessário. Cad Saúde Pública.2002; 18 suplemento 1: 23-36.

Magalhães R, Burlandy L, Senna MCM. Desigualdades sociais, saúde e bem-estar: oportunidades e problemas no horizonte de políticas públicas transversais. Ciênc Saúde Co-letiva. 2007 Dez; 12(6): 1415-1421.

Duarte CMR. Equidade na legislação: um princípio do sistema de saúde brasileiro? Ciênc Saúde Coletiva. 2000 ; 5(2):443-463.

Santana JP. História, saúde e seus trabalhadores: o contexto internacional e a construção da agenda brasileira. Cienc Saude Coletiva. 2008mai/jun; 13(3): 832-835.

Moraes RC. Reformas neoliberais epolíticas públicas: hegemonia ideológica e redifinição das relações estado-sociedade. Educ Soc. 2002 set;23(80): 13-24.

Almeida CM. Reforma do Estado ereforma de sistemas de saúde: experiências internacionais e tendências de mudança. Cienc Saude Coletiva. 1999; 4(2):263-286.

Magalhaes R. Integração, exclusão e solidariedade no debate contemporâneo sobre as políticas sociais. Cad Saúde Pública. 2001 mai-jun;17(3):569-79.

Wendhausen A, Cardoso SM. Processo decisório e Conselhos Gestores de Saúde: aproximações teóricas. Rev Bras Enferm. 2007; 60(5):579-84.

Pasche DF. A reforma necessária do SUS: inovações para a sustentabilidade da política pública de saúde. Ciênc Saúde Coletiva. 2007 Apr ; 12(2): 312-314.

Czeresnia D. Ciência, técnica e cultura: relações entre risco e práticas de saúde. Cad. Saúde Pública . 2004;20(2):447-55.

Marsiglia RMG, Silveira C, Carneiro Junior N. Políticas sociais: desigualdade, universalidade e focalização na saúde no Brasil. Saude soc. 2005;14(2): 69-76.

Casa Civil. Lei n. 8080 de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento correspondentes e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8080.htm. Obtido em: 06 out 2009.

Alvarez SE, Dagnino E, Escobar A. Cultura e política nos movimentos sociais latino-americanos. Belo Horizonte: Editora da UFMG; 2000.

Gallo PR. Radiodifusão comunitária: um recurso a ser valorizado no âmbito da educação em saúde. Saúde em Debate. 2001; 25(59):59-66.

Costa MSR. Rádios comunitárias como rádios educativas, explorando os potenciais educativos do rádio e das rádios comunitárias, na Baixada Fluminense / Rio de Janeiro. In: Anais do XXIV Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação; 2001 Set; Campo Grande (MS). São Paulo: Intercom; 2001. Disponível em: http://reposcom.portcom.intercom.org.brdspace/handle/1904/4917. Acesso em: 05 out 2009.

Putnam RD. Comunidade e democracia: a experiência da Itália moderna. 3. ed. São Paulo: Editora da Fundação Getulio Vargas; 2003.

Reis EP. Desigualdade e solidariedade: uma releitura do “familismo amoral” de Banfield. Rev Bras Ciênc Soc. 1995;10(29):35-48.

Ministério da Saúde. Decreto no. 99.438, de 7 de agosto de 1990 que dispõe sobre a composição dos Conselhos de Saúde. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/legisla-cao/dec99438_070890.htm. Acesso em: 06 out 2009.

Ribeiro JM. Conselhos de saúde, comissões intergestores e grupos de interesses no Sistema Único de Saúde (SUS). Cad Saúde Pública. 1997 Jan; 13(1): 81-92.

Costa AM, Lionço T. Democracia e gestão participativa: uma estratégia para a equidade em saúde. Saúde Soc . 2006;15:34-46

Downloads

Publicado

2011-12-01

Edição

v. 21 n. 3 (2011)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis