Adolescentes: saúde, doença e risco

Autores

  • Maria Cristina C. Kuschnir
  • Maria H. C. de A. Cardoso

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.38392

Palavras-chave:

adolescentes, saúde, doença, risco, medo

Resumo

Este artigo tem por objetivo captar as concepções dos adolescentes que frequentam o Núcleo de Estudos da Saúde do Adolescente (NESAIUERJ) sobre saúde/doença e risco e contrapôlas ao entendimento acerca destas mesmas categorias encontradas nos documentos oficiais de atenção à saúde dos adolescentes produzidos por órgãos gestores nacionais (Ministério da Saúde) e internacionais (Organização  Panamericana de Saúde). Dedicamo-nos a decifrar o entendimento que os adolescentes possuem acerca das categorias delimitadas, utilizando os princípios metodológicos da História Oral, partindo sempre da premissa de que não é possível retirar- lhes suas historicidades e de que suas verbalizações constroem-se relacionadas à ambiência social que os circunda e, portanto, traduzem maneiras de ser e pensar construídas socialmente. Observamos que os adolescentes percebem a doença como um ‘problema” passível de resolução e concebem o risco como algo que existe no meio social do qual fazem parte, diferentemente dos documentos oficiais que os vislumbram permanentemente como sendo o próprio risco.

Biografia do Autor

  • Maria Cristina C. Kuschnir
    Núcleo de Estudos da Saúde do Adolescente, Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
  • Maria H. C. de A. Cardoso
    Departamento de Ensino, Instituto Fernandes Figueira/Fundação Oswaldo Cruz.

Referências

Canguilhem G. O normal e o patológico. Rio de Janeiro, Forense Universitária, 1978. p 187.

Castiel LD. O buraco do avestruz: a singularidade do adoecer humano. Campinas, Papirus, 1994. p.26.

Castiel LD. Moléculas, moléstias, metáforas: o senso dos humores. Campinas, Papirus,1996a. p.19.

Cecil RL. Text book of Medicine, 1(6): 6Philadelphia, W. B. Saunderws Company, 1992.

Deleuze G. Conversações. Rio de Janeiro, Editora 34, 1996. p. 225.

Foucault M. O nascimento da clínica. Rio de Janeiro, Forense Universitária, 1994. p.227-228.

Gomes R. O corpo na rua e o corpo da rua – A prostituição infantil feminina em questão. São Paulo, Unimarco Editora, 1996. p.166.

Herzog R. Sujeito-da-doença ou doença do sujeito. Rio de Janeiro, 1987. [Dissertação de Mestrado Departamento de Psicologia da PUC].

Latour B. Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro, Editora 34, 1994.

Vaz P. Doença e poder na atualidade. Rio de Janeiro, ECO/UFRJ, 1995.

Downloads

Publicado

1997-12-19

Edição

v. 7 n. 2 (1997)

Seção

Original/Atualização

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis