Community of practice: systematic review in favor of public libraries
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2238-5894.berev.2021.184383Keywords:
Library science, Public libraries, Community of practices, Community of practices – experience, Community of practices – exchange and informationAbstract
In the current contecxt, marked by a health crisis, production and increasingly rapid dissemination of information and knoledge, it becomes more urgent for public libraries to adapt to the new challenges imposed on the social fabric. In the sense, the scarcity of financial and material resources, the lack public policies, among other factors, are accelerating the scrapping of these institutions that direct their actions towards education, culture, leisure, memory. This article aims to discuss the importance of the community of practices (COP’s) methodology. And, for that, it presents a conceptual path and applications animed at providing resources inherent to decision making in the making of public libraries, the network of Popular Libraries of Niterói, in the state of Rio de Janeiro. In this way, the methodological path was defined from the sustematic review of the COP’s subsidizing the theoretical and practical understanding of library activities in these institutions and directing the construction of good practices, which helps in the recognition and social resonance of these libraries. It concludes the urgency of indertakings that adopt the dialogical process, the Exchange of experiences, the resonance with society and the engagement of sectors such as universities and the State, becoming essential factors for the maintenance, performance and development of public libraies.
Downloads
References
ACHILLES, Daniele. Comunidade de práticas sobre bibliotecas públicas: informação e intercâmbio de experiências. Rio de Janeiro: UNIRIO, 2018a. (Projeto de Extensão).
ACHILLES, Daniele. Bibliotecas públicas brasileiras: sob a perspectiva da memória e experiência. 2018. 282 f. Tese (Doutorado em Memória Social) – Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.
ALFARO LÓPEZ, Héctor Guillermo. El obstáculo epistemológico y la biblioteca, 2008. In: COLOQUIO DE INVESTIGACIÓN BIBLIOTECOLÓGICA Y SOBRE LA INFORMACIÓN, 25., 2008. Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas. Ciudad de México: UNAM, 2008.
ALFARO LÓPEZ, Héctor Guillermo. Estudios epistemológicos de bibliotecología. México: UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas, 2010. (Teoría y métodos).
BUBER, Martin. Do diálogo e do dialógico. São Paulo: Perspectiva, 2014.
CARIBE, Rita de Cássia do Vale. A biblioteca especializada e o seu papel na comunicação científica para o público leigo. RICI: Revista Ibero-americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 10, n. 1, p. 185-203, jan./jul. 2017. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/2511/2239. Acesso em: 2 mar. 2020.
ESCOLAR, Hipólito Sobrinho. Historia de las bibliotecas públicas. 3. ed. Salamanca: Madrid; Fundación Germán Sánchez Ruipérez; Madrid: Pirámide, 1990. (Biblioteca del Libro, C).
GALVÃO, Maria Cristiane Barbosa; RICARTE, Ivan Luiz Marques. Revisão sistemática da literatura: conceituação, produção e publicação. Logeion: filosofia da informação, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 57-73, set. 2019. Disponível em: http://revista.ibict.br/fiinf/article/view/4835/4187. Acesso em: 14 out. 2019.
GONDAR, Jô. Cinco proposições sobre memória social. In: DODEBEI, Vera; FARIAS, Francisco R. de; GONDAR, Jô (org.). Por que memória social? Rio de Janeiro: Híbrida, 2016.
KORNALEWSKI, Alex Medeiros; FARIAS, Francisco. Ramos. Equívocos e efeitos da memória no âmbito de atuação do bibliotecário: reflexões sob o viés da política de desenvolvimento de coleções. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 15, n. 3, p. 286-307, 2019. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1255/1159. Acesso em: 02 mar. 2020.
LOPES, Ilza Leite. Estratégia de busca na recuperação da informação: revisão da literatura. Ciência da Informação, Brasília, v. 31, n. 2, p. 60-71, maio/ago. 2002. Disponível em:
http://www.scielo.br/pdf/ci/v31n2/12909.pdf>. Acesso em: 26 jul. 2019.
MOSCOVICI, Serge. Representações sociais: investigações em psicologia social.
Petrópolis: Vozes, 2010.
MUELLER, Susana P. M. Bibliotecas e sociedade: evolução da interpretação da função e papéis da biblioteca. Revista da Escola de Bibliotecononomia da UFMG, Belo Horizonte, v. 13, n. 1, p. 7-54, mar. 1984.
SNYDER, W. M.; WENGER, E.; SOUSA BRIGGS, X. Communities of practice in government: levaraging knowledge for perfomace. The Public Manager, Winter, v. 32, n.4, p. 17-21, 2003-2004.
SOARES, Nashila Fernanda et al. Biblioteca comunitária: análise sobre seu conceito, função e papel social. Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianópolis, v. 24, n. 2, p. 405-419, abr./jun., 2019. Disponível em: https://revista.acbsc.org.br/racb/article/view/1610/pdf. Acesso em: 02 mar. 2020.
VAZ, Francisco António Lourenço. A função social da biblioteca pública na era da informação. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 16, p. 1-16, 2020. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1301/1200. Acesso em: 02 mar. 2020.
WENGER, Etinne. Cultivating communities of practice: a quick start-up guide for communities of practice. 2002. Disponível em: https://wenger-trayner.com/project/community-of-practice-start-up-guide/. Acesso em: 10 jan. 2018.
WENGER, Etinne. Communities of practice: learning, meaning and identify. Cambridge: Cambridge University, 1998.
WENGER, Etinne. Communities of practice and social learning systems: the career of a concept. In: BLACKMORE, C. (ed.). Social learning systems and communities of practice. London: Springer, 2010. p. 179-198.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Daniele Achilles, Alex Medeiros Kornalewski

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Ao encaminhar textos à Biblioteca Escolar em Revista o autor estará cedendo integralmente seus direitos patrimoniais da obra à publicação, permanecendo detentor de seus direitos morais (autoria e identificação na obra), conforme estabelece a legislação específica. Licença CC-BY-NC
O trabalho publicado é considerado colaboração e, portanto, o autor não receberá qualquer remuneração para tal, bem como nada lhe será cobrado em troca para a publicação.
Os textos são de responsabilidade de seus autores. Citações e transcrições são permitidas mediante menção às fontes.