Prevalência de maus-tratos em cães e gatos atendidos em estabelecimento veterinário privado
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2024.218009Palavras-chave:
Abuso animal, Bem-estar animal, Negligência, Clínica veterináriaResumo
Os maus-tratos aos animais são considerados crime no Brasil. Os médicos veterinários têm papel relevante na promoção do bem-estar dos animais e enfrentamento desse crime. Objetivou-se conhecer os casos de maus-tratos aos animais de estimação atendidos em clínicas veterinárias. Das dez clínicas veterinárias convidadas, somente uma seguiu as recomendações e foi incluída. Foi preenchida ficha segmentada em quatro seções (dados gerais dos animais, comportamento do animal, inspeção física dos animais e as condutas do tutor com os animais) para cada animal consultado. Durante 3 meses foram atendidos 148 animais, 77,70% cães (115/148) e 22,30% gatos (33/148); a maioria possuía entre 0 e 2 anos; 66,1% (76/115) dos cães tinham raça e 97,0% (32/33) dos gatos eram sem raça definida. Houve diferença estatística significativa entre espécie e raça (χ2 (1)=0,001; P≤0,05) e entre espécie e idade (χ2 (1)=0,037; P≤0,05). As condições físicas mais frequentes foram doença periodontal grau III ou IV (16,5% cães e 3,0% gatos), desidratação (7,8% cães e 18,2% gatos) e escore corporal baixo (6,9% cães e 15,2% gatos). Houve diferença estatística significativa entre espécie e doença periodontal grau III ou IV (χ2 (1)=0,047; P=0,046). Em relação às condutas do responsável pelo animal, as mais frequentes foram a recusa do tutor para realização de exames complementares (5,2% cães e 18,2% gatos) e atraso na procura do médico veterinário (6,9% cães e 3,0% gatos). Houve diferença estatística entre espécie e recusa do tutor para realização de exames complementares (χ2 (1)=0,027; P≤0,05). As suspeitas de maus-tratos em cães associaram-se à doença periodontal e ao atraso na busca de tratamento; em gatos, à desidratação e à recusa para realização de exames adicionais.
Downloads
Referências
Arkow P, Boyden P, Patterson-Kane E. Practical guidance for the effective response by veterinarians to suspected animal cruelty, abuse and neglect. Schaumburg, IL: AVMA; 2011.
Arkow P. Recognizing and responding to cases of suspected animal cruelty, abuse, and neglect: what the veterinarian needs to know. Vet Med. 2015;6:349-59. http://doi.org/10.2147/VMRR.S87198. PMid:30101120.
Baquero OS, Marconcin S, Rocha A, Garcia RCM. Companion animal demography and population management in Pinhais, Brazil. Prev Vet Med. 2018;158:169-77. http://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2018.07.006. PMid:30220391.
Barrero SM, Garcia RCM, Ivanieviz TM, Rocha F. Similaridades no diagnóstico de maus-tratos nas crianças e nos animais. Clin Vet. 2017;(126):3.
Brasil. Conselho Federal de Medicina Veterinária – CFMV. Resolução no 1.236, de 26 de outubro de 2018. Define e caracteriza crueldade, abuso e maus-tratos contra animais vertebrados, dispõe sobre a conduta de médicos veterinários e zootecnistas e dá outras providências. Diário Oficial da União; Brasília; 2018, no 208:133.
Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
Crook A. The CVMA animal abuse position: how we got here. Can Vet J. 2000;41(8):631-5. PMid:10945130.
D’Aprile L, Hammerschmidt J, Marcocin S, Garcia RCM. O médico veterinário como agente de transformação social: atuação em casos de violência. Clin Vet. 2017;2017(127):94-8.
Delabary BF. Aspectos que influenciam os maus tratos contra animais no meio urbano. Rev Eletronica Educ Tecnol Amb. 2012;5(5):835-40. http://doi.org/10.5902/223611704245.
Faraco CB, Seminotti N. A crueldade com animais: como identificar seus sinais? O médico veterinário e a prevenção da violência doméstica. Rev CFMV. 2006;37:66-71.
Freeman L, Becvarova I, Cave N, MacKay C, Nguyen P, Rama B, Takashima G, Tiffin R, Tsjimoto H, van Beukelen P. Nutritional assessment guidelines. J Small Anim Pract. 2011;52(7):385. PMid:21649660.
Gullone E. An evaluative review of theories related to animal cruelty. J Anim Ethics. 2014;4(1):37-57. http://doi.org/10.5406/janimalethics.4.1.0037.
Hammerschmid J, Molento CFM. Análise retrospectiva de denúncias de maus-tratos contra animais na região de Curitiba, Estado do Paraná, utilizando critérios de bem-estar animal. Braz J Vet Res Anim Sci. 2013;49(6):431-41. http://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.v49i6p431-441.
Hammerschmid J. Diagnóstico de maus-tratos contra animais e estudo dos fatores relacionados [thesis]. Curitiba: Universidade Federal do Paraná; 2017.
Jegatheesan B, Enders-Slegers MJ, Ormerod E, Boyden P. Understanding the link between animal cruelty and Family violence: the bioecological systems model. Int J Environ Res Public Health. 2020; 17(9):3116. http://doi.org/10.3390/ijerph17093116. PMid:32365760.
Marlet EF, Maiorka PC. Retrospective analyzes of cruelty toward dogs and cats in the city of São Paulo. Braz J Vet Res Anim Sci. 2010;47(5):385-94. http://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2010.26820.
McGuinness K, Allen M, Jones BR. Non-accidental injury in companion animals in the Republic of Ireland. Ir Vet J. 2005; 58 (7): 392-6. http://doi.org/10.1186/2046-0481-58-7-392. PMid:21851672.
Monsalve S, Ferreira F, Garcia R. The connection between animal abuse and interpersonal violence: a review from the veterinary perspective. Res Vet Sci. 2017;114:18-26. http://doi.org/10.1016/j.rvsc.2017.02.025. PMid:28279899.
Monsalve S, Pereira EL, Leite LO, Polo G, Garcia R. Perception, knowledge and attitudes of small animal practitioners regarding animal abuse and interpersonal violence in Brazil and Colombia. Res Vet Sci. 2019;124:61-9. http://doi.org/10.1016/j.rvsc.2019.03.002. PMid:30852356.
Munro HMC, Thrusfield MV. ‘Battered pets’: non-accidental physical injuries found in dogs and cats. J Small Anim Pract. 2001 a; 42 (6): 279. http://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2001.tb02041.x. PMid:11440397.
Munro HMC, Thrusfield MV. ‘Battered pets’: features that raise suspicion of nonaccidental injury. J Small Anim Pract. 2001b; 42 (5): 218-26. http://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2001.tb02024.x. PMid:11380013.
Silva MHS. Caracterização demográfica e epidemiológica dos cães e gatos domiciliados, Barbacena-MG [thesis]. Belo Horizonte: Escola de Veterinária, Universidade Federal de Minas Gerais; 2007.
Telhado J, Maganin Junior A, Diele CA, Marinho MS. Incidência de cálculo dentário e doença periodontal em cães da raça pastor alemão. Cienc Anim Bras. 2006; 5 (2): 99-104. http://doi.org/10.5216/cab.v5i2.322.
Verga M, Michelazzi M. Companion animal welfare and possible implications on the human-pet relationship. Ital J Anim Sci. 2009;8(Suppl 1):231-40. http://doi.org/10.4081/ijas.2009.s1.231.
Vermeulen H, Odendaal JSJ. Proposed typology of companion animal abuse. Anthrozoos. 1993;6(4):248-57. http://doi.org/10.2752/089279393787002178.
Whitfort A, Woodhouse F, Ho S, Chun M. A retrospective analysis of typologies of animal abuse recorded by the SPCA, Hong Kong. Animals. 2021;11(6):1830. http://doi.org/10.3390/ani11061830. PMid:34205240.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2024 Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O conteúdo do periódico está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC-SA (resumo da licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | texto completo da licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode). Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam ao autor o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.
