Science for the 99%
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v39i2p144-160Keywords:
Feminist epistemology, Successor science, Methodological pluralism, Post-truth, Fake newsAbstract
In this paper I propose that the current political crisis spread around the globe is rooted on an epistemic crisis, which imposes the necessity of a scientific revolution: only a science made by the 99% for the 99% can oppose the rampant obscurantism that threatens the cognitive bases of democracy itself. In the final part of the article, I draw some general characteristics such successor science should have.
Downloads
References
ARRUZZA, C., BHATTACHARYA, T. e FRASER, N. Feminismo para os 99%: um manifesto, São Paulo: Boitempo Editorial, 2019.
BEAUVOIR, S. O segundo sexo, 2 Vols., São Paulo: Nova Fronteira, 2016.
CARA, D. “Contra a barbárie, o direito à educação”, In: CÁSSIO, F. (Org.) Educação contra a barbárie, São Paulo: Boitempo, p. 25-31, 2019.
FEDERICI, S. Calibã e a bruxa, São Paulo: Editora Elefante, 2017.
FEYERABEND, P. Contra o método, São Paulo: Editora da Unesp, 2011.
HARAWAY, D. “Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial”, Campinas, Cadernos Pagu, (5), p. 7-41, 2009.
HARDING, S. The science question in feminism. Ithaca: Cornell University Press, 1986.
hooks, b. “Educação democrática” In: CÁSSIO, F. (Org.) Educação contra a barbárie, São Paulo: Boitempo, 2019, p. 199-207.
KRENAK, A. Ideias para adiar o fim do mundo, São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 2017.
KUHN, T. O caminho desde a estrutura. São Paulo: Editora da Unesp, 2003.
LACEY, H. “Ciência, respeito à natureza e bem estar humano”. Scientiae Studia, vol. 6, n. 3, p. 297-327, São Paulo: 2008.
LEHER, R. Autoritarismo contra a universidade. São Paulo: Expressão Popular, 2019.
LUGONES, M. “Rumo a um feminismo decolonial”. In: BUARQUE de HOLANDA (Org.), Pensamento feminista: conceitos fundamentais. Rio de Janeiro: Bazar do Tempo, 2019, p. 357-377.
MIGUEL, L. F. O colapso da democracia no Brasil. São Paulo: Expressão Popular, 2019.
POPPER, K. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 2013.
PTOLOMEU, Almagest. trad. TOOMER, G. J., Nova Jersey: Princeton University Press, 1998.
RIBEIRO, M. M. “Antipetismo e conservadorismo no facebook”, In: SOLANO, E. (Org.),O ódio como política. São Paulo: Boitempo, 2018.
SATTLER, J. “Um projeto ecofeminista para a complexidade da vida”, In: ROSENDO et al. (Orgs.), Ecofeminismos. Rio de Janeiro: Apeku, 2019.
SHIVA, V. Monoculturas da mente. Rio de Janeiro: Gaia, 2002.
SAUVAGEAU, F. et al. Les fausses nouvelles: nouveaux visages, nouveaux défis. Québec: Presses de l’Université Laval, 2018.
STENGERS, I. Another science is possible: a manifesto for slow science. Cambridge: Polity Press, 2018.
STENGERS, I. “Reativar o animismo”. Chão de feira. (62), p. 1-15, São Paulo: 2017.
VASCONCELLOS-SILVA, P. e CASTIEL, L. “COVID-19, as fake news e o sono da razão comunicativa gerando monstros: a narrativa dos riscos e os riscos das narrativas”.Cadernos de saúde pública. Vol. 36, No. 7, Rio de Janeiro: 2020.
VILA DE PRADO, R. “La posverdad y la espiral del silencio”. Revista Aportes. No. 24, La Paz, 2018.
WIGHT, C. “Post-truth, postmodernism and alternative facts”. New perspectives. Vol 26, No. 3, p. 17-29, Praga: 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Anastasia Guidi Itokazu
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
