A inteligência artificial é um agente moral responsável na democracia digital?

Autores

  • Maurício Cavalcante Rios Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v44i1p64-77

Palavras-chave:

Inteligênia artificial , Democracia Digital, Responsabilidade Moral, Ética, Política

Resumo

O artigo visa compreender os impactos da inteligência artificial (IA) sobre a democracia digital e a responsabilidade moral. Para isso, utilizamos uma metodologia teórico-conceitual. As novas tecnologias da informação e IA parecem garantir uma espécie de liberdade e de capacidade de escolhas devido à interatividade que fornecem, mas o fato é que a construção de agentes autônomos controla e influencia nossa vida digital. Assim, o problema deste artigo consiste em indagar é se a IA possui responsabilidade moral sobre nossas decisões na democracia digital. Nossa hipótese é a de que, se distinguimos ontologicamente a realidade humana da realidade artificial, então a responsabilidade moral de nossas decisões na democracia digital pertence aos usuários, criadores e fomentadores da IA. 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ABDELHAFIZ, A.S. & ALI, A., Maaly, A.M. et al. ”Knowledge, Perceptions and Attitude of Researchers Towards Using ChatGPT in Research”. In: J Med Syst 48, 26, 2024.

BORJI, A. “A Categorical Archive of ChatGPT Failures”. In: ArXiv, abs/2302.03494, 2023. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2302.03494. Acesso em 26/06/2025.

BRINGSJORD, S. e FERRUCCI, D. “Logic and Artificial Intelligence: Divorced, Still Married, Separated…?”. In: Minds and Machines, 8, pp. 273–308, 1978.

BRINGSJORD e GOVINDARAJULU, Naveen Sundar. “Artificial Intelligence”. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/artificial-intelligence/. Acesso em: 15/07/2024.

BUARQUE, Gabriela. Responsabilidade Civil e Inteligência Artificial. Belo Horizonte: Fórum, 2022.

CHAMPAGNE, Marc, “The Mandatory Ontology of Robot Responsibility”. In: Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 30: 3, pp. 448–454, 2021.

CHATTERJEE, Usashi; SCHOCKAERT, Steven. Probing the conceptual space of ChatGPT and GPT-4. In: CEUR Workshop Proceedings, [s/l], p. 1–14, 2023. Disponível em: https://orca.cardiff.ac.uk/id/eprint/165641/. Acesso em 26 de junho de 2025.

DENNETT, D, “Artificial Life as Philosophy”. In: his Brainchildren: Essays on Designing Minds, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 261–263, 1998.

DUARTE, Natasha. AI Policy & Governance, Privacy & Data: Digital Decisions Tool. Center for Democracy & Technology (AI & Machine Learning - Center for Democracy and Technology (cdt.org), 2017. Disponível em: https://cdt.org/insights/digital-decisions-tool/. Acesso em: 01/07/2024.

FINLAYSON, James Gordon e REES, Dafydd Huw, “Jürgen Habermas”. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2023. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/habermas/. Acesso em: 10/06/2024.

FLORIDI, Luciano. The Philosophy of Information. Oxford: Oxford University Press. 2011.

FRANSSEN, Maarten, LOKHORST Gert-Jan e VAN DE POEL, eIbo, “Philosophy of Technology”. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2024. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/technology/. Acesso em: 25/05/2024.

GOOGLE TRENDS: pesquisa do termo “comunismo”. Disponível em: https://trends.google.com/trends/explore?q=comunismo. Acesso em: 24/06/2025.

HINDMAN, Matthew. The Myth of Digital Democracy. Princeton University Press, 2009.

MALFATTI, F. I. ChatGPT, education and understanding. In: Social Epistemology, [s/l], pp. 1–15, 2025. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02691728.2025.2449599?src=. Acesso em 26 de junho de 2025.

METZINGER, Thomas, The ego tunnel: the science of the mind and the myth of the self. Published by Basic Books, 2009.

MINDELL, David A. e REYNOLDS, Elisabeth B, “Michaud, A. David Autor, David A. Mindell, and Elisabeth B. Reynolds: The Work of the Future—Building Better Jobs in an Age of Intelligent Machines”. In: Bus Econ 58, pp. 63-64, 2023.

OMS APONTA TRÊS RISCOS DO USO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NA SAÚDE. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE. In: Onu News, 2023. Disponível em: https://news.un.org/pt/story/2023/05/1814472. Acesso em 01/08/2024.

OPEN AI. “Technical Report”. In: ArXiv, abs/2302.03494, 2024. pp. 1 – 100. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2303.08774. Acesso em 26/06/2025.

RAO, Anand S.; GEORGEFF, Michael P. “BDI Agents: from theory to practice”. In: Proceedings of the 1st International Conference on Multi-agent Systems (ICMAS-95). San Francisco, 1995.

RAPAPORT, W, “Syntactic Semantics: Foundations of Computational Natural-Language Understanding”. In: Aspects of Artificial Intelligence, J. H. Fetzer ed., Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers, pp. 81 – 131, 1988.

RESCORLA, Michael, “The Computational Theory of Mind”. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2020. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/computational-mind/. Acesso em: 20/07/2024.

RUSSELL, S., & NORVIG, P. Artificial Intelligence: A Modern Approach 3rd edition, Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2010.

SEARLE, J., The Mystery of Consciousness. London: Granta Books 1997.

SPREVAK, M. e COLOMBO, M. The Routledge Handbook of the Computational Mind. New York: Routledge, 2029.

TALBERT, Matthew, “Moral Responsibility”. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2024. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/moral-responsibility/. Acesso em: 15/072024.

TURING, Alan, “Computing Machinery and Intelligence”. In: Mind, LIX, pp. 433 – 460, 1950.

WALLACH, W. & ALLEN, C. (eds). Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong. Oxford

University Press, 2010.

Downloads

Publicado

2025-07-25

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Rios, M. C. (2025). A inteligência artificial é um agente moral responsável na democracia digital?. Cadernos De Ética E Filosofia Política, 44(1), 64-77. https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v44i1p64-77