O rebanho e a rapina. Em torno do § 354 d’A gaia ciência

Autores

  • Lara Pimentel Anastacio Universidade Federal de São Carlos

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2025.240583

Palavras-chave:

Friedrich Nietzsche, consciência de si, comunicação, sociedade, Claude Bernard, medicina experimental

Resumo

O artigo relaciona a origem do “ter-consciência” (Bewusstsein) à comunicação entre os seres humanos por meio da linguagem no pensamento de Nietzsche. No §354 de A gaia ciência, Nietzsche apresenta a relação recíproca entre a consciência de si e a capacidade de comunicação, articulação que dá o caráter de “rebanho” da espécie humana, traçando laços de afinidade entre a constituição da consciência e as relações sociais que a propiciam – sem recorrer à mediação de um ente metafísico que possibilite pensar essa relação. Para tanto, a noção de experiência que advém da medicina experimental, nos moldes pensados por Claude Bernard, foi fundamental para Nietzsche alcançar sua pretensão de pensar o corpo e seus impulsos sob o ponto de vista extramoral. Assim, a investigação sobre a constituição da identidade pela consciência de si depende de um olhar para o problema do nascimento dos signos e da vida em sociedade, pensadas, então, a partir de certo sentido dado pela peculiaridade da experiência do “animal de rebanho” e de seu contraponto interpretativo, o “animal de rapina”.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Abel, G. (1998). Nietzsche: Die Dynamik der Willen zur Macht und die ewige Wiederkehrt. Auflage. Berlin, New York : de Gruyter.

Bernard, C. (1865). Introduction à l’étude de la médecine expérimentale. Paris: Libraires de l’académie impériale de médecine.

Coleman, W. (1978). Biology in the Nineteenth Century: Problems of Form, Function and Transformation. Cambridge: Cambridge University Press.

Diderot, D.; D’Alembert, J. le R. (2015) Enciclopédia, vols. II e III. Trad. Maria das Graças de Souza e Pedro Paulo Pimenta. São Paulo: Unesp.

Emden, C. (2014) Nietzsche’s Naturalism – Philosophy and the Life Sciences in the Nineteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press.

Forster, Michael. (1898) Claude Bernard. New York: Longmans, Green & Co.

Forster, Michael. (1880). Lehrbuch der Physiologie. Heidelberg: C. Winter’s Universitätsbuchhandlung.

Gerhardt, V. (1988). Pathos und Distanz. Studien zur Philosophie Friedrich Nietzsches. Stuttgart: Reclam.

Loukidelis, N. (2013). Es denkt: Ein Kommentar zum Aphorismus 17 aus “Jenseits von Gut und Böse”. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Müller-Lauter, W. (1978). “Der Organismus als innerer Kampf. Der Einfluss von Wilhelm Roux auf Friedrich Nietzsche”. Nietzsche-Studien, 7, p. 189-223.

Nietzsche, F. (1999). Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe (15 vols.). G. Colli und M. Montinari (Org.). Berlin, New York: de Gruyter.

Nietzsche, F. (2014). Obras Incompletas. Trad. Rubens Rodrigues Torres Filho. São Paulo: Editora 34.

Schlimgen, E. (1999). Nietzsches Theorie des Bewußtsein. Berlin, New York: de Gruyter.

Schopenhauer, A. (2016). O mundo como vontade e como representação. Tomo II. Trad. Jair Barboza. São Paulo: Unesp.

Simon, J. (1984). “Das Problem des Bewußtseins bei Nietzsche und der traditionelle Bewußtseinsbegriff”. In: Zur Aktualiltät Nietzsches, Zweiter Band. Würz-burg: Koenigshausen & Neumann, p. 17-33.

Stegmaier, W. (2012). Befreiung der Philosophie: Kontextuelle Interpretation Des V. Buchs Der Fröhlichen Wissenschaft. Berlin, New York: de Gruyer.

Downloads

Publicado

2025-06-30

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Anastacio, L. P. (2025). O rebanho e a rapina. Em torno do § 354 d’A gaia ciência. Discurso, 55(1), 130-150. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2025.240583