A revalorização filosófica da visão comum de mundo segundo Porchat e o equilíbrio reflexivo e a solução de problemas em metafilosofia

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2020.181246

Mots-clés :

Oswaldo Porchat, Equilíbrio reflexivo, Enfoque de solução de problemas, Fenômeno, Filosofia da Visão Comum de Mundo, Vida Comum, Neopirronismo, Metafilosofia

Résumé

Neste texto investigamos a compatibilidade entre o ceticismo de Oswaldo Porchat (em suas duas fases: a filosofia da Visão Comum de Mundo e o neopirronismo) e outras duas ideias metafilosóficas gerais, a saber, o equilíbrio reflexivo e a visão de solução de problemas. Procuramos mostrar de que modo o ceticismo e as outras duas ideias são compatíveis e iluminam-se mutuamente, e sugerimos uma articulação entre elas. O equilíbrio reflexivo ajuda a compreender a relação de uma filosofia cética e pós-cética, primeiro, com a vida comum e, depois, com o domínio fenomênico. O enfoque de solução de problemas é a perspectiva metafilosófica resgatada por Porchat em sua fase neopirrônica. Mostramos que, se na primeira fase do ceticismo porchatiano, o que está em equilíbrio com a vida comum ainda são teses filosóficas (não dogmáticas, mas que tenham como condição de contorno o lastro na vida comum), na segunda fase o que se pretende que esteja em equilíbrio com o domínio fenomênico é outro tipo de unidade epistêmica — os problemas, nomeadamente, aqueles problemas filosóficos que sejam passíveis de retradução a esse domínio fenomênico e oriundos de uma dinâmica de certo tipo. Para levar a cabo a análise, é crucial investigar as noções de fenômeno e de objetividade em Porchat. O texto se encerra com considerações sobre o lugar do conhecimento científico na visão de Porchat.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Abrantes, P. (2016). Imagens de natureza, imagens de ciência. 2ª. ed. Revista e am-pliada. Rio de Janeiro: EdUERJ.

Blachowiz, J. (1997). “Reciprocal justification in science and moral theory”. Synthese v. 110, n. 3, p. 447-468.

Bolzani, R. (2012). “Oswaldo Porchat, a Filosofia e algumas ‘necessidades de es-sência’”. Sképsis, v. V, n. 8, p. 5-43.

Carman, C. C. (2005). “’Realismo científico’ se dice de muchas maneras, al menos de 1111: una elucidación del término ‘realismo científico’”. Scientiae Studia, v. 3, n. 1, p. 43-64.

Davidson, D. (1991). “On the very idea of a conceptual scheme”. In: Davidson, D. Inquiries into Truth and Interpretation, p. 183-198. Oxford: Clarendon Press.

González P. M. A. (2007). A filosofia a partir de seus problemas: Didática e metodo-logia do estudo filosófico. São Paulo: Loyola.

Granger, G. (1989). Por um conhecimento filosófico. Trad. por Constança M. Cesar e Lucy M. Cesar. Campinas: Papirus.

Loparic, Z. (2002). A semântica transcendental de Kant. 2a. ed. rev. Campinas: CLE-UNICAMP.

Meyer, M. (1995). Of Problematology: Philosophy, Science, and Language. Tradução de D. Jamison e Alan Hart. Chicago / London: The University of Chicago Press.

Moser, Paul K.; Mulder, Dwayne H. & Trout, J. D. (2008). A teoria do conheci-mento: Uma introdução temática. Tradução de Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: WMF Martins Fontes.

Neurath, O. (1983). “Protocol statements”. In: Neurath, O. (1983), p. 91-99. Publicado originalmente em Erkenntnis v. 3.

Neurath, O. (1934/1983). “Radical physicalism and the ‘real world’”, in: NEU-RATH, O. (1983), p. 100-114. Publicado originalmente em Erkenntnis v. 4, p. 346-362, 1934.

Neurath, O. (1983). Philosophical Papers, 1913-1946 - With a Bibliography of Neu-rath in English. R. S. Cohen e M. Neurath (ed.). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Popper, Karl R. (1994). “A natureza dos problemas filosóficos e suas raízes cientí-ficas”. In: Popper, Karl R. Conjecturas e refutações. Tradução de Sérgio Bath. 3a. ed. Brasília: Editora da UnB.

Porchat, O. (1997). “O ceticismo pirrônico e os problemas filosóficos”. Principia, v. 1, n. 1, p. 41-107. (CPPF)

Porchat, O. (1975/1993a). “A filosofia e a visão comum de mundo” In: Porchat Pereira (1993), p. 46-95. Publicado originalmente em Manuscrito, v. III, n. 1. (FVCM)

Porchat, O. (1975/1993b). “Prefácio a uma filosofia”. In: Porchat Pereira (1993), p. 22-45. Publicado originalmente em Discurso n. 6, p. 9-24. (PF)

Porchat, O. (1992/1993/2007). “Sobre o que aparece”, in: Porchat Pereira (1993), p. 166-212. Publicado originalmente em Discurso n. 19, p. 83-121. Reeditado em Sképsis, v. 1, n. 1, p. 7-42. (SQA)

Porchat, O. (1993). Vida comum e ceticismo. São Paulo: Brasiliense, 1993.

Porchat, O. (1995). “Verdade, realismo, ceticismo”, in: Discurso, n. 25, p. 7-67, 1995. (VRC)

Porchat, O. (2001). “Ainda é preciso ser cético”, in: Discurso, n. 32, p. 9-30, 2001. (APC)

Rescher, N. (2001). Philosophical Reasoning - A Study in the Methodology of Philoso-phizing. Oxford / Malden, Massachusetts: Blackwell.

Schlick, M. (1934/1979). “On the foundation of knowledge”. Trad. por Peter Heath. In: SCHLICK, M. (1979), p. 370-387. Publicado originalmente em Er-kenntnis v. 4, p. 79-99.

Schlick, M. (1979). Philosophical Papers Volume II (1925-1936). Ed. por Henk L. Mulder e Barbara F. B. Van de Velde-Schlick. Trad. por Peter Heath, Wilfrid Sellars, Herbert Feigl, May Brodbeck. Dordrecht: D. Reidel.

Smith, P. J. (2008). “O retorno à vida comum. Entrevista com Oswaldo Por-chat”. Cult, n. 121, Fevereiro / 2008. URL: https://revistacult.uol.com.br/home/o-retorno-a-vida-comum/ Acesso em 30/07/2018.

Smith, P. J (2017). Uma visão cética do mundo: Porchat e a filosofia. São Paulo: Editora Unesp.

Téléchargements

Publiée

2020-12-09

Comment citer

Bezerra, V. A. (2020). A revalorização filosófica da visão comum de mundo segundo Porchat e o equilíbrio reflexivo e a solução de problemas em metafilosofia. Discurso, 50(2), 147-167. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2020.181246