Negacionismo epistêmico

Resumo

A ideia, aparentemente trivial, de que há circunstâncias em que o exercício da lei não pode prescindir da opinião dos especialistas é alvo de críticas contundentes há pelo menos 150 anos. O “negacionismo epistêmico” se faz presente sempre que se critica essa ideia sob a alegação de que existem atributos intrínsecos à ciência que a tornam inócua quando acionada para ajudar na solução de disputas judiciais. O que se nega, nesse caso, não é necessariamente o valor epistêmico da ciência, mas a possibilidade de este efetivamente se fazer valer quando se conta com ele para a obtenção de respostas que, em princípio, somente a ciência pode oferecer. Como pode essa modalidade especial de negacionismo irromper no debate público e, uma vez presente, como ela se afigura? São essas as perguntas que me movem neste ensaio.