A vida pública de fatos científicos: ciência e política na CPI da pandemia no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0103-4014.202539113.010Palavras-chave:
Negacionismo, Pós-verdade, Covid-19, Autoridade epistêmica, Controvérsias científicasResumo
A pandemia de Covid-19 deu urgência ao debate sobre o negacionismo científico. Para muitos, ao evidenciar as relações de poder inerentes às práticas científicas, o campo de estudos de ciência e tecnologia teria aberto o caminho para a contestação da ciência moderna que foi explorado por populistas de extrema-direita. Neste artigo, abordamos essa questão a partir dos debates sobre autoridade epistêmica e os usos da ciência durante a “CPI da Covid”. A análise dos enfrentamentos entre depoentes e senadores permite identificar parte do repertório político “bolsonarista” e revela que esse grupo frequentemente se apropria dos signos e códigos próprios da ciência para legitimar suas posições. Observando processos de acúmulo de credibilidade epistêmica e disputas em torno da demarcação das fronteiras da ciência, o artigo argumenta que a pós-verdade no Brasil não avança pela contestação dos limites entre ciência e política, mas pela reificação desta fronteira e por demandas de purificação da prática científica.
Downloads
Referências
ARADAU, C.; HUYSMANS, J. Assembling credibility: Knowledge, method and critique in times of ‘post-truth’. Security Dialogue, v.50, n.1, p.40-58, 2019. DOI: 10.1177/0967010618788996.
CALLON, M.; LASCOUMES, P.; BARTHE, Y. Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy. Cambridge, MA: The MIT Press, 2009.
CESARINO, L. O mundo do avesso: Verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora, 2022.
CHOTINER, I. A Political Economist on the End of the Age of Objectivity. The New Yorker, 14 feb. 2019. Disponível em: https://www.newyorker.com/news/q-and-a/a-political-economist-on-the-end-of-the-age-of-objectivity Acesso em: 19 set. 2023.
COLLINS, H., EVANS, R. Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press, 2007.
COLLINS, H.; EVANS, R.; WEINEL, M. STS as Science or Politics? Social Studies of Science, v.47, n.4, p.580-6, 2017. DOI: 10.1177/0306312717710131
COSTA, A. Negacionistas são os outros? Verdade, engano e interesse na era da pós-verdade. Principia, v.25, n.2, p.305-34, 2021.
CPI. Relatório final da CPI apresentado pelo relator. Senado Federal, 26 out. 2021. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/mnas?codcol=2441&tp=4 Acesso em: 20 set. 2023.
DAVIES, W. Nervous States: Democracy and the Decline of Reason. New York: W.W. Norton & Company, 2019.
DUARTE, D.; BENETTI, P. Pela Ciência, contra os cientistas? Negacionismo e as disputas em torno das políticas de saúde durante a pandemia. Sociologias, v.24, n.60, p.98-138, 2022. https://doi.org/10.1590/18070337-120336
DURANT, D. Who are you calling ‘anti-science’? How science serves social and political agendas. The Conversation, 30 jul. 2017. Disponível em: https://theconversation.com/who-are-you-calling-anti-science-how-science-serves-social-and-political-agendas-74755 Acesso: 2 ago. 2022.
FONSECA, E. et al. Political discourse, denialism and leadership failure in Brazil’s response to COVID-19. Global Public Health, v.16, n.8-9, p.1251-66, 2021. DOI: 10.1080/17441692.2021.1945123
FONSECA, P.; RIBEIRO, B.; NASCIMENTO, L. Demarcating Patriotic Science on Digital Platforms: Covid-19, Chloroquine and the Institutionalisation of Ignorance in Brazil. Science as Culture, v.31, n.4, p.530-54, 2022. DOI: 10.1080/09505431.2022.2105691
GIERYN, T. Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review, v.48, n.6, p.781-95, 1983. https://doi.org/10.2307/2095325
HOFFMAN, S. The Responsibilities and Obligations of STS in a Moment of Post-Truth Demagoguery. Engaging Science, Technology, and Society, n.4, p.444-52, 2018. DOI: 10.17351/ests2018.259
JASANOFF, S. (Org.) States of Knowledge: The co-production of science and social order. New York: Routledge, 2004.
KAKUTANI, M. The Death of Truth: Notes on Falsehood in the Age of Trump. New York: Tim Duggan Books, 2018.
KAVANAGH, J.; RICH, M. Truth Decay: An Initial Exploration of the Diminishing Role of Facts and Analysis in American Public Life. Santa Monica: RAND Corporation, 2018. Disponível em: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2314.html
KNORR-CETINA, K. Scientific communities or transepistemic arenas of research? A critique of quasieconomic models of science. Social Studies of Science, v.12, n.1, p.101-30, 1982.
KOFMAN, A. Bruno Latour, the Post-Truth Philosopher, Mounts a Defense of Science. The New York Times, 25 out. 2018 Disponível em: https://www.nytimes.com/2018/10/25/magazine/bruno-latour-post-truth-philosopher-science.html Acesso em: 22 set. 2023.
LATOUR, B. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge: Harvard University Press, 1987.
LATOUR, B. Clothing the naked truth. In: LAWSON, H.; APPIGNANESI, L. (Ed.) Dismantling Truth: Reality in the Post-Modern World. London: Weidenfeld & Nicholson, 1989. p.101-28.
LATOUR, B. Jamais fomos modernos. São Paulo: Editora 34, 1994.
LATOUR, B. Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry, v.30, p.225-48.
LATOUR, B.; WOOLGAR, S. Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press. 1986.
LEE, C. et al. Viral Visualizations: How Coronavirus Skeptics Use Orthodox Data Practices to Promote Unorthodox Science Online. In: CONFERENCE ON HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS, 2021, Yokohama. https://doi.org/ 10.1145/3411764.3445211
LYNCH, C.; CASSIMIRO, P. Populismo reacionário: Ascensão e legado do bolsonarismo. São Paulo: Contracorrente, 2022.
LYNCH, M. STS, symmetry and post-truth. Social Studies of Science, v.47, n.4, p.593-99, 2017. DOI: 10.1177/0306312717720308
LYNCH, M. We Have Never Been Anti-Science: Reflections on Science Wars and Post-Truth. Engaging Science, Technology, and Society, n.6, p.49-57, 2020. DOI:10.17351/ests2020.309
MALTA, M. et al. Political neglect of COVID-19 and the public health consequences in Brazil: The high costs of science denial. eClinical Medicine, n.35, 100878, 2021. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.100878
MANJOO, F. True Enough: Learning to Live in a Post-Fact Society. London: Wiley, 2008.
MAZUI, G. Bolsonaro volta a falar em “histeria” e diz que ações de governadores sobre isolamento prejudicam a economia. G1, 17 mar. 2020. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/03/17/bolsonaro-volta-a-falar-em-histeria-e-diz-que-acoes-de-governadores-sobre-isolamento-prejudicam-a-economia.ghtml Acesso em: 12 set. 2023.
MCINTYRE, L. Post-Truth. Cambridge and London: The MIT Press, 2018.
MEDEIROS, G. Machismo ou combate à desinformação? Tratamento dado à Nise Yamaguchi na CPI divide opiniões nas redes. O Globo, 2 jun. 2021. Disponível em: https://blogs.oglobo.globo.com/sonar-a-escuta-das-redes/post/machismo-ou-combate-desinformacao-tratamento-dado-nise-yamaguchi-na-cpi-divide-opinioes-nas-redes.html Acesso em: 12 set. 2023.
NASCIMENTO, R. Caso Agamben. In: SZWAKO, J., RATTON, J. (Ed.) Dicionário dos Negacionismos no Brasil. Recife: Cepe Editora, 2022. p.64-7.
NICHOLS, T. The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why it Matters. Oxford University Press, 2017.
OLIVEIRA, T. et al. Those on the Right Take Chloroquine: The Illiberal Instrumentalisation of Scientific Debates during the COVID-19 Pandemic in Brasil. Javnost - The Public, v.28, n.2, p.165-84, 2021. https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1921521
OXFORD DICTIONARIES. Post-Truth. New York: Oxford University Press, 2016.
RICARD, J.; MEDEIROS, J. Using misinformation as a political weapon: COVID-19 and Bolsonaro in Brazil. Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review, 2020. https://doi.org/10.37016/mr-2020-013
RUEDIGER, M. (Org.) (Pseudo)ciência e esfera pública: reivindicações científicas sobre Covid-19 no Twitter. Policy paper. Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2021.
SISMONDO, S. Post-truth? Social Studies of Science, v.47, n.1, p.3-6, 2017. https://doi.org/10.1177/03063127176920763
SOARES, F. et al. Research note: Bolsonaro’s firehose: How Covid-19 disinformation on WhatsApp was used to fight a government political crisis in Brazil. The Harvard Kennedy School Misinformation Review, v.2, n.1, p.1-13, 2021. DOI: 10.37016/mr-2020-54.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Daniel Edler Duarte, Pedro Benetti, Marcos César Alvarez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Estudos Avançados não celebra contrato de cessão de direitos autorais com seus colaboradores, razão pela qual não detém os direitos autorais dos artigos publicados. Os interessados em reproduzir artigos publicados na revista devem necessariamente obter o consentimento do autor e atribuir devidamente os créditos ao periódico.
