Submissão

O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso. Acesso em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.

Diretrizes para Autores

  • A formatação do artigo deve obedecer às seguintes diretrizes: espaçamento de 1,5 entre linhas, fonte “Times New Roman” tamanho 12, e margens de no mínimo 2,5 cm.
  • As páginas devem ser numeradas.
  • Quando as referências bibliográficas incluírem URLs, a data de acesso da página deve ser informada.
  • Os destaques devem ser indicados em itálico, exceto no caso dos URLs, que podem ser sublinhados.
  • Artigos e resenhas devem ser redigidos em inglês ou em português.
  • Artigos não podem exceder 30 páginas; resenhas de livros e comentários não devem exceder 6 páginas.
  • Podem ser anexados documentos adicionais considerados relevantes.
  • A lista de referências bibliográficas deve ser apresentada em ordem alfabética no final do artigo e se restringir aos trabalhos efetivamente citados no trabalho.

  • O periódico adota o estilo de citação de Chicago. Citações no texto do artigo devem identificar as fontes reportando entre parênteses apenas o sobrenome do autor e o ano do trabalho, sem vírgula entre ambos. Se apropriado, adicionar os números das páginas após uma vírgula.

    Exemplos: Há muitos motivos pelos quais os alunos entram em pânico quando os trabalhos vencem. Por exemplo, podem não compreender a tarefa (Noggin e Noddin 2015, 16–17). Ou talvez tenham perdido muitas aulas (Stickler 2013, 112).

    A citação completa das fontes deve constar na lista de referências bibliográficas, apresentada ao final do texto em ordem alfabética dos sobrenomes dos autores. Esta lista deve incluir somente as obras citadas ao longo do texto. Na citação da lista, usar um ponto final após autor, após data e após título.

    Exemplos

    Campos, Rodger Barros Antunes, e Carlos Roberto Azzoni. 2024. “Estimando o Prêmio Salarial Intra-Urbano para uma Região Metropolitana de um País em Desenvolvimento”. Estudos Econômicos 54 (1): 7-34. https://doi.org/10.1590/1980-53575411rcca.

    Mourão, Gustavo Nunes, e Eduardo Angeli. 2024. “A Economia Constitucional de James M. Buchanan: A Transmissão de Ideias da Economia Política e da Filosofia do Contrato Social por Meio da Tradição Italiana de Finanças Públicas”. Estudos Econômicos 54 (1): 35-60. https://doi.org/10.1590/1980-53575412gnea.

 

Sobre o processo decisório

O periódico adota uma política de desk-rejection, pela qual o Comitê Editorial, após uma avaliação preliminar do artigo, pode decidir rejeitá-lo sem encaminhamento a pareceristas. O trabalho será rejeitado caso:

  • Não forneça uma contribuição original.
  • Não se fundamente em uma metodologia rigorosa.
  • Apresente uma redação descuidada ou prolixa.
  • Não se alinhe ao escopo da revista.
  • Desrespeitar quaisquer das orientações definidas em “Deveres dos autores”, “Condições para submissão” e “Diretrizes para autores”.

Se o trabalho for aprovado nessa etapa, o editor envia o artigo a pareceristas seguindo o procedimento double blind review, pelo qual autores e avaliadores não são identificados durante o processo de avaliação.

Se a decisão da primeira rodada da avaliação solicitar a revisão e ressubmissão de uma nova versão, esta deve ser entregue em até três meses, prazo após o qual o artigo será excluído do processo de avaliação.

A ressubmissão de uma nova versão deve vir acompanhada de cartas endereçadas a cada um dos avaliadores, em que os autores devem especificar as alterações realizadas para atender as recomendações e críticas recebidas, reportando as correspondentes localizações nas páginas do artigo. Se porventura os autores não incorporarem na nova versão as demandas dos avaliadores, estes devem apresentar justificativas circunstanciadas. O arquivo com a nova versão deve ser em PDF, sem a identificação dos autores no corpo do artigo, em suas propriedades, ou na identificação do documento. A nova versão deve destacar as modificações em negrito ou em outra cor.

Artigos rejeitados não podem ser ressubmetidos.

Estou ciente de que minha submissão passará pelo serviço de identificação de similaridade de textos utilizando o iThenticate  Smilarity Check da Crossref.

Os autores devem citar e referenciar os dados empregados na condução da pesquisa, bem como apresentar uma declaração de disponibilidade dos dados, caso sejam solicitados.

Por não serem cobradas quaisquer taxas de submissão e publicação, autores que submetem artigos à revista devem colaborar elaborando pareceres.

Editoração

Autores de artigos aceitos para publicação devem verificar as versões editoradas no prazo estipulado pelo editor. Não o fazendo, o artigo será publicado no formato sugerido e o último sobrenome dos autores ficarão em caixa alta e negrito no PDF para marcação correta do XML e será inserido a declaração abaixo:

DECLARAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DE DADOS

Os dados utilizados neste estudo estão disponíveis mediante solicitação ao autor. Dados adicionais e informações complementares também poderão ser fornecidos para fins de verificação ou replicação. A disponibilização está condicionada à inexistência de restrições de acesso público.

COMPROMISSO DE COLABORAÇÃO DOS AUTORES COMO AVALIADORES

A gestão do processo de avaliação por pares da Estudos Econômicos tem enfrentado dificuldades crescentes em razão do desequilíbrio entre, de um lado, o elevado número de submissões recebidas pela revista – que, vale lembrar, não cobra taxas de submissão nem de publicação – e, de outro, a disponibilidade cada vez mais limitada de pareceristas dispostos a colaborar com avaliações criteriosas e tempestivas. Mais recentemente, esse desafio tem sido agravado pelo uso inadequado de ferramentas de inteligência artificial na elaboração de pareceres.

Na tentativa de preservar a sustentabilidade do processo editorial, a revista passou a adotar o princípio de reciprocidade acadêmica, segundo o qual pesquisadores que se beneficiam do sistema de avaliação por pares também devem contribuir para seu funcionamento, atuando como pareceristas quando convidados. A experiência recente, contudo, demonstrou que tal princípio, quando formulado apenas como expectativa de colaboração, não tem sido suficiente para assegurar a disponibilidade de avaliadores em número adequado.

Diante desse cenário, tornou-se necessário estabelecer, como condição para o início do processo editorial de um manuscrito submetido à revista, o compromisso de seus autores em colaborar com o processo de avaliação por pares, elaborando ao menos um parecer  por coautor quando convidados pela editoria em sua área de especialização. A justificativa para essa política é simples: sendo a revista um bem público acadêmico, sustentado pelo trabalho voluntário de editores e pareceristas e pelo apoio institucional da Universidade de São Paulo, é razoável que parte dos custos de sua operação seja compartilhada por aqueles que dela se beneficiam diretamente.

Resistimos por muito tempo à adoção dessa medida e lamentamos sua necessidade. Entretanto, a crescente dificuldade de obtenção de pareceres tornou sua implementação indispensável para assegurar a continuidade e a qualidade do processo editorial.

Assim, o processo de avaliação da submissão será iniciado tão logo o editor receba dos autores a concordância em colaborar como pareceristas da revista quando solicitados. Pedimos, ainda, que indiquem as áreas temáticas em que os autores se consideram mais aptos e confortáveis para atuar como avaliadores.

Condições para submissão

Todas as submissões devem atender aos seguintes requisitos.

  • O artigo não pode estar em processo de avaliação em outra revista.
  • Todas as submissões – iniciais e versões subsequentes às rodadas de avaliação – devem ser feitas somente em formato PDF e sem a identificação dos autores, tanto no corpo do arquivo, como no título e propriedades dos documentos.
  • Os nomes dos autores também devem ser informados no sistema da revista no momento da submissão.
  • Os autores devem respeitar o limite do número de páginas e as regras de formatação, destacados na seção “Diretrizes para autores”.
  • Descumprir quaisquer dessas condições pode levar à rejeição automática do artigo.
  • Além do documento principal contendo o artigo sem a identificação dos autores, deve ser anexado um arquivo em PDF com a folha de rosto do artigo contendo os dados dos autores tais como: nome, instituição, email, ORCID e que deve incluir as seguintes informações: título do artigo (em português e inglês), nome(s) do(s) autor(es) e respectivas afiliações e posições, resumo e abstract, palavras chave e keywords, e três códigos de classificação JEL. (Sendo que estas cinco últimas informações devem vir no arquivo com o texto principal)
  • Autores com artigo em processo de avaliação ou de publicação na Estudos Econômicos não podem fazer uma segunda submissão, mesmo em coautoria. Se houver essa ocorrência, a segunda submissão será excluída.
  • Autores se comprometam a colaborar como revisores.

A gestão do processo de avaliação por pares da Estudos Econômicos tem enfrentado dificuldades crescentes em razão do desequilíbrio entre, de um lado, o elevado número de submissões recebidas pela revista – que, vale lembrar, não cobra taxas de submissão nem de publicação – e, de outro, a disponibilidade cada vez mais limitada de pareceristas dispostos a colaborar com avaliações criteriosas e tempestivas. Mais recentemente, esse desafio tem sido agravado pelo uso inadequado de ferramentas de inteligência artificial na elaboração de pareceres.

Na tentativa de preservar a sustentabilidade do processo editorial, a revista passou a adotar o princípio de reciprocidade acadêmica, segundo o qual pesquisadores que se beneficiam do sistema de avaliação por pares também devem contribuir para seu funcionamento, atuando como pareceristas quando convidados. A experiência recente, contudo, demonstrou que tal princípio, quando formulado apenas como expectativa de colaboração, não tem sido suficiente para assegurar a disponibilidade de avaliadores em número adequado.

Diante desse cenário, tornou-se necessário estabelecer, como condição para o início do processo editorial de um manuscrito submetido à revista, o compromisso de seus autores em colaborar com o processo de avaliação por pares, elaborando ao menos um parecer  por coautor quando convidados pela editoria em sua área de especialização. A justificativa para essa política é simples: sendo a revista um bem público acadêmico, sustentado pelo trabalho voluntário de editores e pareceristas e pelo apoio institucional da Universidade de São Paulo, é razoável que parte dos custos de sua operação seja compartilhada por aqueles que dela se beneficiam diretamente.

Resistimos por muito tempo à adoção dessa medida e lamentamos sua necessidade. Entretanto, a crescente dificuldade de obtenção de pareceres tornou sua implementação indispensável para assegurar a continuidade e a qualidade do processo editorial.

Assim, o processo de avaliação da submissão será iniciado tão logo o editor receba dos autores a concordância em colaborar como pareceristas da revista quando solicitados. Pedimos, ainda, que indiquem as áreas temáticas em que os autores se consideram mais aptos e confortáveis para atuar como avaliadores.

Declaração de Direito Autoral

A revista não paga direitos autorais dos artigos publicados.

 

 

Política de Privacidade

Os nomes e endereços informados para esta revista serão usados exclusivamente para os serviços por ela prestados, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.