Servitude and organization: An approximation of Spinoza and critical organizational studies
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2024.221415Keywords:
Servitude, Organizational Studies, Spinoza, Organizational Criticism, FreedomAbstract
The objective of this article is to relate Spinoza’s thought to critical organizational studies, using the servitude in organizations as a guide. To accomplish this, we analyze Spinoza’s thought and discuss the relationship between his ontology and political approach to understand relevant themes to critical studies, as freedom and servitude. This article contributes to a discussion, analyzing the oxymoron of voluntary servitude, and it anchors itself in Spinoza’s thought to understand critically the relationship between company and person in contemporary organizations, establishing a resistance to the domination and totalitarianism of neoliberalism.
Downloads
References
Abensour, M. (2015). “Spinoza et l’épineuse question de la servitude volontaire”. Astérion, 13, 1-17. doi: https:doi.org/10.4000/asterion.2594.
Aguiar, Thais Florencio. (2006). Servidão e obediência no pensamento político de Spinoza. Dissertação de mestrado. Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.
Aurélio, D. (2009). “Introdução”. In: Espinosa, B. Tratado político. São Paulo: Ed. Martins Fontes.
Bartuschat, W. (2010). Espinosa. Porto Alegre: Artmed.
Bove, L. (2010). Espinosa e a psicologia social: ensaios de ontologia política e antropogênese. Belo Horizonte: Autêntica.
Bove, L. (2012). “Réponse de Laurent Bove. Visentin, Stefano. ‘Volonté d’être esclave et désir d’être libre’ ”. In: Spinoza transalpin, édité par Chantal Jaquet et Pierre-François Moreau, traduit par Laurent Bove, 86 Cadernos Espinosanos São Paulo n.51 jul-dez 2024
Paris: Éditions de la Sorbonne https://doi.org/10.4000/books.psorbonne. 271
Brunel, V. (2016). Les managers de l`âme. Le développement personnel en entreprise, nouvelle pratique de pouvoir ? Paris: La Découverte.
Chaui, M. (2013). Contra a servidão voluntária. Organizador Homero Santiago. Belo Horizonte: Autêntica; São Paulo: Editora Perseu Abramo.
________. (2011). Desejo, paixão e ação na ética de Espinosa. São Paulo: Companhia das Letras.
Clastres, P. (1999). “Liberdade, mau encontro, inominável”. In: La Boétie, E. Discurso da servidão voluntária. São Paulo: Editora Brasiliense.
Deleuze, G. (2002). Espinosa: filosofia prática. São Paulo: Escuta.
Dowling, E. (2007). “Producing the dining experience: measure, subjectivity and the affective worker”. Ephemera: theory and politics in organization. Volume 7(1): 117-132.
Enriquez, E. (1997). A organização em análise. Petrópolis: Vozes.
_________. (2013). “L’idéal type de l’individu hypermoderne: l’individu pervers?” In: Aubert, N. L’individu hypermoderne. Toulouse: Érès, p. 39-58
_________. (2000). “O indivíduo preso na armadilha da estrutura estratégica”. In: Motta, F. e Freitas, M. Vida psíquica e organização. Rio de
Janeiro: Editora FGV.
Espinosa, B. (2009). Ética. Belo Horizonte: Autêntica.
_________. (2014). Tratado Teológico-Político. São Paulo: Perspectiva.
Faria, J. H.; Meneghetti, F. (2007). Sequestro da subjetividade. In: Faria, J.H.; Meneghetti, F. Análise crítica das teorias e práticas
organizacionais. São Paulo: Atlas.
Gainza, M. (2011). Espinosa: uma filosofia materialista do infinito positivo. São Paulo: Edusp.
Gaulejac, V. (2014). Travail, les raisons de la colère. Paris: Seuil.
Hjorth, D. & Holt, R. (2014). “Baruch Spinoza”. In: Helin, J.; Hernes, T.; Hjorth, D.; Holt, R. The Oxford handbook of process philosophy and organization studies. Oxford: Oxford University Press.
Klikauer, T. (2016). “Spinoza and Marx on desire and management”. The Marcus Vinicius Soares Siqueira p. 61 - 87 87 Journal of Labor and Society, 19, 553-561. doi: https//doi.org/10.1111/ wusa.12260
La Boétie, E. (1999). Discurso da servidão voluntária. São Paulo: Editora Brasiliense.
Lefort, C. (1999). “O nome de um”. In: La Boétie, E. Discurso da servidão voluntária. São Paulo: Editora Brasiliense.
Linhart, D. (2021). L’insoutenable subordination des salariés. Paris: Éditions Érès.
Lordon, F. (2010). Capitalisme, désir et servitude: Marx et Spinoza. Paris: La fabrique éditions.
Mariscal, V. (2022). “Des usages néolibéraux de Spinoza: les cas du développement personnel et de la philosophie du management”. Astérion, 27, 1-16. doi: https://doi.org/10.4000/asterion.8745.
Morais, M. (2022). Dos fundamentos do desejo à construção da servidão: um estudo da filosofia política de Espinosa. (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo, Brasil.
Motta, F. (1986). Organização e poder. São Paulo: Atlas.
Negri, A. (2016). Espinosa Subversivo e outros escritos. Belo Horizonte: Autêntica Editora.
Pagès, M. et al. (1993). O poder das organizações. São Paulo: Atlas.
Santiago, H. (2019). Entre servidão e liberdade. São Paulo: Editora Filosófica Politéia.
Tahnen, T. and Wallenberg, L. (2015). “What can bodies do? Readings Spinoza for an affective ethics of organizational life”. In: Organization, 22(02), 235-250. doi: 10.1177/1350508414558725.
Tragtenberg, M. (2005). Administração, poder e ideologia. São Paulo: Editora Unesp.
Visentin, S. (2012). “Volonté d’être esclave et désir d’être libre: Ambivalence de la multitude chez Spinoza”. In: Spinoza transalpin. Édité par Chantal Jaquet et Pierre-François Moreau, traduit par Laurent Bove, Éditions de la Sorbonne https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.271.
Weber, H. (2005). Du Ketchup dans les veines: Pourquoi les employés adhèrent-ils à l’organisation chez McDonald›s? Toulouse: Érès, 2005.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Marcus Vinicius Siqueira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
b. Authors are authorized to take on additional contracts separately, to non-exclusive distribution of the article published in this journal (ex.: to publish in institutional repository or as part of a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
