A nova moralidade de Hobbes: O Leviatã e a modernidade a partir de Leo Strauss e Michael Oakeshott
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2025.228257Mots-clés :
Leo Strauss, Leviatã, Michael Oakeshott, modernidade, Thomas HobbesRésumé
O objetivo do presente artigo é comparar as interpretações que Leo Strauss e Michael Oakeshott fazem da modernidade e, mais especifi-camente, do papel que Thomas Hobbes e seu Leviatã desempenham nesse período. O texto seguirá em quatro partes: 1. A avaliação crítica de Strauss sobre o período moderno; 2. A concepção da modernidade como aparece na obra de Oakeshott; 3. O papel de Hobbes na mudança de paradigma da modernidade em Strauss; 4. A particular posição de Oakeshott sobre Hobbes e sua obra. Ambos os autores colocam Hobbes como fundamento central do pensamento político moderno, mas conferindo à sua obra e à modernidade em geral um juízo de valor distinto. O Hobbes oakeshottiano é um aliado que defende uma modernidade cética e autônoma. Já o Hobbes straussiano é um oponente que transfigurou a filosofia política clássica. O contraste entre as respectivas posições sobre a modernidade, ainda que haja uma convergência sobre o papel de Hobbes, revelará duas possíveis alter-nativas de interpretar o período moderno, tal como aparecem na filosofia política do século XX.
Téléchargements
Références
Arendt, H. (2012). Origens do Totalitarismo: Antissemitismo, imperialismo, totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras.
Espada, J.C. (2019). Liberdade como Tradição. Campinas: Távola Editorial.
Franco, P. (1975). Foreword. In: Oaleshott, M. Hobbes on Civil Association. Indianapolis: Liberty Fund.
Galston, W. (2009). Leo Strauss’s Qualified Embrace of Liberal Democracy. In: Smith, S. (ed.). The Cambridge Companion to Leo Strauss. Cambridge University Press.
Gerencser, S. (2000). The Skeptic’s Oakeshott. New York: St. Martin’s Press.
Hobbes, T. (2003). Leviathan. Cambridge: University Press.
Lilla, M. (2016). The Shipwrecked Mind: on political reaction. New York Review Books.
Mcallister, T. (2017). Revolta contra a Modernidade: Leo Strauss, Eric Voegelin e a busca por uma ordem pós-liberal. São Paulo: É Realizações.
McIlwain, D. (2019). Michael Oakeshott and Leo Strauss: the politics of renaissance and enlightenment. Palgrave Macmillan.
Meier, H. (2006). Carl Schmitt and Leo Strauss: the hidden dialogue. Chicago: University of Chicago Press.
Nash, G. (2006). The Conservative Intellectual Movement in America since 1945. Wilmington: ISI Books.
Oakeshott, M. (1975). Hobbes on Civil Association. Indianapolis: Liberty Fund.
Oakeshott, M. (2003a). On Human Conduct. New York: Oxford University Press.
Oakeshott, M. (1991). Rationalism in Politics and other essays. Indianapolis: Liberty Fund.
Oakeshott, M. (2003b). Sobre a História e outros ensaios. Rio de Janeiro: Topbooks.
Oakeshott, M. (2007). Thomas Hobbes. In: Oakeshott, M. The Concept of a Philosophical Jurisprudence. Digital version, Andrews UK Limited.
Ortega y Gasset, J. (2010). La Rebelión de las Masas. Ciudad de México: La Guillotina.
Saravia, Gregorio (2011). Thomas Hobbes y la Filosofía Política Contemporánea: Carl Schmitt, Leo Strauss y Norberto Bobbio. Madrid: Dickinson
Strauss, L. (1989a). An Introduction to Political Philosophy: ten essays. Detroit: Wayne State University Press.
Strauss, L. (1965). Natural Right and History. The University of Chicago Press.
Strauss, L. (1952). The Political Philosophy of Hobbes. University of Chicago Press.
Strauss, L. (1989b). The Rebirth of Classical Political Philosophy: an introduction to the thought of Leo Strauss. Chicago: The University of Chicago Press.
Tanguay, Daniel. (2003). Leo Strauss: une bibliographie intellectuelle. Ottawa: Éditions Grasset & Fasquelle
Tregenza, Ian (2003). Michael Oakeshott on Hobbes: a study in the renewal of philosophical ideas. Exeter: Imprint Academic.
Tuck, R. (2003). Introduction. In: Hobbes, T. Leviathan. Cambridge: University Press.
Voegelin, E. (1987). The New Science of Politics: an introduction. Chicago: University of Chicago Press.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Theo M. Villaça 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
b. Authors are authorized to take on additional contracts separately, to non-exclusive distribution of the article published in this journal (ex.: to publish in institutional repository or as part of a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
