Le passage de la norme à la décision: de la fonction de l’argumentation dans l’ordre juridique

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2024.218945

Palavras-chave:

Acceptance des décisions de justice, Argumentation, Densité normative, Dimension langagière du Droit, Motivation

Resumo

L’analyse du passage de la norme à la décision met l’accent sur la dimension langagière du Droit : la textualité du Droit, et à l’intérieur de cette textualité, la diversité de la densité normative des textes. Cette textualité et son institutionnalisation impliquent une exigence de rationalité des actes étatiques. Celle-ci porte sur la motivation des décisions en imposant que leur bien-fondé soit argumenté. Les arguments peuvent trouver leur source dans l’ordre juridique ; ceux-ci sont souvent insuffisants, et le juge doit alors puiser dans des savoirs sociaux, qu’il intègre ainsi dans l’ordre juridique. Il obéit à une double programmation, qui assure l’acceptance sociale de ses décisions. Ainsi, l’argumentation mène à la solution de la question juridique à résoudre : elle s’exprime dans la norme particulière qui fonde le dispositif de la décision et qui sera un cas particulier de la norme générale à appliquer. La succession de normes particulières se référant à la même norme générale et formant son encyclopédie est la base de la continuité de la jurisprudence. Les destinataires de l’argumentation sont procéduralement les parties en cause devant le juge, mais aussi, beaucoup plus largement, la doctrine, et plus largement encore, la collectivité, fictivement dite auditoire universel.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Pierre Moor, Université de Lausanne

    Professeur honoraire de l’Université de Lausanne, Suisse. Docteur Honoris Causa de l’Université de Bâle, Suisse.

Referências

ECO, Umberto. Lector in fabula : le rôle du lecteur. Trad. Myriem Bouzaher. Paris : Grasset, 1985.

ECO, Umberto. Les limites de l’interprétation. Trad. Myriem Bouzaher. Paris : Grasset, 1992.

ECO, Umberto. Sémiotique et philosophie du langage. Trad. Myriem Bouzaher. Paris : P.U.F., 1988.

GADAMER, Hans Georg. L'art de comprendre. Écrits II. Trad. I. Julien-Dreygout. Paris : Aubier, 1991.

GADAMER, Hans Georg. Vérité et méthode. Trad. Pierre Fruchon, Jean Grondin et Gilbert Merlio. Paris : Le Seuil, 1996.

GENETTE, Gérard. Palimpsestes. Paris : Le Seuil, 1992.

GODDING, Philippe. Jurisprudence et motivation des sentences, du Moyen Age à la fin du 18e siècle. In : PERELMAN, Chaïm ; FORIERS, P. (org.). La motivation des décisions de justice. Bruxelles : Bruylant, 1978. p. 37-67.

GREIMAS, Algirdas Julien; LANDOWSKI, Eric. Analyse sémiotique d’un discours juridique. In : GREIMAS, Algirdas Julien. Sémiotique et Sciences Sociales. Paris : Le Seuil, 1976. p. 79 et seq.

HABERMAS, Jürgen. Droit et démocratie: entre faits et normes. Trad. Christian Bouchindhomme et Rogério Rochlitz. Paris : N.R.F., 1997.

HABERMAS, Jürgen. Raison et légitimité. Trad. Jean Lacoste. Paris : Payot, 1978.

HABERMAS, Jürgen. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Neuwied, Berlin : Luchterhand, 1976.

KELSEN, Hans. Théorie pure du Droit. Trad. Charles Eisenmann. Paris : Dalloz, 1962.

KOJÈVE, Alexandre. Esquisse d’une phénoménologie du Droit. Paris : Gallimard, 1981.

LATOUR, Bruno. La fabrique du droit: une ethnographie du Conseil d’État. Paris : La Découverte, 2004.

LUHMANN, Niklas. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt : Suhrkamp, 1995.

LUHMANN, Niklas. Le Droit comme système social. Droit et société, n. 11/12, p. 53-67, 1989. Disponible sur: https://www.persee.fr/doc/dreso_0769-3362_1989_num_11_1_1024. Consulté le : 28 juin 2024.

LUHMANN, Niklas. Rechtssoziologie. 2e éd. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1983.

MALHIÈRE, Fanny. La brièveté des décisions de justice (Conseil Constitutionnel, Conseil d’État, Cour de Cassation). Contribution à l’étude des représentations de la justice. Paris: Dalloz, 2013.

MARTINEAU, Anne. La farce de Maistre Bridoye (Rabelais, Tiers Livre). Cahiers du CELEC, v. 8, 2014. Disponible sur : https://publications-prairial.fr/celec/index.php?id=581#quotation. Consulté le : 29 juin 2024.

MOOR, Pierre. Dynamique du système juridique. Genève, Paris, Bruxelles : Schulthess/L.G.D.J., 2010.

MOOR, Pierre; FLÜCKIGER, Alexandre; MARTENET, Vincent. Droit administratif. 3e éd. Berne : Stämpfli, 2011. v. 1.

MOOR, Pierre. Le travail du droit. Québec: Presses de l’Université Laval, 2021.

MOOR, Pierre. Perméabilités du système juridique. Québec: Presses de l’Université Laval, 2016.

MOOR, Pierre. Pour une théorie micropolitique du droit. Paris : P.U.F., 2005.

PERELMAN, Chaïm. Le raisonnable et le déraisonnable en Droit. Paris : L.G.D.J., 1984.

PERELMAN, Chaïm. Logique juridique: nouvelle rhétorique. Paris : Dalloz, 1979.

PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Traité de l’argumentation. Paris : P.U.F., 1958.

RICŒUR, Paul. Du texte à l’action: essais d'herméneutique. Paris : Le Seuil, 1986. v. 2.

RICŒUR, Paul. Le conflit des interprétations : essais d'herméneutique. Paris : Le Seuil, 1969.

RICŒUR, Paul. Le Juste. Paris : Éditions Esprit, 1995.v. 1.

RICŒUR, Paul. Le Juste. Paris : Le Seuil, 2001. v. 2.

RIFFATERRE, Michaël. Essai de stylistique structurale. Paris : Flammarion. 1971.

TEUBNER, Gunther. Recht als autopoietisches System. Francfort s.M. : Suhrkamp, 1989.

VILLEY, Michel. Philosophie du droit. Paris : Dalloz, 2001.

Publicado

2024-08-29

Edição

Seção

III. SEMIÓTICA DO DIREITO, DECISÃO JUDICIAL E ARGUMENTAÇÃO: razão, lógica e emoção

Como Citar

Moor, P. (2024). Le passage de la norme à la décision: de la fonction de l’argumentation dans l’ordre juridique. Estudos Semióticos, 20(2), 82-99. https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2024.218945