Dudosas certezas. La contribución de Du sens II a la comprensión del conflicto entre historia y memoria

Resumo

Desde 1990, la eclosión de las políticas de la memoria ha causado un agudo conflicto entre saber historiográfico y deber de memoria. Se trata de un conflicto que Greimas recoge en Du sens II como la polaridad entre verdad y certeza, “dos formas irreductibles de semiosis cuya coexistencia es difícil e ineluctable”. En el primer caso, una actividad científica, la historiografía, busca la verdad como corrección racional de la memoria. En el segundo, los ciudadanos quieren discursos basados en testimonios con significación presente. El análisis por Greimas del contrato de veredicción y de los discursos cognitivos permitió abordar estas diferencias y las dudosas certezas a que conducen. Dudosas porque las marcas de veredicción fiduciaria del discurso memorial no pueden reemplazar la veredicción lógica con que se presenta la verdad de la historiografía, pero esta a su vez resulta problemática. Du sens II coincidió con el inicio en Ricoeur de una larga reflexión sobre la narrativa histórica, que culmina con La Mémoire, l'histoire, l'oubli, de fuerte componente semiótico. Mostraremos la pertinencia de Du sens II para examinar el conflicto entre historia y memoria, tendiendo así un puente entre semiótica y hermenéutica. Constatamos que Greimas y Ricoeur convergen en la irreductibilidad y posible complementariedad de los polos historia-verdad y memoria-certeza.