Kant, Rawls and the public reason
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v21i1p73-91Keywords:
Kant, Rawls, public reason, liberalism, equalityAbstract
The aim of this article is to provide a critical reading of John Rawls’ public reason from a Kantian point of view. We believe that an account of the public reason closer to Kant’s public use of reason could face some problems of the Rawlsian liberalism. In particular, those regarding political equality.
Downloads
References
Bernstein, A. (2011). “Political, not Metaphysical, yet Kantian? A Defence of Rawls”. En Baiasu, S., Pihlström, S. y Williams, H. (eds). Politics and Metaphysics in Kant. Cardiff: University of Wales Press.
Brower, B. (1994). The Limits of Public Reason. The Journal of Philosophy, 91(1).
Deligiorgi, K. (2002). Universalisability, Publicity, and Communication: Kant’s Conception of Reason. European Journal of Philosophy, 10(2).
Estlund, D. (2011). La autoridad democrática. Los fundamentos de las decisiones políticas legítimas. Traducción de Sebastían Linares. Buenos Aires: Siglo XXI.
Freeman, S. (2007). Rawls. Oxford: Routledge.
Garreta Leclercq, M. (2006). “Rawls: legitimidad política, neutralidad estatal y razonabilidad”. En Amor, C. (comp.). Rawls post Rawls. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes / Prometeo Libros
Kant, I. (2003). El conflicto de las Facultades. Traducción de Roberto Aramayo, Madrid: Alianza
___________. (2005). Cómo orientarse en el pensamiento. Traducción de Carlos Correas. Buenos Aires: Editorial Quadrata
___________. (2007). Crítica de la razón pura. Traducción de M. Caimi. Buenos Aires: Colihue.
___________. (2013). Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración? En Kant, I. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Aramayo, R. (ed.). Traducción de Roberto Aramayo. Madrid: Alianza
___________. (2013a). Teoría y práctica. En torno al tópico: «Eso vale para la teoría, pero no sirve para la práctica» En KANT, I. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Aramayo, R. (ed.). Traducción: Roberto Aramayo. Madrid: Alianza.
La Rocca, C. (2006). Kant y la Ilustración. ISEGORÍA, 35.
O’Neill, O. (1997). Political Liberalism and Public Reason: A Critical Notice of John Rawls’ Political Liberalism. The Philosophical Review, 106(3).
___________. (2003). “Constructivism in Rawls and Kant”. En Feeman, S. (ed.). The Cambridge Companion To Rawls. Cambridge: Cambridge University Press.
Rawls, J. (1995) Teoría de la Justicia. Traducción de María Dolores González. 2º edición. México: Fondo de Cultura Económica.
___________. (1996). Liberalismo Político. Traducción de Antoni Domènech. Barcelona: Crítica.
___________. (1999). “Kantian Constructivism in Moral Theory”. En _____. Collected Papers. Freeman, S. (ed.). Cambridge: Harvard University Press.
___________. (2001). “Una revisión de la idea de razón pública”. En ______ El Derecho de Gentes. Traducción de Hernando Valencia Villa. Barcelona: Paidós.
___________. (2008). Lecciones sobre la historia de la filosofía política. Traducción de Albino Santos Mosquera. Barcelona: Paidos.
Sollum, L. (1994). Inclusive public reason. Pacific philosophical quarterly, 75 (3-4).
Vidiella, G. (2006). “Estabilidad y razón pública en Liberalismo Político”. En Amor, C. (comp). Rawls post Rawls. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes / Prometeo Libro.
Zöller, G. (2009). „Aufklärung über Aufklärung. Kants Konzeption des selbständigen, öffentlichen und gemeinschaftlichen Gebrauchs der Vernunft“. En Klemme, H. F. (ed.). Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung. Berlin: Walter de Gruyter.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
