Límites y contradicciones de la razón pura, entre la Dissertatio (1770) y la Crítica de la razón pura (1781)
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v21i2p49-59Palavras-chave:
Kant, antinomia, razón, límites, metafísica.Resumo
En este artículo sostengo que es posible detectar un estadio específico en la génesis de la Antinomia de la razón pura. Dicho estadio se encuentra entre 1770 y 1781 y consiste en un disenso que tiene lugar dentro de la razón, entre las funciones que en la KrV serán atribuidas al entendimiento puro y a la razón pura en sentido estricto.Downloads
Referências
Adickes, E. (1925). „Einleitung in die Abtheilung des Handschriftlichen Nachlasses“. En AA: 14.
Baumgarten A. G. (1760). Initia Philosophiae practicae acroamatice scripsit: Halle.
Heimsoeth, H. (1967). Transzendentale Dialektik. Ein kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zweiter Teil. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
Heinze, M (1894). Vorlesungen Kants über Metaphysik aus drei Semestern. Abhandlungen der königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften. 34. Band. Des XIV. Bandes der Abhandlungen der philosophisch-historischen Classe der Königl. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften No. VI.: Leipzig.
Hinske, N. (1965). Kants Begriff der Antinomie und die Ettappen seiner Ausarbeitung. Kant-Studien, 56, pp.485–496.
____________. (1970). Kants Weg zur Transzendentalphilosophie. Der dreißigjährige Kant. W. Stuttgart – Berlin – Köln – Mainz: Kohlhammer Verlag.
____________. (1980). „Reimarus zwischen Kant und Wolff“. En Borinski, L. und Walter, W. (Hrgb.). Logik im Zeitalter der Aufklärung. Studien zur „Vernunftlehre“ von Hermann Samuel Reimarus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Kant, I. (1900 y ss = AA). Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Berlin.
____________. (2009). Crítica de la razón pura. Traducción, notas e introducción de Mario Caimi. Buenos Aires: Colihue.
Klemme, H. F. (1996). Kants Philosophie des Subjekts. Systematische und Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Verhältnis von Selbstbewußtsein und Selbsterkenntnis. Hamburg: Meiner.
Mellin, G. S. A. (1797). Enzyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie. Erster Band: Züllichau und Leipzig.
Moledo, F. (2016). Die neue Auffassung der Metaphysik als reine Philosophie in der Inauguraldissertation und ihre propädeutische Bedeutung im Rahmen der Entwicklungsgeschichte der KrV. Kant-Studien, 107, pp.485-495.
Naragon, S. (2000). The Metaphysics Lectures in the Academy Edition of Kant´s gesammmelte Schriften. Kant-Studien, 91, pp.189–215.
Oberhausen, M. (1997). Das neue apriori. Kants Lehre von einer „ursprünglichen Erwerbung“ apriorischer Vorstellungen. Forschungen und Materialien zur deutschen Aufklärung (FMDA) herausgegeben von Norbert Hinske. Frommann-Holzboog: Stuttgart – Bad Canstatt.
Schmid, C. C. E. (1795). Wörterbuch zum leichtern Gebrauch der Kantischen Schriften nebst einer Abhandlung: Jena.
Schmitz, H. (1989). Was wollte Kant? Bonn: Bouvier Verlag.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
