Kripke’s metaphysical necessity: a Kantian perspective
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v26i1p33-48Palavras-chave:
Kripke, Kant, Metafísica, Epistemologia, NecessidadeResumo
Este artigo estuda o conceito de necessidade em O Nomear e a necessidade de Kripke. Kripke distingue necessidade metafísica de necessidade epistemológica. Portanto, posições neoclássicas e neoempiristas estão erradas, porque permanecem no domínio epistemológico. Em Kripke, a epistemologia se torna uma investigação psicológica sobre o conhecimento individual. Não pode lidar com o problema da justificação e, portanto, não pode explicar por que existem proposições necessariamente verdadeiras. Quando ele tenta fazer isso, cai na armadilha da dialética, como Kant alertara. Finalmente, o artigo defende que o domínio metafísico é apenas uma abstração baseada em uma epistemologia objetiva.
Downloads
Referências
Barnes, G. (2007). Necessity and Apriority. Philosophical Studies, 132, 495-523. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-005-2531-y
Bealer, G. (1987). The Philosophical Limits of Scientific Essentialism. Philosophical Perspectives, 1, Metaphysics, 289-365. DOI: https://doi.org/10.2307/2214149
Block, N. & Stalnaker, R. (1999). Conceptual Analysis, Dualism, and the Explanatory Gap. Philosophical Review, 108(1), 1-46. DOI: https://doi.org/10.2307/2998259
Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind. Oxford: Oxford University Press.
Haddock, G. (2012). Against the Current: Selected Philosophical Papers. Heusenstammt: Ontos Verlag.
Hume, D. (1997). An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford: Oxford University Press.
Jackson, F. (1998). From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Kant, I. (1992). Lectures on Logic. Cambridge: Cambridge University Press.
Kant, I. (1998). Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press. [Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner].
Kant, I. (2004). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Come Forward as Science with Selections from the Critique of Pure Reason. New York: Cambridge University Press.
Kripke, S. A. (1980). Naming and Necessity. Harvard: Harvard University Press.
Sidelle, A. (1986). Necessity, Essence and Individuation: A Defense of Conventionalism. Ithaca: Cornell University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ediovani Antônio Gaboardi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
