Do trabalho ao reconhecimento: Axel Honneth entre Marx e Habermas
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i3p13-34Palavras-chave:
Honneth, trabalho, reconhecimento, capitalismo, Marx, HabermasResumo
Em suas primeiras publicações, Axel Honneth realiza um frutífero confronto com Marx e Habermas e explicita, a partir deles, as tarefas que teriam ainda de ser enfrentadas por aqueles que procuram desenvolver uma teoria social crítica hoje. Tomando esse enfrentamento como central ao seu projeto crítico, analisarei aqui alguns textos de Honneth escritos na década de 1980 nos quais ele procura retomar o conceito de trabalho na teoria crítica e, ao tentar expandi-lo e complementá-lo, desenvolve um método de reconstrução negativa e se aproxima da categoria de reconhecimento. Com isso, meu objetivo é mostrar que a teoria honnethiana do reconhecimento pode ser compreendida como uma reformulação intersubjetiva de seu projeto inicial de desenvolver uma crítica imanente do capitalismo, que busca abarcar a dimensão moral das lutas de classe e identificar os potenciais de transformação inscritos nas experiências sociais de injustiça.
Downloads
Referências
Arendt, H. (2005). Entre o passado e o futuro. São Paulo: Editora Perspectiva.
Arendt, H. (2007). A condição humana. São Paulo: Ed. Forense Universitária.
Benhabib, S. (1992). Situating the self. Gender, community and postmodernism in contemporary ethics. New York: Routledge.
Bernoux, P. (1979). La résistance ouvrière à la rationalisation: la réappropriation du travail. Sociologie du Travail, 21(1), 76-90.
Braverman, H. (1978). Trabalho e Capital Monopolista: a Degradação do Trabalho no Século XX. São Paulo; LTC; Edição: 3.
Bressiani, N. (2011). Redistribuição e Reconhecimento. Nancy Fraser entre Jürgen Habermas e Axel Honneth. Cadernos CRH, 24(62), 331-352. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-49792011000200007
Bressiani, N. (2016) Monismo social ou moral? Dos pressupostos teórico-sociais da teoria do reconhecimento de Axel Honneth. Ethic@ (UFSC), 15(1), 169-190. DOI: https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016v15n1p169
Deranty, J.-P. (2009). Beyond Communication. A critical study of Axel Honneth’s Social Philosophy. Leiden; Boston: Brill.
Fraser, N. (2001). “Da Redistribuição ao Reconhecimento? Dilemas da Justiça na Era Pós-Socialista”. In Souza, J. Democracia Hoje. Novos Desafios para a Teoria Democrática Contemporânea (pp. 245-282). Brasília: UNB.
Fraser, N. (2003a). “Distorted Beyond All Recognition: A Rejoinder to Axel Honneth”. In Fraser, N. & Honneth, A. Redistribution or Recognition? A political-philosophical exchange (pp. 198-236). New York: Verso.
Fraser, N. (2003b). “Social Justice in the Age of Identity Politics: Redistribution, Recognition and Participation”. In Fraser, N. & Honneth, A. Redistribution or Recognition? A political-philosophical exchange (pp. 7-109). New York: Verso.
Gehlen, A. (2016). Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Frankfurt am Main; Klostermann, Vittorio.
Gilligan, C. (1982). In a different voice. Psychological theory and women’s development. Cambridge MA: Harvard University Press.
Habermas, J. (1976). Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1980) Replik auf Einwände. In Habermas, J. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (p. 475-570). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2011). Técnica e Ciência como "Ideologia". São Paulo: UNESP.
Honneth, A. (1980). „Arbeit und instrumentales Handeln. Kategoriale Probleme einer Kritischen Gesellschatstheorie“. In Honneth, A. & Jaeggi, U. Arbeit, Handlung, Normativität. Theorien des Historischen Materialismus 2 (pp. 185-233). Frankfurt am Main: Suhrkamp. [Work and instrumental action: on the normative basis of critical theory. In Honneth, A. (1995) Fragmented world of the social. Essays in social and political philosophy (pp. 15-49). New York: State University of New York Press].
Honneth, A. (1981). Moralbewusstsein und soziale Klassenherrschaft. Einige Schwierigkeiten in der Analyse normativer Handlungspotentiale. Leviathan, 9 (3-4). [Moral Consciousness and Class Domination: Some problems in the Analysis of hidden morality. In Honneth, A. (1995) The fragmented world of the social. Essays in social and political philosophy (pp. 3-14). New York: State University of New York Press].
Honneth, A. (1982). “Von Adorno zu Habermas. Zum Gestaltwandel kritischer Gesellschaftstheorie“. In Honneth, A. & Jaeggi, U. (Eds) Sozialforschung als Kritik. Zum sozialwissenschaftlich Potential der kritischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. [From Adorno to Habermas. On the transformation of critical social theory. In Honneth, A. (1995) Fragmented world of the social. Essays in social and political philosophy (pp. 92-120). New York: State University of New York Press].
Honneth, A. (1984) Moralischer Konsens und Unrechtempfindung. Zur Barrignton Moore Untersuchung ‘Ungerechtigkeit’. Suhrkamp Verlag Wisseschaft. Weißes Programm. Almanach. (pp. 108-144). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Honneth, A. (1987). “Critical Theory”. In Giddens, A. & Turner, J. Social Theory Today. Stanford CA: Stanford University. [Honneth, A. (1996). Teoria Crítica. In Giddens, A. & Turner, J. Teoria social hoje (pp. 503-552). São Paulo: UNESP].
Honneth, A. (1989a). „Zur Logik der Emanzipation. Zum philosophischen Erbe des Marxismus“. In Honneth, A. & Bonß, W. (Eds). Wege ins Reich der Freiheit. Berlin: Rotbuch, 1989. [Domination and Moral Struggle: the philosophical heritage of Marxism reviewed. In Honneth, A. (1995) The fragmented world of the social. Essays in social and political philosophy (pp. 3-14). New York: State University of New York Press].
Honneth, A. (1989b). Kritik der Macht. Reflexionsstufe einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Honneth, A. (1992). Kampf um Anerkennung. Zur Moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt am Main: Suhrkamp. [Honneth, A. 2003. Luta por reconhecimento. A gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34].
Honneth, A. (1995). “Introduction”. In Honneth, A. The fragmented world of the social. Essays in social and political philosophy (pp. xi-xxv). New York: State University of New York Press.
Honneth, A. (2008). Trabalho e reconhecimento: tentativa de uma redefinição. Civitas - Revista De Ciências Sociais, 8(1), 46-67. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2008.1.4321
Honneth, A., & Jaeggi, U. (1980). Arbeit, Handlung, Normativität. Theorien des Historischen Materialismus 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Honneth, A., & Joas, H. (1980). Soziales Handeln und menschliche Natur. Antropologische Grundlagen der Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
Melo, R. (2013a). Marx e Habermas. Teoria crítica e os sentidos da emancipação. São Paulo: Saraiva.
Melo, R. (2013). “Práxis social, trabalho e reconhecimento”. In Melo, R. A teoria crítica de Axel Honneth. Reconhecimento, liberdade e justiça (pp. 145-180). São Paulo: Saraiva.
Moore, B. (1987). Injustiça: as bases sociais da obediência e da revolta. São Paulo: Brasiliense.
Petherbridge, D. (2013). The critical theory of Axel Honneth. Plymouth: Lexington Books.
Piromalli, E. (2012a). Axel Honneth. Giustizia Sociale come Riconoscimento. Milano: Mimesis.
Piromalli, E. (2012b). Marxism and Cultural Studies in the Development of Axel Honneth’s Theory of Recognition. Culture, Theory and Critique, 53(3), 249-263. DOI: https://doi.org/10.1080/14735784.2012.720439
Sennett, R. & Cobb, J. (1973). The hidden injuries of class. New York: Knopf.
Teixeira, M. (2016). Patologias sociais, sofrimento e resistência. Reconstrução da negatividade latente na teoria crítica de Axel Honneth. Tese de Doutorado. Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da UNICAMP, 405p.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Nathalie de Almeida Bressiani
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
