Do pensar ao tender: perspectivas fenomenológicas sobre o realismo racional

Federico Ferraguto

doi:10.11606/issn.2318-9800.v30i2p31-50

Autores

Federico Ferraguto Pontifícia Universidade Católica do Paraná https://orcid.org/0000-0002-3874-8300

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v30i2p31-50

Palavras-chave:

Tender, realismo, matéria, antitipia, fenomenologia

Resumo

O artigo oferece uma problematização do conceito de tender no realismo racional de Reinhold e Bardili e aponta para as perspectivas fenomenológicas desta problematização. O artigo reconstrói a crítica realista ao idealismo de Kant e Fichte e identifica os seus pressupostos na discussão pós-kantiana (§ 2), desenvolve uma análise da concepção bardiliana do impulso (§ 3) e uma visão geral da concepção de reinholdiana da antitipia da matéria (§ 4), para concluir com algumas considerações sobre a relação entre tendência e teleologia em Husserl (§ 5).

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Bardili, G. (1800). Grundriss der ersten Logik. Stuttgart: Höflund.

Beiser, F. (2008). German idealism: The struggle against subjectivism, 1781–1801. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bernet, R. (2004). Conscience et existence. Paris: Presses Universitaires de France.

Bertoletti, S. F. (1990). Impulso, formazione e organismo: Per una storia del concetto di Bildungstrieb nella cultura tedesca. Firenze: L.S. Olschki.

Bolzano, B. (2014). Theory of science. Oxford: Oxford University Press.

Bondeli, M. (2018). On the concept of thinking in Reinhold’s system of Rational Realism. Revista de Filosofia Aurora, 30(51). https://doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS06

Bondeli, M. (2020). Vorwort. In K. L. Reinhold, Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts (pp. XIII–C). Basel: Schwabe.

Bradeson, G. Z. (2020). Back to Fichte? Natorp’s doubts about Husserl’s transcendental phenomenology. In I. Apostolescu & C. Serban (Eds.), Husserl, Kant and transcendental phenomenology (pp. 411–437). Berlin: De Gruyter.

Buchenau, S. (2002). Trieb, Antrieb, Triebfeder dans la philosophie morale prékantienne. Revue germanique internationale, 17, 11–24. https://doi.org/10.4000/rgi.903

Carr, D. (1997). Interpreting Husserl: Critical and comparative studies. Dordrecht: Springer.

Cassirer, E. (1955). Storia della filosofia moderna (Vol. 3). Torino: Einaudi.

Cesa, C. (1993). Der Begriff Trieb in den Frühschriften von J.G. Fichte (1792–1794). In C. Cesa & N. Hinske (Eds.), Kant und sein Jahrhundert. Gedenkschrift für G. Tonelli (pp. 165–185). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Cesa, C. (2002). Sensibilité et conscience. Remarques sur la théorie des Triebe chez Fichte. Revue germanique internationale, 18, 121–132. https://doi.org/10.4000/rgi.913

De Palma, V. (2022). Realismus und Idealismus bei Husserl. Bulletin d’Analyse Phénoménologique, 18(3), 1–32.

Drouet, P. (1972). L’«Anstoss» fichtéen: Essai d’élucidation d’une métaphore. Revue philosophique de Louvain, 70(96), 384–392.

Edel, G. (2013). Zum Fichte-Bild im Marburger Neukantianismus. In Wissen, Freiheit, Geschichte. Die Philosophie Fichtes im 19. und 20. Jahrhundert. Fichte-Studien, 37, 15–31.

Fabbri-Bertoletti, S. (1990). Impulso, formazione e organismo. Per una storia del concetto di «Bildungstrieb» nella cultura tedesca. Firenze: Olshki.

Ferraguto, F. (2018). Idealismo racional: A aproximação reinholdiana do realismo lógico. Revista de Filosofia Aurora, 30(51), 645–668.

Ferraguto, F. (2024). Dalla Nova Methodo alla Prima Methodo: Tendere e impulso nel tardo Fichte. Trans/Form/Ação, 47(3), e0240028, 1–21.

Ferrari, M. (2016). Husserl und der frühe Neukantianismus: Die Auseinandersetzung mit Friedrich Albert Lange. In F. Fabbianelli & S. Luft (Eds.), Husserl und die klassische deutsche Philosophie (pp. 311–320). Cham: Springer.

Franks, P. (2006). All or nothing. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Frege, G. (1918–1919). Der Gedanke. Eine logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, 2, 58–77.

Gambarotto, A. (2018). Vital forces, teleology and organization: Philosophy of nature and the rise of biology in Germany. New York: Springer.

Gonzalez Porta, M. (2004). A polêmica em torno ao psicologismo de Bolzano a Heidegger. Síntese, 31(99), 107–131.

Gueroult, M. (1939). L’évolution et la structure de la doctrine de la science chez Fichte. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin.

Guidetti, L. (2008). L’immagine senza rappresentazione: Hans Jonas e Ludwig Klages. Discipline filosofiche, 17(2), 7–34.

Guidetti, L. (2017). Il problema delle categorie tra neokantismo e fenomenologia. Rivista di Filosofia Neo-Scolastica, 109(3), 613–642.

Hartmann, N. (1972). La filosofia dell’idealismo tedesco. Milano: Mursia.

Hegel, G. W. F. (1968). Differenzschrift. In Gesammelte Werke (Vol. 4, Jenaer Kritische Schriften). Hamburg: Felix Meiner.

Henrich, D. (1987). Was ist Metaphysik – was ist Moderne? Zwölf Thesen gegen J. Habermas. In D. Henrich, Konzepte. Essays zur Philosophie der Zeit (pp. 11–43). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Henrich, D. (1991). Konstellationen: Probleme und Debatte am Ursprung der idealistischen Philosophie (1789–1795). Stuttgart: Cotta.

Husserl, E. (1939). Efahrung und Urteil. Praag: Academia.

Husserl, E. (1977). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologischen Untersuchungen zur Konstitution. Den Haag: Nijhoff.

Husserl, E. (1987). Fichtes Menschheitsideal. In T. Nenon & H. R. Sepp (Eds.), Aufsätze und Vorträge (1911–1921) (pp. 267–293). Berlin: Springer.

Husserl, E. (2014). Grenzprobleme der Phänomenologie: Analysen des Unbewusstseins und der Instinkte. Metaphysik. Späte Ethik. Texte aus dem Nachlass (1908–1937) (Husserliana XLII). Berlin: Springer.

Karsch, F. (1925). Christoph Gottfried Bardilis logischer Realismus. Kant-Studien, 1–2, 437–452.

Kisner, M., & Noller, J. (Eds.). (2022). The concept of drive in classical German philosophy: Between biology, anthropology, and metaphysics. Cham: Springer.

Klemme, H. (2016). The dictionary of eighteenth-century German philosophers. London: Bloomsbury.

Kunio, K. (1988). Das Bedürfnis der Philosophie. Hegel-Studien, Beiheft, 30.

Lafontaine, S. (2016). Quid de l’habitus? Revue de l’Institut de Sociologie, 86, 119–134.

Lask, E. (1923). Die Lehre vom Urteil. In Gesammelte Schriften (Bd. 2, pp. 283–463). Tübingen: Mohr.

Lauth, R. (1984). Die transzendentale Naturlehre Fichtes nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner.

Lauth, R. (1989). Fichtes revolutionierende neue Konzeption von Philosophie als Wissenschaft. In Transzendentale Entwicklungslinien von Descartes bis zu Marx und Dostojewski (pp. 373–384). Hamburg: Meiner.

Lazzari, A. (2004). Das Eine, was der Menschheit Noth ist: Einheit und Freiheit in der Philosophie Karl Leonhard Reinholds (1789–1792). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.

Montavont, A. (1999). De la passivité chez Husserl. Paris: PUF.

Nuzzo, A. (2022). The Trieb of dialectic: Systematic and thematic extension of the concept of Trieb in Hegel. In M. Kisner & J. Noller (Eds.), The concept of drive in classical German philosophy: Between biology, anthropology, and metaphysics (pp. 281–288). Cham: Palgrave Macmillan.

Perl, M. (1969). Physics and metaphysics in Newton, Leibniz, and Clarke. Journal of the History of Ideas, 30(4), 507–556.

Poggi, S. (2016). Husserl und die klassische deutsche Philosophie: Eine Leidenschaft im reifen Alter? In F. Fabbianelli & S. Luft (Eds.), Husserl und die klassische deutsche Philosophie (pp. 65–77). Cham: Springer.

Reinhold, K. L. (1789). Versuch einer neuen Theorie des menschlichen Vorstellungsvermögens. Prag: Widtmann.

Reinhold, K. L. (1792). Briefe über die Kantische Philosophie. Leipzig: Göschen.

Reinhold, K. L. (2020). Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts. Basel: Schwabe.

Reinhold, K. L., & Bardili, G. (1804). Briefwechsel über das Wesen der Philosophie. Hamburg: Perthes.

Schnell, A. (2015). Zur Relevanz der Phänomenologie in der aktuellen Realismus-Debatte. Acta Universitatis Carolinae Interpretationes, 2, 71–83.

Selling, M. (1938). Studien zur Geschichte der Transzendentalphilosophie: Karl Leonhard Reinholds Elementarphilosophie in ihrem philosophiegeschichtlichen Zusammenhang. Köln: Lund.

Simek, M. (1990). Husserl und das Erbe der Transzendentalphilosophie. Fichte-Studien, 1, 145–152.

Spinicci, P. (1985). I pensieri dell’esperienza. Interpretazione di “Esperienza e giudizio” di Edmund Husserl. Firenze: La Nuova Italia.

Tarli, S. (2022). Principio e fine del sapere. Fichte e il realismo razionale di Reinhold (1799–1805) [Tese de doutorado]. Roma.

Testa, I., & Caruana, F. (2022). Habits: Pragmatist approaches from cognitive science, neuroscience, and social theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Troxler, I. P. V. (1829). Logik: Die Wissenschaft des Denkens und Kritik aller Erkenntniss, zum Selbststudium und für Unterricht auf höhern Schulen. Stuttgart: J. G. Cotta.

von Schönborn, A. (2005). Intelligibler Fatalismus: Reinhold mit und gegen Kant über die Freiheit. Archivio di Filosofia, 73(1–3), 223–232.

Wittmann, D. (2006). Le concept de Trieb: entre logique et sciences concrètes. In J.-M. Buée, E. Renault & D. Wittmann (Eds.), Logique et sciences concrètes (nature et esprit) dans le système hégélien (pp. 171–203). Paris: L’Harmattan.

Zahn, M. (1965). Fichte, Schelling und Hegels Auseinandersetzung mit dem ‘Logischen Realismus’ Christoph Gottfried Bardilis. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 201–223; 464–471.

Zöller, G. (2000). German realism: The self-limitation of idealist thinking in Fichte, Schelling, and Schopenhauer. In K. Ameriks (Ed.), The Cambridge companion to German idealism (pp. 200–218). Cambridge: Cambridge University Press.

Do pensar ao tender: perspectivas fenomenológicas sobre o realismo racional

Autores

DOI:

Palavras-chave:

Resumo

Downloads

Referências

Downloads

Publicado

Edição

Seção

Licença

Dados de financiamento

Como Citar

Idioma

Enviar Submissão

Informações