O modelo crítico de Franz Neumann: a continuidade entre três diagnósticos da República ao nacional-socialismo
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v30i1p13-34Palavras-chave:
democracia, direitos fundamentais, República de Weimar, nacional-socialismo, crise da democraciaResumo
Os comentadores da obra de Franz Neumann geralmente apontam três fases de sua produção: os escritos da República, do nacional-socialismo e do pós-guerra. Os escritos da primeira fase seriam menores ou militantes; os posteriores, por sua vez, mais teóricos e robustos. Além disso, seriam vistos como separados por grandes rupturas, dada a ascensão do nacional-socialismo em especial. No presente artigo, coloco estas proposições em xeque: reconstruo três diagnósticos de época feitos pelo autor entre 1929 e 1944 e aponto uma continuidade importante entre eles. A relação que o autor estabelece entre direitos fundamentais e democracia exemplifica uma continuidade teórica e temática de sua obra, por mais fragmentária que ela seja. Desenvolvo essa relação e aponto dois exemplos concretos da continuidade de posicionamentos antes e depois da queda da República.
Downloads
Referências
Buchstein, H. (2003). A Heroic Reconciliation of Freedom and Power: On the Tension between Democratic and Social Theory in the Late Work of Franz L. Neumann. Constellations, 10(2), 228-246. https://doi.org/10.1111/1467-8675.00326
Fraenkel, E (1999). Gesammelte Schriften. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Haffner, S. (2018). A Revolução Alemã 1918-1919. Tradução de Bianca Tavolari. São Paulo: Expressão Popular.
Honneth, A (1999). Teoria Crítica. In Giddens, A.; Turner, J. (Eds.). Teoria social hoje. São Paulo: Unesp.
Intelmann, P. (2009). Weimar, Nationalsozialismus, und was dann? In Salzborn, S. (Ed.). Kritische Theorie des Staates. Staat und Recht bei Franz L. Neumann. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Jay, M (1996). The dialectical imagination: a history of the Frankfurt School and the Institute of Social Research, 1923-1950. Berkeley: University of California Press.
Kettler, D.; Wheatland, T. (2009). Learning From Franz L. Neuman: Law, Theory and the Brute Facts of Political Life. Nova Iorque: Anthem Press.
Kirchheimer, O. (2018). Mudança de significado do parlamentarismo. Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 23(1), 155-159. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v23i1p155-159
Mansur, J. P., & Monteiro Dalton, A. (2020). Direito entre dominação de classe e racionalidade em Franz Neumann. Revista Quaestio Iuris, 401–424. https://doi.org/10.12957/rqi.2019.38521
Neumann, F (1929a). Die politische und soziale Bedeutung der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Berlim: E. Laubsche Verlagsbuchhandlung GmbH.
Neumann, F. (1929b). Gegen ein Gesetz zur Nachprüfung der Verfassungsmässigkeit von Reichsgesetzen. Die Gesellschaft. Internationale Revue für Sozialismus uns Politik, 6(1), 517-536.
Neumann, F. (1929c). Richterliches Ermessen und Methodenstreit im Arbeitsrecht. In Arbeitsrecht, 16(6), 321-332.
Neumann, F. (1931). Über die Voraussetzungen und den Rechtsbegriff einer Wirtschaftsverfassung. In Die Arbeit, 8(8), 588-606.
Neumann, F. (1936). The governance of the rule of law. Doctoral Thesis. London: LSE.
Neumann, F. (1978a). Die soziale Bedeutung der Grundrechte in der Weimarer Verfassung. Alfons Söllner (Ed.), Franz L. Neumann. Wirtschaft, Staat, Demokratie. Aufsätze 1930-1954, 57-75. Frankfurt am Main, Suhrkamp.
Neumann, F. (1978b). Rechtsstaat, Gewaltenteilung und Sozialismus. In Neumann, F. (Org.), Wirtschaft, Staat, Demokratie. Aufsätze 1930-1954, 124-134. Frankfurt: Suhrkamp.
Neumann, F. (1987). The Division of Powers and Socialism. In Neumann, F., & Kirchheimer, O. (Orgs.), Social Democracy and the rule of law, 66-74. Nova Iorque: Routledge.
Neumann, F. (2009). Behemoth: the structure and practice of national socialism, 1933-1944. Chicago: Ivan R. Dee.
Neumann, F. (2013). O império do direito. Tradução de Rúrion Melo. São Paulo: Quartier Latin.
Neumann, F. (2015). A mudança de função da lei no direito da sociedade burguesa. Revista Brasileira De Estudos Políticos, 109, 13-88. https://doi.org/10.9732/P.0034-7191.2014v109p13
Neumann, F. (2017a). Angústia e Política. Dissonância: Revista de Teoria Crítica, 1 (1), 104-154. Recuperado de: https://ojs.ifch.unicamp.br/index.php/teoriacritica/article/view/2813/2523
Neumann, F. (2017b). O significado social dos direitos fundamentais na Constituição de Weimar (Trad. de B. Tavolari). Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 22(1), 139-155. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v22i1p139-155
Nobre, M. (2018). Como nasce o novo? Experiência e diagnóstico de tempo na Fenomenologia do espírito de Hegel. São Paulo: Todavia.
Offe, C. (1984). A democracia partidária competitiva e o “Welfare State” keynesiano: fatores de estabilidade e desorganização. In Offe, C. (Org.). Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Offe, C. (2003). The problem of social power in Franz L. Neumann’s thought. Constellations, 10(2), 211–227. https://doi.org/10.1111/1467-8675.00325
Pedroso, G. J. T. (2009). Entre o capitalismo de Estado e o Behemoth: o Instituto de Pesquisa Social e o fenômeno do fascismo. Cadernos de Ética e Filosofia Política, 15(2), 151-179. https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v2i15p151-180
Peukert, D. J. K.; Deveson, R. (1992). The Weimar Republic: the crisis of classical modernity. 6. New York: Hill and Wang.
Rizzi, E. G. (2021). Kirchheimer entre 1928 e 1933: o parlamento como o principal locus democrático. REI – Revista de Estudos Institucionais, 7(3), 954–987. https://doi.org/10.21783/rei.v7i3.688
Rodriguez, J. R. (2009). Fuga do direito: um estudo sobre o direito contemporâneo a partir de Franz Neumann. São Paulo: Ed. Saraiva.
Salzborn, S. (ED.). Kritische Theorie des Staates: Staat und Recht bei Franz L. Neumann. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Scheppele, K. L. (2018). Autocratic Legalism. The University of Chicago Law Review, 85(2), 545-583. Recuperado de: https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol85/iss2/2/. Acesso em 27 jan. 2025.
Scheuerman, W. E. (1994). Between the norm and the exception: the Frankfurt school and the rule of law. Cambridge, Mass: MIT Press.
Scheuerman, W. E. (2022). Liberal Democracy’s Crisis: What a Forgotten “Frankfurter” Can Still Teach Us. In Sörensen, P.; Bohmann, U. (Orgs.). Kritische Theorie der Politik. Frankfurt: Suhrkamp.
Söllner, A. (1980). Ein (un)deutsches Juristenleben. Franz Neumann zum 80. Geburtstag. Kritische Justiz: Vierteljahresschrift für Recht und Politik,13(4), 427–437.
Tavolari, B. (2019). As origens da juridificação: direito e teoria crítica. (Tese de doutorado, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Departamento de Filosofia, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP). Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2139/tde-07082020-145833/. Acesso em: 27 fev. 2025.
Tavolari, B.; Barreto, M. S. F., Brito, G. B. (2024). Teoria Crítica do Direito. In Murata, D. P. , Morbach, G. (Orgs.). Curso de Filosofia do Direito, 259-288. São Paulo: Dialética.
Tavolari, B.; Barreto, M. S. F., Brito, G. B. (no prelo). Weimar e o diagnóstico contemporâneo de crise da democracia. In Nobre, M. (Org.). Crise do Estado liberal e crises da democracia: a República de Weimar revisitada. São Paulo: Todavia.
Ziblatt, D. (2017). Conservative political parties and the birth of democracy. Nova Iorque: Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Marina Slhessarenko Fraife Barreto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
