Uma avaliação do debate sobre o fundamento normativo da filosofia do direito de Kant
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v30i3p77-90Palavras-chave:
Direito, Coação externa, Obrigação, Lei moralResumo
O presente artigo apresenta uma avaliação do debate contemporâneo acerca do fundamento normativo da filosofia do direito de Kant. A questão fundamental que este artigo discute é a seguinte: como conciliar obrigação moral e coação externa no contexto da filosofia do direito de Kant? Após reconstruir os principais argumentos de Guyer e Willaschek, dois dos principais interlocutores do debate, apresentam-se os pontos fortes e os limites de ambas as posições.
Downloads
Referências
Almeida, G. A. (2006) Sobre o princípio e a lei universal do Direito em Kant. Kriterion, v. 114, p. 209-222. https://doi.org/10.1590/S0100-512X2006000200002.
Baccin, S. (2016) “‘Only one obligation’: Kant on the Distinction and the Normative Continuity of Right and Ethics”, Studi Kantiani 29, 77-90. https://dx.doi.org/10.19272/201602901005.
Baum, M. (2017) Drei kategorishe Imperative bei Kant. In. Dorflinger, Bernd; Huning, Dieter; Kruck, Gunter. Das Verhaltnis von Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie (131-152). Hildesheim: Olms.
Dutra, D. (2023) Vida e morte na filosofia prática de Kant: elementos para uma análise do aborto, a partir da Doutrina do direito. Studia Kantiana (Rio De Janeiro), v. 20, p. 7-21. https://doi.org/10.5380/sk.v20i3.91344
Ebbinghaus, J. (1973) “Kants Rechtslehre und die Rechtsphilosophie des Neukantianismus”, in: Gerold Prauss (ed.), Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln (322-336), Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Guyer, P. (2002) Kant's Deductions of the Principles of Right. In: Timmons, M. (ed.) Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays (23-64). Oxford: Oxford University Press.
Guyer, P. (2016) The twofold morality of Recht: Once more unto the breach, in: Kant-Studien, v. 107 (1), pp. 34-63. https://doi.org/10.1515/kant-2016-0003.
Höffe, O. (2010) “Der kategorische Rechtsimperativ. Einleitung in die Rechtslehre”, in: Otfried Höffe (ed.), Immanuel Kant: Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre (41-62). Berlim: Akademie-Verlag, 2010.
Horn, C. (2014) Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie, Berlim: Suhrkamp.
Kant, I. (1980) Crítica da razão pura (KrV). Valério Rohden e Udo Moosburger (trad.). São Paulo: Abril Cultural.
Kant, I. (1900ff.) Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlim.
Kant, I. (2014) Princípios metafísicos da doutrina do direito (MS). Joãosinho Beckenkamp (trad.). São Paulo: Editora WMF Martins fontes.
Kant, I. (2014) A religião nos limites da simples razão (RGV). Bruno Cunha (trad.). Petrópolis: Vozes.
Kant, I. (2017) Metafísica dos costumes (MS). Bruno Nadai, Diego Kosbiau (trad.), Monique Hulshof. Petrópolis: Vozes.
Ludwig, B. (2017) Recht ohne Personen? Oder: Wieviel Metaphysic braucht die (kantische) Rechtlehre? In. Dorflinger, Bernd; Huning, Dieter; Kruck, Gunter. Das Verhaltnis von Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie (pp. 191-218). Hildesheim: Olms.
Pinzani, A. (2017) Gibt es eine ethischen Pflicht, ausserlich frei zu sein? In. Dorflinger, Bernd; Huning, Dieter; Kruck, Gunter. Das Verhaltnis von Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie (pp.171-190). Hildesheim: Olms.
Pogge, T. W. (2002) ‘Is Kant’s Rechtslehre a “Comprehensive Liberalism”?’, in Mark Timmons (ed.) Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays (pp.133–158), Oxford: Oxford University Press.
Ripstein, A. (2009) Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy, Cambridge: Harvard University Press.
Terra, R. (1987) A distinção entre direito e ética na filosofia kantiana. In. Filosofia Política 4 (49-65). Porto Alegre, L&PM.
Timmons, M. (ed.) (2002). Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, Oxford: Oxford University Press.
Torres, J. C. B. (2018) Boutwerk, Balthazar Barbosa, Willaschek e os Paradoxos da Filosofia do Direito de Kant. In. Analytica, Rio de Janeiro, vol 22 nº 2, p. 1-27.
Willaschek, M. (1997) Why the Doctrine of Right Does Not Belong in the Metaphysics of Morals: On some Basic Distinctions in Kant’s Moral Philosophy. Jahrbuch für Recht und Ethik, 5, pp. 205-227.
Willaschek, M. (2002) ‘Which Imperatives for Right? On the Prescriptivity of Juridical Laws in Kant’s Metaphysics of Morals’, in Mark Timmons (ed.) Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays (pp. 65–87), Oxford: Oxford University Press.
Willaschek, M. (2005) Recht ohne Ethik? Kant über die Gründe, das Recht nicht zu brechen’, in V. Gerhardt and Th. Meyer (eds.) Kant im Streit der Fakultäten (pp. 188–204), Berlim: de Gruyter.
Willaschek, M. (2009) Right and Coercion: Can Kant’s Conception of Right be Derived from his Moral Theory? In. International Journal of Philosophical Studies, 17(1), 49–70. https://doi.org/10.1080/09672550802610982
Wood, A. (2002) The Final Form of Kant’s Practical Philosophy, in Mark Timmons (ed.) Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays (pp. 188–204), Oxford: Oxford University Press.
Zöller, G. (2017) “Allgemeine Freiheit”. Kants Naturrecht Feyerabend uber Wille, Recht und Gesetz. In Dorflinger, Bernd; Huning, Dieter; Kruck, Gunter. Das Verhaltnis von Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie (p. 71-90). Hildesheim: Olms.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Joel T Klein
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
