Quem delibera na esfera pública? A crítica da “filosofia do sujeito” como passo para uma democratização da teoria crítica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v30i2p51-70

Palabras clave:

filosofia do sujeito, universalismo, teoria crítica, democracia, Benhabib

Resumen

Em Critique, Norm, and Utopia, Benhabib reconstrói pontos centrais do trabalho de Hegel, Marx, Adorno e Horkheimer para criticar a concepção de sujeito que teria sido mantida ao longo do tempo na tradição da teoria crítica. A intenção desse artigo é apresentar as críticas à “filosofia do sujeito”, passando pela superação de vários desses problemas com a “virada habermasiana”, buscando mostrar, por fim, como Benhabib considera que essas transformações deram um sentido democrático aos ideais emancipatórios da tradição.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Adorno, T., & Horkheimer, M. (1985). Dialética do esclarecimento. (G. A. de Almeida, Trad.). Rio de Janeiro: Zahar.

Arendt, H. (2014). A condição humana. (R. Raposo, Trad.) Rio de Janeiro: Forense Universitária.

Benhabib, S. (1986). Critique, Norm, and Utopia: A study of the foundations of critical theory. Nova Iorque: Columbia University Press.

Benhabib, S. (1987). O outro generalizado e o outro concreto: a controvérsia Kohlberg-Gilligan e a teoria feminista. (A. C. L. Silveira, Trad.). In S. Benhabib & D. Cornell (Orgs.), Feminismo como crítica da modernidade (pp. 87-106). Rosa dos Tempos.

Benhabib, S. (1992). Situating the Self: Gender, community and postmodernism in contemporary ethics. Londres: Routledge.

Benhabib, S. (1993). Feminist theory and Hannah Arendt concept of public space. History of the Human Sciences, 6(2), 97-114.

Benhabib, S. (2000). The reluctant modernism of Hannah Arendt. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

Benhabib, S. (2007). Sobre um modelo deliberativo de legitimidade democrática. In R. Melo & D. Werle (Orgs.), Democracia deliberativa (pp. 47-79). Esfera Pública.

Cohen, J. (1982). Class and civil society: The limits of Marxian critical theory. Boston: The University of Massachusetts Press.

Fraser, N. (1987). O que é crítico na teoria crítica? O argumento de Habermas e o gênero (N. C. Ceixeiro, Trad.). In S. Benhabib & D. Cornell (Orgs.), Feminismo como crítica da modernidade (pp. 38–65). Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos.

Frateschi, Y. (2020). Seyla Benhabib com Hannah Arendt contra a filosofia do sujeito. Caderno CRH, 33, pp. 1-17.

Habermas, J. (1977). Hannah Arendt’s communications concept of power. Social Research, 44(1), pp. 3-24.

Habermas, J. (2014). Mudança estrutural da esfera pública. (D. L. Werle, Trad.). São Paulo: Editora Unesp.

Habermas, J. (2020). Facticidade e validade: Contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia. (F. G. Silva & R. Melo, Trads.). São Paulo: Editora Unesp.

Habermas, J. (2022). Teoria da ação comunicativa (Vol. 2) (L. Repa, Trad.). São Paulo: Editora Unesp.

Horkheimer, M. (1983). Teoria tradicional e teoria crítica (J. R. T. Leite, Trad.). In M. Horkheimer, T. Adorno, W. Benjamin, & J. Habermas, Textos escolhidos (Vol. 48, pp. 125–162). São Paulo: Abril Cultural.

Horkheimer, M. (2015). Eclipse da razão. (C. H. Pissardo, Trad.). São Paulo: Editora Unesp.

Matos, A. (2017). Diálogos entre a teoria e a prática social: Seyla Benhabib e a fundamentação normativa da crítica. Dissonância: Revista de Teoria Crítica, 1(2), pp. 50-73.

Melo, R. (2013). Marx e Habermas: Teoria crítica e os sentidos da emancipação. São Paulo: Editora Saraiva.

Nickel, P. M. (2012). North American critical theory after postmodernism. Londres: Palgrave Macmillan.

Woolf, V. (2016). O sol e o peixe: Prosas poéticas. (T. Tadeu, Trad.). Belo Horizonte: Autêntica.

Publicado

2025-06-03

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

Matos, A. P. (2025). Quem delibera na esfera pública? A crítica da “filosofia do sujeito” como passo para uma democratização da teoria crítica. Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 30(2), 51-70. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v30i2p51-70