O Argumento do Terceiro Homem (TMA) e Platão
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-9471.v19i1p98-143Palavras-chave:
Platão, Parmenides, TMA, ideia, formasResumo
Após uma reconstrução historiográfica do Argumento do Terceiro Homem (TMA), antigamente interpretado contra a doutrina platônica das ideias, são analisadas a terceira e a quinta aporia de Parmênides, bem como a aporia da República e a de Timeu, interpretadas somente na era moderna como outras quatro formas do ATM. Minha intenção é mostrar, ao contrário, que Platão nunca realmente levou em consideração o TMA devido à sua inconsistência dialética e constrói suas aporias para esclarecer principalmente e em diferentes níveis a razão pela qual a ideia/forma é uma e só pode ser uma, diferentemente da multiplicidade não eidética.
Downloads
Referências
Alican, Necip Friki. 2014. ‘Rethought Forms: How Do They Work’. Arctos 48: 25–55.
Alican, Necip Friki. 2015. ‘A Horse is a Horse, of Course, but What about Horseness?’. In Second Sailing: Alternative Perspectives on Plato, edited by Debra Nails and Harold Tarrant, 307-326. Societas Scientiarum Fennica: Espoo.
Allen, Reginald Edgar. 1960. ‘Participation and Predication in Plato’s Middle Dialogues’. The Philosophical Review 69: 147-164 (riedito in 1970. Plato: A Collection of Critical Essays I, ed. Gregory Vlastos, 167-183. New York: Anchor Books).
Baltzly, Dirk. 1997. ‘Knowledge and Belief in Republic V’. Archiv für Geschichte der Philosophie LXXIX: 239-72.
Berti, Enrico. 21998. La filosofia del ‘primo’ Aristotele. Milano: Vita e Pensiero.
Brisson, Luc. 21995. Platone. Timée. Critias. Paris: Garnier-Flammarion.
Calogero, Guido. 1974. “Plotino, Parmenide e il ‘Parmenide’ ”, in Id., Scritti minori di filosofia antica. 409-23. Napoli: Bibliopolis.
Bluck. R. S. 1957. “Forms as Standards”. Phronesis 2: 115-117.
Brisson, L., “Le divin planteur (φυτουργóς)”, Kairos 19, 2002, 31-48.
Cambiano, Giuseppe. 1998. Platone, Parmenide. intr. e note di F. Fronterotta. Bari: Laterza.
Cherniss, H.- Harold F. 1932. “Parmenides and the «Parmenides» of Plato”, American Journal of Philology, LXXVIII: 122-138.
Cohen, Steven Marc. 1971. ‘The Logic of the Third Man’. PhilR 80: 448-475.
Dorter, Kenneth. 1989. ‘The Theory of Forms and Parmenides I’. In Plato edited by John Peter Anton and Anthony Preus, 183-202. Albany: Suny Press.
Ferrari, Franco. 2004. Parmenide. Milano: Rizzoli.
Ferrari, F. 2005. “Parmenide, il Parmenide di Platone e la teoria delle idee”, Athenaeum 93: 367-96.
Ferrari, Franco. 2007. ‘La chora nel Timeo di Platone. Riflessioni su «materia» e «spazio» nell’ontologia del mondo fenomenico’. Quaestio 7: 3-23.
Forcignanò, Filippo, 2014, “Il problema di artefatto in Platone”, Methexis XXVII, 61-93.
Forcignanò, Filippo. 2015. ‘Partecipazione, mescolanza, separazione: Platone e l’immanentismo’. Elenchos: 5-44.
Fronterotta, Francesco. 1998. Guida alla lettura del Parmenide di Platone. Roma-Bari: Laterza.
Fronterotta, Francesco. 1996. ‘Auto-predicazione e auto-partecipazione delle idee in Platone’. Elenchos 17: 21-36.
Fronterotta, Francesco. 2003. Platone. Timeo. Rizzoli: Milano.
Fronterotta, Francesco. 2007. “Φυτουργóς, δημιουργός, μιμητής: chi fa cosa in Resp. X 596a-597e?”, in Platone, La Repubblica, (l. X) vol. VII trad. e com. a cura di M. Vegetti, Bibliopolis, Napoli, 2007, 173-196
Fronterotta, Francesco. 2013. “Φυτουργóς, δημιουργός, μιμητής: chi fa cosa in Resp. X 596a-597e?”, in Vegetti, M., Ferrari, F. e Lynch, T. (eds.), The painter of Constitutions, Sankt Augustin, Academia Verlag,
Fronterotta, F. 2014. ‘Luogo, spazio e sostrato ‘spazio-materiale’ nel Timeo di Platone e nei commenti al Timeo’. In Locus-Spatium, edito da Delfina Giovannozzi e Marco Veneziani, 7-43. Firenze: Leo S. Olschki Editore.
Gazziero, Leone. 2010, “«ΚΑI OΤΙ EΣΤΙ ΤΙΣ ΤΡΙΤΟΣ AΝΘΡΩΠΟΣ» (Aristotelis sophistici elenchi 22 178b36–179a10). Prolégomènes à une histoire ancienne de l'argument du ‘troisième homme’”, Rhizai, VII:2, 181-220.
Gonzalez, F. J. 2003. ‘Perché non esiste una teoria platonica delle idee?’. In Platone e la tradizione platonica, edito da Gazziero, Leone. 2015. “Exempla docent : How to Make Sense of Aristotle's Examples of the Fallacy of Accident (Doxography Matters)”, Acta Philosophica II 24, 333-354. Trabattoni Francesco e Bonazzi Mario, 31-68. Milano: Cisalpino.
Grabowski III, Francis A. 2008. Plato, Metaphysics and the Forms. Londres-New York: Continuum Press (Continuum Studies in Ancient Philosophy).
Graeser, Andreas. 2003. Platons Parmenides. Stuttgart: Steiner Geach, Peter Thomas. 1956. ‘The Third Man Again’. Philosophical Review 65: 72-82.
Hellmann Oliver, David Mirhady (eds.). 22017. Phaenias of Eresus: Text, Translation, and Discussion, New Brunswick, Transaction Publishers, t. 14.
Hermann, Arnold. 2010. Plato’s Parmenides: Text, Translation & Introductory Essay. Translation in collaboration with Sylvana Chrysakopoulou. Foreword by Douglas Hedley. Las Vegas-Zurich-Athen: Parmenides Publishing.
El Murr, Dimitri. 2005. ‘La critique de la participation en Parménide (131a-132b). In Plato’s Parmenides, edited by Havlícek Ales and Karfík Filip, 21-57. Prague: Oikoimené.
Lefebvre, David. 2014. ‘« Le commentaire d’Alexandre d’Aphrodise à métaphysique, » a, 9, 990 a 34 - b 8. sur le nombre et l’objet des idées’. Les études philosophiques 3/86: 305-322
Kerferd, George B. I sofisti, trad. it., Bologna, Il Mulino, 1988
Kotwick, Mirjam E. 2016. Berkeley: California.
Migliori, Maurizio. 2000. Dialettica e verità. Commentario filosofico al «Parmenide» di Platone. Milano: Vita e Pensiero.
(http://www.cairn.info/revue-les-etudes-philosophiques-2008-3-page-305.htm
Mignucci, Mario. 1990. “Plato’s ‘Third Man’ Arguments in the Parmenides”. Archiv für Geschichte der Philosophie 72: 143-181.
Monteneri, Luciano. 1984. I Megarici. Studio storico-critico e traduzione delle testimonianze antiche. Catania: Università di Catania.
Parry, R. D. 2001. ‘Paradigms, Characteristics and Forms in Plato’s Middle Dialogues’. Apeiron XXXIV: 1-37.
Peck, Arthur L. 1962. ‘Plato versus Parmenides’. PhR 71: 159-184.
Pickering, F. R. 1981. ‘Plato’s Third Man’ Arguments’. Mind 90: 263-269.
Ricci, Vittorio. 2014. ‘Il μεταξύ fisiologico (pseudo)presocratico e il μεταξύ matematico (pseudo)platonico.’. Giornale Italiano di Filologia 66, 27-68.
Riin, Sirkel. 2011. ‘Alexander of Aphrodisias’s Account of Universals and Its Problems’. Journal of the History of Philosophy 49.3: 297–314.
Platone. 1997. La Repubblica. Traduzione di Franco Sartori. Introduzione di Mario Vegetti. Note di Bruno Centrone. Roma-Bari: Laterza.
Scolnicov, Samuel. 2003. Plato’s Parmenides. Berkeley, Los Angeles, and London: University of California
Vlastos, Gregory. 1969. ‘Plato’s Third Man Argument (Parm. 132A-B2)’. The Philosophical Quarterly 19: 289-301.
Waterlow, Sarah 1982. ‘The Third Man Contribution to Plato’s Paradigmatism’. Mind 91: 339-357.
Welton, Anthony William (ed.). 2003. Plato’s Forms: Varieties of Interpretation. Maryland, Oxford: Lexington Books.
Wilberding, James. 2014. ‘Commentators on Aristotles’. In The Routledge Companion to Ancient Philosophy, edited by James Warren and Fresbee Sheffield, 643-658. NY: Routledge.
Zeyl, Donald J. 2000. Plato's Timaeus. Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Vittorio Ricci
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
