Manovacuometria realizada por meio de traqueias de diferentes comprimentos
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/15614124012017Palavras-chave:
Músculos Respiratórios, Voluntários Saudáveis, Modalidades de FisioterapiaResumo
A manovacuometria é um teste simples, rápido e não invasivo por meio do qual a pressão inspiratória máxima (PImáx) e a pressão expiratória máxima (PEmáx) são obtidas, a fim de auxiliar na avaliação muscular respiratória. Atualmente, há grande variedade de modelos e marcas de manovacuômetros, com diferentes diâmetros e comprimentos de traqueias, no entanto, a interferência desses modelos nas medidas obtidas por esses equipamentos necessita de investigação. Desta forma, o objetivo primário deste estudo foi verificar a influência do comprimento de traqueias nas pressões respiratórias máximas, obtidas por meio de manovacuômetro analógico, em indivíduos saudáveis e, secundariamente, se há correlação entre as medidas. Foram avaliados 50 indivíduos, de 18 a 30 anos, de ambos os sexos, por meio da espirometria e manovacuometria. As PImáx e PEmáx foram realizadas com uso de traqueias de mesmo diâmetro interno (0,5 cm) e comprimentos de 30, 60 e 90 cm. Foram observados valores significativamente menores de PImáx obtidos com a traqueia de comprimento de 90 cm comparados às PImáx obtidas com as traqueias de 30 e 60 cm (teste de Friedman’s ANOVA com teste de Wilcoxon com ajuste de Bonferroni). As traqueias de 30, 60 e 90 cm de comprimento e mesmo diâmetro não influenciaram os valores de PEmáx e PImáx, exceto a traqueia de 90 cm para os valores de PImáx, o que pode interferir na prática clínica fisioterapêutica. Novos estudos são necessários para analisar a necessidade de padronização do comprimento da traqueia utilizada em manovacuômetros.Downloads
Referências
Cook CD, Mead J, Orzalesi MM. Static volume-pressure
characteristics of the respiratory system during maximal
efforts. J Appl Physiol. 1964;19:1016-22.
Black LF, Hyatt RE. Maximal respiratory pressures: normal
values and relationship to age and sex. Am Rev Respir Dis.
;99(5):696-702.
Parreira VF, França DC, Zampa CC, Fonseca MM, Tomich
GM, Britto RR. Pressões respiratórias máximas: valores
encontrados e preditos em indivíduos saudáveis. Rev Bras
Fisioter. 2007;5(11):361-8.
Montemezzo D, Velloso M, Britto RR, Parreira VF. Pressões
respiratórias máximas: equipamentos e procedimentos
usados por fisioterapeutas brasileiros. Fisioter Pesqui.
;17(2):147-52.
Montemezzo D, Lages AC, Tierra-Criollo CJ, Veloso M, Britto
RR, Parreira VF. Relationship between maximum mean
pressure and peak pressure obtained by digital manometer
during maximal respiratory pressure. J Resp Cardiov Phy
Ther. 2012;1(1):915.
Montemezzo D, Vieira DSR, Tierra-Criollo CJ, Britto RR,
Velloso M, Parreira VF. Influence of 4 interfaces in the
assessment of maximal respiratory pressures. Respir Care.
;57(3):392-8.
Decramer M, Scano G. Assessment of respiratory muscle
function. Eur Respir J. 1994;7:1744-5.
Onaga FI, Jamami M, Ruas G, Di Lorenzo VAP, Jamami LK.
Influência de diferentes tipos de bocais e diâmetros de
traqueias na manovacuometria. Fisioter Mov. 2010;23(2):211-9.
Bethlem N. Pneumologia. 4ª ed. São Paulo: Atheneu; 2002.
Gibson GJ. Measurement of respiratory muscle strength.
Respir Med. 1995;89:529-35.
Evans JA, Whitelaw WA. The assessment of maximal
respiratory mouth pressures in adults. Respir Care.
;54(10):1348-59.
Brunetto AF, Fregonezi GAF, Paulin E. Comparação das
medidas de pressões respiratórias máximas (PImáx,
PEmáx) aferidas através de Manuvacuômetro e Sistema de
Aquisição de dados (SAqDados). Rev Bras Ativ Fís Saúde.
;5(1):30-7.
Koulouris N, Mulvey DA, Laroche CM, Green M, Moxham
J. Comparison of two different mouthpieces for the
measurement of PImax and PEmax in normal and weak
subjects. Eur Respir J. 1988;1:863-7.
Coutinho WF. Consenso latino-americano de obesidade. Arq
Bras Endocrinol Metab. 1999;43(1):21-67.
Matsudo S, Araújo T, Matsudo V, Andrade D, Andrade E,
Oliveira LC, et al. Questionário internacional de atividade
física (IPAQ). Estudo de validade e reprodutibilidade no
Brasil. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2001;6(2):5-18.
Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R,
Coates A, et al. Standardisation of spirometry. Eur Respir J.
;26(2):319-38.
Knudson RJ, Lebowitz MD, Holberg CJ, Burrows B. Changes
in the normal maximal expiratory flow-volume curve with
growth and aging. Am Rev Respir Dis. 1983;127:725-34.
Camelo JS, Terra Filho J, Manço JC. Pressões respiratórias
máximas em adultos normais. J Pneumol 1985;11(4):181-4.
Green M, Road J, Sieck GC, Similowski T. ATS/ERS Statement
on Respiratory Muscle Testing. Am J Respir Crit Care Med.
;166(4):518-624.
Sobush DC, Dunning M. Assessing maximal static ventilatory
muscle pressures using the bugle dynamometer. Suggestion
from the field. Phys Ther. 1984;64(11):1689-90.
Souza RB. Pressões respiratórias estáticas máximas. J
Pneumol. 2002;28(Suppl 3):S155-65.
Badr C, Elkins MR, Ellis ER. The effect of body position on
maximal expiratory pressure and flow. Aust J Physiother.
;48(2):95-102.
Hautmann H, Hefele S, Schotten K, Huber RM. Maximal
inspiratory mouth pressure (PIMAX) in healthy subjects: what
is the lower limit of normal? Respir Med. 2000;94:689-93.
Neder JA, Andreoni S, Castelo-Filho A, Nery LE. Reference
values for lung function tests. I. Static volumes. Braz J Med
Biol Res. 1999;32(6):703-17.
Neder JA, Andreoni S, Lerario MC, Nery LE. Reference values
for lung function tests. II. Maximal respiratory pressures and
voluntary ventilation. Braz J Med Biol Res. 1999;32(6):719-27.
Munson BR, Young DF, Okiishi TH. Fundamentos da Mecânica
dos Fluidos. 4ª ed. São Paulo: Edgar Blücher, 2004.
Aldrich T, Spiro P. Maximal inspiratory pressure: does
reproducibility indicate full effort? Thorax. 1995;50:40-3.
Rochester DF. Tests of respiratory muscle function. Clin Chest
Med. 1988;9:249-61.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Fisioterapia e Pesquisa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.