La importancia de la experiencia clínica en la medición de la curva escoliótica de niños mediante la técnica de Cobb
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/18001826032019Palabras clave:
Columna Vertebral, Rayos X, Reproducibilidad de los ResultadosResumen
La escoliosis se define como una alteración con curvatura lateral de la columna vertebral en el plano coronal, torsión de la columna vertebral y del tronco y trastorno en el perfil sagital. Esta alteración postural se evalúa mediante radiografía anteroposterior, utilizando el método de Cobb. El presente estudio tiene como objetivo verificar la influencia de la experiencia del evaluador para la fiabilidad intraexaminador e interexaminador del ángulo de Cobb en las curvaturas escolióticas de los niños. El estudio incluyó a 39 niños con escoliosis idiopática entre 7 y 18 años de edad. Los exámenes fueron evaluados por dos fisioterapeutas, un quiropráctico y un estudiante de fisioterapia, siendo que cada uno evaluó cada examen dos veces. Tras siete días, ocurrió una segunda evaluación para la fiabilidad intraexaminador. Además, las primeras evaluaciones proporcionaron datos para la fiabilidad interexaminador. El análisis estadístico se realizó con el coeficiente de correlación intraclase (ICC), con el análisis de Bland y Altman y con el análisis descriptivo de la desviación media absoluta, del error estándar de medición y del cambio mínimo detectable. Se observó una alta fiabilidad (ICC>0,5) en los análisis intraexaminadores entre los profesionales, y una baja fiabilidad (ICC=0,4) en los de evaluadores inexpertos. La fiabilidad interexaminador de los profesionales fue buena (ICC=0,6), y la presencia del evaluador inexperto fue baja (ICC=0,3). Las evaluaciones entre los profesionales mostraron una menor variabilidad de las medidas y valores de desviación estándar en comparación con los del evaluador inexperto. La medición de los ángulos de escoliosis utilizando el método de Cobb que había sido realizada por profesionales con experiencia mostró mejores índices de concordancia y fiabilidad intra e interexaminadores y una menor desviación estándar y variabilidad entre las mediciones.
Descargas
Referencias
Weiss HR, Negrini S, Rigo M, Kotwicki T, Hawes MC, Grivas
TB, et al. Indications for conservative management of
scoliosis (guidelines). Scoliosis Spinal Disord. 2006;1(1):1. doi:
1186/1748-7161-1-5
Weinstein SL. Natural history. Spine. 1999;24(24):2592-600.
Rosenfeldt MP, Harding IJ, Hauptfleisch JT, Fairbank JT. A
comparison of traditional protractor versus Oxford Cobbometer
radiographic measurement: intraobserver measurement
variability for Cobb angles. Spine. 2005;30(4):440-3. doi:
1097/01.brs.0000153401.78638.cb
Gstoettner M, Sekyra K, Walochnik N, Winter P, Wachter, R,
Bach CM. Inter- and intraobserver reliability assessment of
the Cobb angle: manual versus digital measurement tools. Eur
Spine J. 2007;16:1587-92. doi: 10.1007/s00586-007-0401-3
Mehta SS, Modi HN, Srinivasalu S, Chen T, Suh SW, Yang
JH, Song HR. Interobserver and intraobserver reliability of
Cobb angle measurement: endplate versus pedicle as bony
landmarks for measurement: a statistical analysis. J Pediatr
Orthop. 2009;29(7):749-54. doi: 10.1007/s00247-009-1464-6
Zhang J, Lou E, Le LH, Hill DL, Raso JV, Wang Y. Automatic Cobb
measurement of scoliosis based on fuzzy Hough Transform
with vertebral shape prior. J Digit Imaging. 2009;22(5):463-72.
doi: 10.1007/s10278-008-9127-y
Carman DL, Browne RH, Birch JG. Measurement of scoliosis
and kyphosis radiographs. Intraobserver and interobserver
variation. J Bone Joint Surg Am. 1990;72(3):328-33.
Geijer H, Beckman KW, Jonsson B, Andersson T, Persliden
J. Digital radiography of scoliosis with a scanning method:
initial evaluation. Radiology. 2001;218(2):402-10. doi: 10.1148/
radiology.218.2.r01ja32402
Gross C, Gross M, Kuschner S. Error anlaysis of scoliosis curvature
measurement. Bull Hosp Jt Dis Orthop Inst. 1983;43(20):171-7.
Potter BK, Rosner MK, Lehman Jr RA, Polly Jr DW, Schroeder
TM, Kuklo TR. Reliability of end, neutral and stable vertebrae
identification in adolescent idiopathic scoliosis. Spine.
;30:1658-63. doi: 10.1097/01.brs.0000170290.05381.9a
Loder RT, Urquhart A, Steen H, Graziano G, Hensinger RN,
Schlesinger A, et al. Variability in Cobb angle measurements
in children with congenital scoliosis. J Bone Joint Surg Br.
;77(5):768-70.
Cobb J. Outline for the study of scoliosis. Instr Course Lect.
;5:261-75.
Fleiss JL. The design and analysis of clinical experiments. New
York: John Wiley & Sons; 1986.
Ritter R, Nagasse Y, Ribeiro I, Yamazato C, Oliveira FMD,
Kusabara R. Comparison of Cobb angle measurement in
scoliosis by residents and spine experts. Coluna/Columna.
;15(1):13-6. doi: 10.1590/S1808-185120161501147274
Lenke LG, Betz RR, Harms J, Bridwell KH, Clements DH, Lowe
TG, et al. Adolescent idiopathic scoliosis: a new classification to
determine extent of spinal arthrodesis. J Bone Joint Surg Am.
;83(8):1169-81. doi: 10.2106/00004623-200108000-00006
Ogon M, Giesinger K, Behensky H, Wimmer C, Nogler M, Bach
CM, et al. Interobserver and intraobserver reliability of Lenke’s
new scoliosis classification system. Spine. 2002;27(8):858-62.
Allen S, Parent E, Khorasani M, Hill DL, Lou E, Raso JV. Validity
and reliability of active shape models for the estimation of cobb
angle in patients with adolescent idiopathic scoliosis. J Digit
Imaging. 2008;21(2):208-18. doi: 10.1007/s10278-007-9026-7
Troyanovich SJ, Harrison DE, Harrison DD, Holland B, Janik
TJ. Further analysis of the reliability of the posterior tangent
lateral lumbar radiographic mensuration procedure: Concurrent
validity of computer- aided X-ray digitization. J Manipulative
Physiol Ther. 1998;21(7):460-7.
Ylikoski M, Tallroth K. Measurement variations in scoliotic angle,
vertebral rotation, vertebral body height, and d intervertebral
disc space height. J Spinal Disord. 1990;3(4):387-91.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Fisioterapia e Pesquisa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.