Validação da versão brasileira do whodas 2.0 para indivíduos com disfunção temporomandibular
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/20025428042021Resumo
Este estudo teve como objetivo validar a versão brasileira do WHODAS 2.0 para indivíduos com Desordem Temporomandibular (DTM), avaliando suas propriedades psicométricas, incluindo consistência interna, validade de construto e validade discriminante. Este é um estudo metodológico de validação e avaliação das propriedades psicométricas da versão brasileira do WHODAS 2.0 para indivíduos com DTM. Foram incluídos um total de 100 pacientes do sexo feminino e masculino com DTM. Os participantes foram avaliados com base no Research Diagnostic Criteria for TMD (RDC / TMD). Para as análises estatísticas, o coeficiente ômega de McDonald foi usado para consistência interna, correlação de Spearman para validade de construto, teste de Kruskal-Wallis e comparações múltiplas (método de Dunn) para validade discriminante. Foram avaliados 100 sujeitos com diagnóstico de DTM de acordo com o RDC / TMD. Os resultados de consistência interna para os domínios do WHODAS 2.0 variaram de 0,70 a 0,94. O WHODAS 2.0 apresentou correlação moderada e significativa com os pontos de incapacidade do RDC / TMD e com os domínios do WHOQOL-bref. Na validade discriminante, foram encontradas diferenças significativas em todos os domínios do WHODAS 2.0 entre os graus 0 e III, entre os graus I e III, e entre os graus II e III dos Graus de Dor Crônica do RDC / TMD. Os resultados obtidos demonstram que o instrumento é confiável e válido para mensurar a funcionalidade em indivíduos com DTM, apresentando propriedades psicométricas aceitáveis para consistência interna, bem como para validade de construto e validade discriminante.
Downloads
Referências
Nassif NJ, Al-Salleeh F, Al-Admawi M. The prevalence and treatment needs of symptoms and signs of temporomandibular disorders among young adult males. J Oral Rehabil. 2003; 30(9):944-50. doi:10.1046/j.1365-2842.2003.01143.x.
Almoznino G, Zini A, Zakuto A, Sharav Y, Haviv Y, Avraham H, et al. Oral Health-Related Quality of Life in Patients with Temporomandibular Disorders. J Oral Facial Pain Headache. 2015; 29(3):231-41. doi:10.11607/ofph.1413.
McNeely ML, Olivo AS, Magee DJ. A Systematic Review of the Effectiveness of Physical Therapy Interventions for Temporomandibular Disorders. Phys Ther. 2006; 86(5):710–25. doi:10.1093/ptj/86.5.710.
Maluf SA, Moreno BGD, Alfredo PP, Marques AP, Rodrigues G. Exercícios terapêuticos nas desordens temporomandibulares: uma revisão de literatura. Fisioter e Pesqui. 2008; 15(4):408-15. doi:10.1590/S1809-29502008000400016.
Rodrigues MF, Rodrigues ML, Bueno KS, Aroca JP, Camilotti V, Busato MCA, et al. Effects of low-power laser auriculotherapy on the physical and emotional aspects in patients with temporomandibular disorders: A blind, randomized, controlled clinical trial. Complement Ther Med. 2019; 42:340-46. doi:10.1016/j.ctim.2018.12.010.
Calixtre LB, Oliveira AB, de Sena Rosa LR, Armijo-Olivo S, Visscher CM, Alburquerque-Sendín F.Effectiveness of mobilisation of the upper cervical region and craniocervical flexor training on orofacial pain, mandibular function and headache in women with TMD. A randomised, controlled trial.J Oral Rehabil. 2019;46(2):109-19. doi:10.1111/joor.12733.
Garrigós-Pedrón M, La Touche R, Navarro-Desentre P, Gracia-Naya M, Segura-Ortí E. Effects of a Physical Therapy Protocol in Patients with Chronic Migraine and Temporomandibular Disorders: A Randomized, Single-Blinded, Clinical Trial. J Oral Facial Pain Headache. 2018; 32(2):137–150. doi:10.11607/ofph.1912.
Castro SS, Leite CF, Baldin JE, Accioly MF. Validation of the Brazilian version of WHODAS 2.0 in patients on hemodialysis therapy. Fisioter em Mov. 2018; 31(0):1–13. doi:10.1590/1980-5918.031.ao30.
Castro SS, Leite CF. Translation and cross-cultural adaptation of the World Health Organization Disability Assessment Schedule - WHODAS 2.0. Fisioter e Pesqui. 2017; 24(4):385-91. doi:10.1590/1809-2950/17118724042017.
Dworkin SF, LeResche L. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders: Review, criteria, examinations and specifications, critique. J Craniomandib Disord 1992; 6(4):301-55.
Terwee CB, Bot SDM, de Boer MR, van der Windt DAWM, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007; 60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. COSMIN checklist manual. Amsterdam: EMGO Institute for Health and Care Research; 2012.
McDowell I. Measuring Health: A Guide to Rating Scales and Questionnaires. Oxford University Press; 2009.
Castro S, Leite C, Osterbrock C, Santos M, Adery R. Avaliação de Saúde e Deficiência Manual do WHO Disability Assessment Schedule WHODAS 2.0. Uberaba: Universidade Federal do Triângulo Mineiro - UFTM; 2015.
Üstün TB, Kostanjsek N, Chatterji S, Rehm J. Measuring Health and Disability: Manual for WHO Disability Assessment Schedule WHODAS 2.0. World Heal Organ; 2010.
Üstün TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, et al. Developing the World Health Organization disability assessment schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010; 88(11):815-23. doi:10.2471/BLT.09.067231.
de Lucena LBS, Kosminsky M, da Costa LJ, de Géoes PSA. Validation of the Portuguese version of the RDC/TMD Axis II questionnaire. Braz Oral Res. 2006; 20(4):312-17. doi:10.1590/S1806-83242006000400006.
Fleck MP, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, Santos L, et al. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida “WHOQOL-bref”. Revista de Saúde Pública 2000; 34(2): 178-83. doi:10.1590/S0034-89102000000200012.
Revelle W, Zinbarg RE. Coefficients alpha, beta, omega, and the glb: Comments on sijtsma. Psychometrika. 2009;74(1):145- 54.doi: 10.1007/S11336-008-9102-Z.
Peters GY, Nederland OU. T-e alpha and the omega of scale reliability and validity. The European Health Psychologist 2014; 16(2):56-69.doi: 10.31234/osf.io/h47.
Cohen J. Statistical power analysis for the behavioural sciences. New York: NJ Lawrence Earlbaum Assoc; 1988.
Pösl M, Cieza A, Stucki G. Psychometric properties of the WHODASII in rehabilitation patients. Qual Life Res. 2007; 16(9):1521-31. doi:10.1007/s11136-007-9259-4.
Magistrale G, Pisani V, Argento O, Incerti CC, Bozzali M, Cadavid D, et al. Validation of the world health organization disability assessment schedule II (WHODAS-II) in patients with multiple sclerosis. Mult Scler J. 2015; 21(4):448-56. doi:10.1177/1352458514543732.
Sousa AJS, Silva MC, Barreto MCA, Nunes BP, Coutinho BD, Castro SS. Propriedades psicométricas do WHODAS para uso em pessoas com chikungunya no Brasil. Fisioter e Pesqui. 2019; 26(4):419-26. doi:10.1590/1809-2950/18036226042019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Mendes LMR, Fiamengui LMSP, Grossi DB, Castro SS
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
