Força de trabalho de profissionais de fisioterapia durante a pandemia de covid-19
DOI:
https://doi.org/10.1590/Palavras-chave:
Recursos Humanos em Saúde, Sistema Único de Saúde, Pandemia por covid-19, FisioterapeutasResumo
A pandemia de covid-19 exigiu a adoção de medidas imediatas de prevenção, controle e tratamento da doença, assim como a reorganização da força de trabalho em fisioterapia, cujo papel no cuidado às condições respiratórias foi imprescindível. Neste artigo, busca-se a
tendência temporal da disponibilidade de profissionais de fisioterapia nos três níveis de atenção à saúde no Sistema Único de Saúde (SUS) durante a pandemia de covid-19 (de março de 2020 a maio de 2023). Caracteriza-se como um estudo ecológico de série temporal, cuja população era
de fisioterapeutas, devidamente cadastrados no Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde, inseridos em pelo menos um dos três níveis de atenção à saúde (primária, especializada e hospitalar). A carga horária foi padronizada para 40 horas semanais e foram calculadas as densidades de profissionais por 10.000 habitantes. A densidade de profissionais de fisioterapia no SUS era de 2,04/10.000 habitantes em março de 2020 e de 2,86/10.000 habitantes em maio de 2023. Na atenção primária, as densidades registradas foram de 0,46/10.000 habitantes em março
de 2020 e 0,53/10.000 habitantes em maio de 2023. Nesses mesmos pontos temporais, as densidades na atenção especializada foram de 0,58/10.000 habitantes e 0,74/10.000 habitantes; enquanto na atenção hospitalar, de 0,99/10.000 habitantes e 1,59/10.000 habitantes. Pode-se concluir que houve aumento da densidade de fisioterapeutas nos três níveis de atenção à saúde do SUS durante a pandemia de covid-19, com destaque para a atenção hospitalar. Considerada a demanda crescente por serviços de reabilitação funcional no pós-covid, esperase que a participação dos profissionais de fisioterapia mantenha tendência ascendente.
Downloads
Referências
1. Organização Pan-Americana da Saúde. OMS afirma
que COVID-19 é agora caracterizada como pandemia
[Internet]. Brasília, DF: OPAS; 2020 [cited 2026
Feb 26]. Available from: https://www.paho.org/pt/
news/11-3-2020-who-characterizes-covid-19-pandemic
2. Ministério da Saúde (BR). Covid-19: sintomas [Internet]. Brasília,
DF: Ministério da Saúde; 2021 [cited 2026 Feb 26]. Available from:
https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/covid-19/sintomas
3. Ministério da Saúde (BR). Painel Coronavírus Brasil [Internet].
Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2022 [cited 2026 Feb 26].
Available from: https://covid.saude.gov.br/
4. Organização Pan-Americana da Saúde. OMS declara fim da
Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional
referente à COVID-19 [Internet]. Brasília, DF: OPAS; 2023
[cited 2026 Feb 26]. Available from: https://www.paho.org/
pt/noticias/5-5-2023-oms-declara-fim-da-emergencia-saudepublica-
importancia-internacional-referente
5. Moura EC, Cortez-Escalante JJ, Oliveira MS, Reis AT, Santos LMS,
et al. Disponibilidade de dados públicos em tempo oportuno
para a gestão: análise das ondas da COVID-19. SciELO Preprints.
2021. doi: 10.1590/SciELOPreprints.2316
6. Cavalcante JR, Cardoso-Dos-Santos AC, Bremm JM, Lobo AP,
Macário EM, et al. COVID-19 no Brasil: evolução da epidemia até
a semana epidemiológica 20 de 2020. Epidemiol Serv Saúde.
2020;29(4):e2020376. doi: 10.5123/s1679-49742020000400010
7. Freitas CM, Silva IVM, Villela DAM, Knauth DR, Giovanella
L, et al. Observatório Covid-19 Fiocruz - uma análise da
evolução da pandemia de fevereiro de 2020 a abril de
2022. Ciênc Saúde Coletiva. 2023;28(10):2845-55. doi:
10.1590/1413-812320232810.10412023
8. Schwartz J, King CC, Yen MY. Protecting Healthcare Workers
During the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak:
Lessons from Taiwan’s Severe Acute Respiratory Syndrome
Response. Clin Infect Dis. 2020;71(15):858-60. doi: 10.1093/
cid/ciaa255
9. Stralen ACV, Carvalho CL, Girardi SN, Massote AW, Cherchiglia
ML. Estratégias internacionais de flexibilização da regulação
da prática de profissionais de saúde em resposta à pandemia
da COVID-19: revisão de escopo. Cad Saúde Pública.
2022;38(4):e00116321. doi: 10.1590/0102-311X00116321
10. Sodré F. Epidemia de Covid-19: questões críticas para
a gestão da saúde pública no Brasil. Trab Educ Saúde.
2020;18(3):e00302134. doi: 10.1590/1981-7746-sol00302
11. Silva CCBM. Reabilitação pulmonar em pacientes com
síndrome pós-COVID-19. Fisioter Pesqui. 2022;29(1):1-3. doi:
10.1590/1809-2950/00000029012022PT
12. Gastaldi AC. Physical therapy and the challenges
of Covid-19. Fisioter Pesqui. 2021;28(1):1-2. doi:
10.1590/1809-2950/00000028012021
13. Silva RMV, Sousa AVC. Fase crônica da COVID-19: desafios do
fisioterapeuta diante das disfunções musculoesqueléticas. Fisioter
Mov. 2020;33:e0033002. doi: 10.1590/1980-5918.033.ED02
14. Leite MC, Ferreira TER, Fonseca GCD, Araújo RVBV, Bezerra
Júnior MA. Infecção por Covid-19: aspectos neuropatológicos
e sequelas neurológicas. Rev Neurocienc. 2022;30:1-18. doi:
10.34024/rnc.2022.v30.14367
15. Ministério da Saúde (BR). Atenção Primária e Atenção
Especializada: conheça os níveis de assistência do maior
sistema público de saúde do mundo [Internet]. Brasília, DF:
Ministério da Saúde [cited 2026 Feb 26]. Available from: https://
www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/2022/marco/
atencao-primaria-e-atencao-especializada-conheca-os-niveisde-
assistencia-do-maior-sistema-publico-de-saude-do-mundo
16. Ministério da Saúde (BR). Portaria de Consolidação nº
1, de 28 de setembro de 2017. Seção II: da tipificação de
estabelecimentos [Internet]. Brasília, DF: Biblioteca Virtual
em Saúde do Ministério da Saúde; 2017 [cited 2026 Feb 26].
Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/
gm/2017/prc0001_03_10_2017.html#ART374
17. Saldanha RF, Bastos RR, Barcellos C. Microdatasus: pacote
para download e pré-processamento de microdados do
Departamento de Informática do SUS (DATASUS). Cad Saúde
Pública. 2019;35(9):e00032419. doi: 10.1590/0102-311X00032419
18. Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional.
Jornada de Trabalho [Internet]. Brasília, DF: COFFITO; 1994
[cited 2026 Feb 26]. Available from: https://www.coffito.gov.
br/nsite/?page_id=2355
19. World Health Organization. Guide for rehabilitation workforce
evaluation. Geneva: WHO; 2023.
20. World Health Organization. National health workforce accounts:
a handbook. Geneva: WHO; 2017.
21. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estimativas da
população [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE [cited 2026 Feb 26].
Available from: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/
populacao/9103-estimativas-de-populacao.html
22. Kim HJ, Fay MP, Feuer EJ, Midthune DN. Permutation
tests for joinpoint regression with applications to
cancer rates. Stat Med. 2000;19(3):335-51. doi: 10.1002/
(sici)1097-0258(20000215)19:3<335::aid-sim336>3.0.co;2-z
23. Kim HJ, Fay MP, Yu B, Barrett MJ, Feuer EJ. Comparability
of segmented line regression models. Biometrics.
2004;60(4):1005-14. doi: 10.1111/j.0006-341X.2004.00256.x
24. Novoa PCR. O que muda na Ética em Pesquisa no Brasil:
resolução 466/12 do Conselho Nacional de Saúde. Einstein (São
Paulo). 2014;12(1):vii-ix. doi: 10.1590/S1679-45082014ED3077
25. Instituto de Estudos de Saúde Suplementar. Relatório do
emprego na cadeia produtiva da saúde. São Paulo: IESS; 2023.
26. Fehn A, Nunes L, Aguillar A, dal Poz M. Vulnerabilidade e déficit
de profissionais de saúde no enfrentamento da COVID-19
[Internet]. São Paulo: Instituto de Estudos para Políticas de
Saúde; 2020 [cited 2026 Feb 26]. Available from: https://ieps.
org.br/pesquisas/vulnerabilidade-e-deficit-de-profissionaisde-
saude-no-enfrentamento-da-covid-19/
27. Santos RPO, Nunes JA, Dias NG, Lisboa AS, Antunes VH,
et al. Condições de trabalho na atenção primária à saúde
na pandemia de COVID-19: um panorama sobre Brasil e
Portugal. Ciênc Saúde Coletiva. 2024;28(10):2979-92. Doi:
10.1590/1413-812320232810.10002023
28. Fonseca RMGS, Fornari LF, Lourenço RG. Desafios da Atenção
Básica no cuidado à população em tempo de pandemia. In: Associação Brasileira de Enfermagem. Enfermagem na atenção
básica no contexto da COVID-19. Brasília: ABEn; 2020.
29. Fernandez M, Fernandes LM, Massuda A. A Atenção Primária
à Saúde na pandemia da COVID-19: uma análise dos planos
de resposta à crise sanitária no Brasil. Rev Bras Med Fam
Comunidade. 2022;17(44):3336. doi: 10.5712/rbmfc17(44)3336
30. Rosa-Cómitre ACD, Nascimento JL, Silva SJC, Barros NF. Processo
de descaracterização da Atenção Primária à Saúde durante a
pandemia no SUS, Campinas-SP, Brasil. Ciênc Saúde Coletiva.
2023;28(12):3553-62. doi: 10.1590/1413-812320232812.06342023
31. Souza TS, Aleluia IRS, Pinto EB, Pinto Junior EP,
Pedreira RBS, et al. Organização e oferta da assistência
fisioterapêutica em resposta à pandemia da COVID-19
no Brasil. Ciênc Saúde Coletiva. 2022;27(6):2133-42. doi:
10.1590/1413-81232022276.00752022
32. Patiño-Escarcina JE, Medina MG. Vigilância em Saúde no
âmbito da atenção primária para enfrentamento da pandemia
da Covid-19: revisão documental. Saúde Debate. 2022;46(spe
1):119-30. doi: 10.1590/0103-11042022E108
33. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Vigilância em Saúde.
Departamento de Análise em Saúde e Vigilância de Doenças
não Transmissíveis. Vigilância de fatores de risco e proteção
para doenças crônicas por inquérito telefônico: Vigitel 2018.
Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2019.
34. Maharaj S, Kim J, McSweeny J, Heale R. Integrating
Physiotherapists into Primary Health Care Organizations: The
Physiotherapists’ Perspective. Physiother Can. 2018;70(2):188-
95. doi: 10.3138/ptc.2016-107.pc
35. Ostolin TLVP, Cockell FF. Telessaúde na atenção fisioterapêutica
durante a pandemia de COVID-19: um relato de experiência.
Fisioter Mov. 2023;36:e36301. doi: 10.1590/fm.2023.36301
36. Rodrigues SMA, Feliciano JS, Coutinho PFF, Melo DPG,
Gonçalves RV. Telerreabilitação na fisioterapia neurofuncional
pediátrica durante a pandemia de COVID-19: percepção dos pais,
desafios e contribuições. Rev Pesqui Fisioter. 2023;13:e4907.
doi: 10.17267/2238-2704rpf.2023.e4907
37. Candido NL, Marcolino AM, Santana JM, Silva JRT, Silva ML.
Atendimentos remotos em fisioterapia na pandemia por
COVID-19: diretrizes no contexto brasileiro. Fisioter Mov.
2022;35:e35202. doi: 10.1590/fm.2022.35202
38. Batista KBC, Cortez-Escalante JJ, Oliveira MS, Moura EC, Reis AT,
et al. Panorama da COVID longa no Brasil: análise preliminar de
um inquérito para pensar políticas de saúde. Cad Saúde Pública.
2024;40(1):e00094623. doi: 10.1590/0102-311XPT094623
39. Moura EC, Cortez-Escalante JJ, Oliveira MS, Reis AT,
Santos LMS, et al. Covid-19: temporal evolution and
immunization in the three epidemiological waves, Brazil,
2020–2022. Rev Saúde Pública. 2022;56:105. doi: 10.11606/
s1518-8787.2022056004907
40. Massuda A, Malik AM, Vecina Neto G, Tasca R, Ferreira Junior
WC. The resilience of the Brazilian National Health System
in the face of the COVID-19 pandemic. Cad EBAPE BR.
2021;19(spe):735-44. doi: 10.1590/1679-395120200185
41. Dias LMS, Santos JLS, Chaves GSS, Almeira Junior JJ, Oliveira
MF, et al. Physiotherapy practice for hospitalized patients
with COVID-19. J Bras Pneumol. 2022;48(3):e20220121. doi:
10.36416/1806-3756/e20220121
42. Martinez BP, Andrade FMD, Martins JA, Matte DL, Karsten M.
Papel do Fisioterapeuta em diferentes cenários de atuação
à COVID-19. ASSOBRAFIR Ciênc. 2020;11(supl 1):27-30.
doi:10.47066/2177-9333.AC20.covid19.003
43. Lóss JCS, Boechat LBG, Silva LP, Dias VE. A saúde mental dos
profissionais de saúde na linha de frente contra a COVID-19.
Rev Transformar. 2020;14(2):54-75. Available from: https://
www.fsj.edu.br/transformar/index.php/transformar/article/
view/375
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Juliana Leme Gomes, Debora Bernardo, Ana Carolina Basso Schmitt
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
