Fiabilidad y validez de un dispositivo de célula de carga para evaluar la fuerza de prensión palmar

Autores/as

  • Amanda Matias Barbosa Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto. FMUSPRP. Brasil
  • Patrícia Aparecida da Silva Camassuti Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto. FMUSPRP. Brasil
  • Guilherme Tamanini Centro Universitário Claretiano image/svg+xml
  • Alexandre Marcio Marcolino Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. Brasil
  • Rafael Inácio Barbosa Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. Brasil
  • Marisa de Cássia Registro Fonseca Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto. FMUSPRP. Brasil

DOI:

https://doi.org/10.590/1809-2950/14143922042015

Resumen

La fuerza de prensión palmar es una medida influida por diversos factores tales como, sexo, edad, motivación, entrenamiento muscular, dominio, altura, peso, variables socioeconómicas, participación en deportes específicos o profesiones. Se la puede medir mediante la dinamometría o por medidores de tensión como las células de carga (strain gauges ). La fiabilidad y la validez son importantes propiedades psicométricas que evalúan la reproducibilidad de un instrumento de medición y su aplicabilidad. De esa manera, este estudio tuvo la pretensión de evaluar la fiabilidad test-retest y la validez del constructo de una célula de carga para medir la fuerza de prensión palmar isométrica, en participantes asintomáticos y en portadores de trastornos de la muñeca y de la mano. Se utilizaron métodos estandarizados de posicionamientos del miembro superior y se llevó a cabo la aleatorización del orden de la recolección de datos. El análisis estadístico de fiabilidad fue realizado por el ICC y la validez del constructo por el coeficiente de correlación de Pearson (r), con p<0,05, con IC de 95%, utilizando el SPSS en la versión 20(r). El muestreo contó con 24 personas saludables con un promedio de 22,25 años de edad, todos universitarios, y 21 personas portadoras de trastornos del miembro superior y de la mano, de ambos los sexos. La fiabilidad test-retest para el grupo de sujetos asintomáticos fue de ICC 0,90 (0,78-0,95), en el grupo de los portadores de trastornos de la muñeca y de la mano el ICC encontrado fue de 0,94 (0,87-0,97), ambos considerados excelentes. En los gráficos de Bland y Altman se mostró que aunque la fiabilidad presente niveles excelentes y con bajos valores de error estándar de medida, se encontraron algunos datos divergentes. Los coeficientes de correlación de Pearson fueron altos tanto para el grupo de sujetos asintomáticos (r=0,85) como para el grupo de portadores (r=0,83). Con base en los resultados de la muestra evaluada se propone que la célula de carga puede ser un dispositivo fiable y válido para medir la fuerza de presión palmar isométrica de la mano, y que puede utilizarla futuramente en investigaciones y en la práctica clínica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Reis MM, Arantes PMM. Medida da força de preensão

manual-validade e confiabilidade do dinamômetro SAEHAN.

Fisioter Pesqui. 2011;18(2):176-18.

Amaral JF, Mancini M, Novo JM. Comparison of three hand

dynamometers in relation to the accuracy and precision of

the measurements. Rev Bras Fisioter. 2012;16(3):216-24.

Caporrino F, Faloppa F, Santos JBG, Réssio C, Soares FHC,

Nakachima LR, Segre NG.Estudo populacional da força de

preensão palmar com dinamômetro Jamar®. Rev Bras Ortop.

;33(2):150-4.

Ferreira A CC, Shimano AC, Mazzer N, Barbieri CH, Elui VMC,

Fonseca MCR. Força de preensão palmar e pinças em indivíduos

sadios entre 6 e 19 anos. Acta Ortop Bras. 2011;19(2):92-7.

Ly LP, Handelsman DJ. Muscle strength and ageing: methodological

aspects of isokinetic dynamometry and androgen administration.

Clin Experim Pharmacol Physiol. 2002;29:39-47.

Fess EE. Functional Tests. In: Skirven TM et al. (Ed.).

Rehabilitation of the hand and upper extremity. 6th ed.

Philadelphia: Mosby, 2011.cap 12, p.152-62.

Incel NA, Ceceli E, Durukan PB, Erdem HR, Yorgancioglu

ZR. Grip strength: effect of hand dominance. Singap Med J.

; 43(5): 234-7.

Schlüssel MM, Anjos LA, Kac G. A dinamometria manual

e seu uso na avaliação nutricional. Rev Nutr. 2008;21(2):

-35.

Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability

and validity of grip and pinch strength evaluations. J Hand

Surg. 1984; 9:222-6.

Figueiredo IM, Sampaio RF, Mancini MC, Silva FCM, Souza

MAP. Teste de força de preensão utilizando o dinamômetro

Jamar. Acta Fisiatr. 2007;14(2):104-10.

Abdalla LM, Brandão MCF. Forças de preensão palmar e da

pinça digital In: Sociedade Brasileira de Terapeutas da Mão.

Recomendações para a avaliação do membro superior. São

Paulo: SBTM, 2003. cap.13, p.38-41.

Innes E. Handgrip strength testing: A review of the literature.

Austr Occup Ther J. 1999; 46:120-40.

Stenlund B, Lindeback L, Karlsson D. Significance of house

painters’ work techniques on shoulder muscle strain during

overhead work. Ergonomics. 2002;45(6):455-68.

Irwin CB, Sesto ME. Reliability and validity of the Multiaxis

Profile Dynamometer with younger and older participants. J

Hand Ther. 2010; 23:281-9.

Shechtman O, Hope LM, Sindhu BS. Evaluation of the TorqueVelocity Test of the BTE-Primus as a Measure of Sincerity of

Effort of Grip Strength. J Hand Ther. 2007;20:326-35.

Turgeon TR, MacDermid JC, Roth JH. Reliability of the NK

Dexterity Board. J Hand Ther. 1999;12:7-15.

Kottner J, Gajewski BJ, Streiner DL. Guidelines for reporting

reliability and agreement studies (GRRAS) were proposed.

Intern J Nursing Stud. 2011;48:661-71.

Dancey C, Reidy J. Statistics Without Maths for Psychology.

Essex, England: Pearson/Prentice Hall; 2007.

De Vet HCW, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. Measurement

in medicine: a practical guide. 4ª ed. New York: Cambridge,

cap 5, p.96- 149, 2011.

Bland JM, ALTMAN DG. Measuring agreement in

method comparison. Stud Stat Meth Med Res.

;8:135-60.

Soares AV, KerscherII C, UhligII L, DomenechIII SC, Borges

Jr NG. Dinamometria de preensão manual como parâmetro

de avaliação funcional do membro superior de pacientes

hemiparéticos por acidente vascular cerebral. Fisioter Pesqui.

;18(4):359-64.

Wimer B, Dong RG, Welcome DE, Warren C, McDowell TW.

Development of a new dynamometer for measuring grip

strength applied on a cylindrical handle. Med Eng Phys.

;31:695-704.

Aldien Y. Welcome D, Rakheja S, Dong R, Boileau P-E.

Contact pressure distribution at hand-handle interface: role

of hand forces and handle size. Intern J Indust Ergon. 2005;

:267-86.

Chourasia AO, Buhr KA, Rabago DP, Kijowski R, Irwin CB.

Effect of Lateral Epicondylosis on Grip Force Development. J

Hand Ther. 2012; 25(1):27-37.

Sodeberg G L, Knustson L M. A guide for use and

interpretation of kinesiologic electromyographic data. 2000.

Phys Ther; 80(5):485-98.

Hintermeister R A, Lange G W, Schultheis J M, Bey

MJ, Hawkins R J. Electromyographic Activity and

Applied Load During Shoulder Rehabilitation Exercises

Using Elastic Resistance. Amer J Sport Med. 1998;

(2):210-20

Publicado

2015-12-12

Número

Sección

Pesquisa Original

Cómo citar

Fiabilidad y validez de un dispositivo de célula de carga para evaluar la fuerza de prensión palmar . (2015). Fisioterapia E Pesquisa, 22(4), 378-385. https://doi.org/10.590/1809-2950/14143922042015