Relación entre dismenorrea primaria, presentismo y autoimagen genital de mujeres universitarias: un estudio transversal
DOI:
https://doi.org/10.1590/Resumen
Este estudio tuvo como objetivo verificar la relación de
la dismenorrea primaria (DP) con el presentismo y la autoimagen
genital de las mujeres universitarias. Se trata de un estudio transversal, de tipo observacional, realizado en el Norte de Brasil en el periodo de enero a mayo de 2023. Se incluyeron a mujeres universitarias de ≥18 años con DP. La intensidad del dolor relacionado con DP se midió mediante la escala numérica de dolor, el presentismo se evaluó mediante la Stanford Presenteeism Scale-6 (SPS-6) y la autoimagen genital mediante la Female Genital Self-Image Scale (FGSIS). Para el análisis estadístico, se realizó la prueba del coeficiente de correlación
de Spearman con un 5% de significación para verificar las relaciones entre la intensidad del dolor de DP y los instrumentos SPS-6 y FGSIS. Este estudio incluyó a 181 estudiantes universitarias (22,54±4,15 años), con 6,58±1,97 puntos de intensidad media del dolor en los últimos tres meses, clasificada como moderada. La puntuación media total de SPS-6 fue de 14,85±4,16 puntos presentando presentismo. Hubo una correlación negativa significativamente moderada entre la
puntuación total del SPS-6 y la intensidad del dolor de DP = -0,310
(p<0,0001), es decir, cuanto mayor es el dolor, menor es el valor
de SPS-6, lo cual indica un mayor impacto en el presentismo. Con
respecto a la autoimagen genital, se obtuvo una correlación negativa significativamente débil entre FGSIS y la intensidad de dolor de DP =-0,232 (p=0,0017); por lo tanto, cuanto mayor es la intensidad del dolor, peor es la percepción de la autoimagen genital. Se concluye que la DP tuvo una relación significativa con el presentismo, además de haber un impacto en la autoimagen genital.
Descargas
Referencias
1. Iacovides S, Avidon I, Baker FC. What we know about primary
dysmenorrhea today: a critical review. Hum Reprod Update.
2015;21(6):762-78. doi: 10.1093/humupd/dmv039
2. Armour M, Parry K, Manohar N, Holmes K, Ferfolja T, et al.
The prevalence and academic impact of dysmenorrhea in
21,573 young women: a systematic review and meta-analysis.
J Womens Health (Larchmt). 2019;28(8):1161-71. doi: 10.1089/
jwh.2018.7615
3. Carroquino-Garcia P, Jiménez-Rejano JJ, Medrano-Sanchez E,
Casa-Almeida M, Diaz-Mohedo E, et al. Therapeutic exercise in
the treatment of primary dysmenorrhea: a systematic review and
meta-analysis. Phys Ther. 2019;99(10):1371-80. doi:10.1093/ptj/pzz101
4. Guimarães I, Póvoa AM. Primary dysmenorrhea: assessment
and treatment. dismenorreia primária: avaliação e
tratamento. Rev Bras Ginecol Obstet. 2020;42(8):501-7.
doi:10.1055/s-0040-1712131
5. Burnett M, Lemyre M. 345-Primary Dysmenorrhea Consensus
Guideline. J Obstet Gynecol. 2017;39(7):585-95. doi: 10.1016/j.
jogc.2016.12.023
6. Ferries-Rowe E, Corey E, Archer JS. Primary Dysmenorrhea:
Diagnosis and Therapy. J Obstet Gynecol. 2020;136(5):1047-58.
doi: 10.1097/AOG.0000000000004096
7. Kho KA, Shields JK. Diagnosis and management of primary
dysmenorrhea. JAMA. 2020;323(3):268-9. doi: 10.1001/
jama.2019.16921
8. Orhan C, Çelenay ŞT, Demirtürk F, Özgül S, Üzelpasaci E, et al.
Effects of menstrual pain on the academic performance and
participation in sports and social activities in Turkish university
students with primary dysmenorrhea: A case control study. J.
Obstet. Gynaecol. 2018;44(11):2101-9. doi: 10.1111/jog.13768
9. Schoep ME, Adang EMM, Maas JWM, De Bie B, Aarts JWM, et
al. Productivity loss due to menstruation-related symptoms: a
nationwide cross-sectional survey among 32 748 women. BMJ
Open. 2019;9(6):e026186. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026186
10. Abdi F, Jahangiri M, Kamalinia M, Cousins R, Mokarami H.
Presenteeism and work ability: development of the Persian
version of the Stanford Presenteeism Scale (P-SPS-6) and
measurement of its psychometric properties. BMC Psychol.
2021;9(1):120. doi:10.1186/s40359-021-00617-3
11. Pie ACS, Fernandes RCP, Carvalho FM. Presenteeism and
associated factors in industry workers. Rev. bras. Saúde Ocup.
2020;45:e13. doi: 10.1590/2317-6369000003118
12. Cook AS, Hoek RVD. Period pain presenteeism: investigating
associations of working while experiencing dysmenorrhea.
J Psychosom Obstet Gynaecol. 2023;44(1):2236294.
doi: 10.1080/0167482X.2023.2236294
13. Berman L, Berman J, Miles M, Pollets D, Powell JA. Genital selfimage
as a component of sexual health: relationship between
genital self-image, female sexual function, and quality of life
measures. J Sex Marital Ther. 2003;29(Suppl 1):11-21. doi:
10.1080/713847124
14. Herbenick D, Schick V, Reece M, Sanders S, Dodge B, et al.
The Female Genital Self-Image Scale (FGSIS): results from
a nationally representative probability sample of women
in the United States. J Sex Med. 2011;8(1):158-66. doi:
10.1111/j.1743-6109.2010.02071.x
15. DeMaria AL, Meier SJ, Dykstra C. “It’s not perfect but it’s mine”:
Genital self-image among women living in Italy. Body Image.
2019;29:140-8. doi: 10.1016/j.bodyim.2019.03.011
16. Pazmany E, Bergeron S, Oudenhove LV, Verhaeghe J, Enzlin P.
Body image and genital self-image in pre-menopausal women
with dyspareunia. Arch Sex Behav. 2013;42(6):999-1010. doi:
10.1007/s10508-013-0102-4.
17. Brondani I, Cuty DD, Filippin NT, Frigo LF. Avaliação da
autoimagem corporal e genital em mulheres com dispareunia.
Fisioter Bras. 2022;23(3):427-39. doi: 10.33233/fb.v23i3.5121
18. Sarhan D, Mohammed GFA, Gomaa AHA, Eyada MMK. Female
genital dialogues: female genital self-image, sexual dysfunction,
and quality of life in patients with vitiligo with and without
genital affection. J Sex Marital Ther. 2016;42(3):267-76. doi:
10.1080/0092623X.2015.1010678
19. Tavares DI, Schlemmer GBV, Santos AF, Pivetta MR, Arruda GT, et al.
Effects of water pilates on urinary loss, genital self-image and sexual
function of elderly women. Acta Scientiarum. Health Sciences.
2021;43(1):e51900. doi: 10.4025/actascihealthsci.v43i1.5190
20. Carcelén-Fraile MDC, Aibar-Almazán A, Martínez-Amat A,
Brandão-Loureiro V, Jiménez-Gácia JD, et al. Changes in
satisfaction with female genital self-image and sexual function
after a Qigong exercise intervention in Spanish postmenopausal
women: a randomized-controlled trial. Menopause.
2022;29(6):693-9. doi: 10.1097/GME.0000000000001967
21. Allyn K, Seidman L, Evans S, Rapkin A, Payne L. Impact of
primary dysmenorrhea on self-image in adolescents and young
adults. J Pain. 2019;20(4):S57-8. doi: 10.1016/j.jpain.2019.02.027
22. Vasconcelos PPS, Souza RRS, Santos WH, Ferro JKO, Soares RR,
et al. Autoimagem genital negativa como preditora de distúrbios
sexuais em mulheres: possibilidades fisioterapêuticas. Rev Bras
Sex Hum. 2021;32(2):63-73. doi: 10.35919/rbsh.v32i2.976
23. Bernardino ML. Prevalência de dismenorreia em mulheres
brasileiras. 2020 [trabalho de conclusão de curso]. [São Carlos]: Universidade Federal de São Carlos; 2020. 26 p. Available from:
https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/14612
24. Agranonik M, Hirakata VN. Cálculo de tamanho de
amostra: proporções. Clin Biomed Res. 2011;31(3):382-8.
doi: 10.22491/2357-9730.23574
25. Lefebvre G, Pinsonneault O, Antao V, Black A, Burnett M, et al.
Primary dysmenorrhea consensus guideline. J Obstet Gynaecol
Can. 2005;27(12):1117-46. doi: 10.1016/s1701-2163(16)30395-4
26. Arruda GT, Driusso P, Rodrigues JC, Godoy AG, Avila MA.
Numerical rating scale for dysmenorrhea-related pain: a
clinimetric study. Gynecol Endocrinol. 2022;38(8):661-5. doi:
10.1080/09513590.2022.2099831
27. Rodrigues JC, Avila MA, Driusso P. Transcutaneous electrical
nerve stimulation for women with primary dysmenorrhea:
Study protocol for a randomized controlled clinical trial
with economic evaluation. PLoS One. 2021;16(5):e0250111.
doi: 10.1371/journal.pone.0250111
28. Breivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, Rosseland LA, Romundstad
L, et al. Assessment of pain. Br J Anaesth. 2008;101(1):17-24.
doi: 10.1093/bja/aen103
29. Paschoalin HC, Griep RH, Lisboa MTL, Mello DCB. Adaptação
transcultural e validação para o português brasileiro do Stanford
Presenteeism Scale para avaliação do presenteísmo. Rev Latino-
Am Enferm. 2013;21(1):1-8. doi: 10.1029/1999GL011094
30. Ferreira AI, Fructuoso LM, Sousa LM, Vieira CJ. Tradução
e validação para a língua portuguesa das escalas de
presentismo WLQ-8 e SPS-6 [Internet]. Aval. Psicol. 2010
[cited 2026 Mar 5;9(2):253-66. Available from: http://
pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid
=S1677-04712010000200010
31. Silva BMCC, Zanatta AB, Lucca SR. Prevalência do presenteísmo
em trabalhadores de uma indústria. Rev Bras Med Trab.
2017;15(3):236-43. doi: 10.5327/Z1679443520170011
32. Laudelino Neto A, Guimarães, LAM. Presenteísmo em uma
corporação policial: prevalência e repercussões na saúde dos
trabalhadores. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho.
2019;12(1):1366-71. doi: 10.5935/rpot/2021.1.20323
33. Arruda GT, Silva EV, Somavilla P, Oliveira MCR, Braz MM. Escala
de autoimagem genital feminina (FGSIS): ponto de corte,
confiabilidade e validação das propriedades de medida em
mulheres brasileiras. Fisioter Pesqui. 2023;30(1):e22015823en.
doi: 10.1590/1809-2950/e22015823en
34. Herbenick D, Reece M. Development and validation of the
female genital self-image scale. J Sex Med. 2010;7(5):1822-30.
doi:10.1111/j.1743-6109.2010.01728.x
35. Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavorial Sciences.
2nd ed. New York: Lawarence Erlbaun Associates; 1988.
36. Chen CX, Draucker CB, Carpenter JS. What women say about
their dysmenorrhea: a qualitative thematic analysis. BMC Saúde
Mulher. 2018;18(1):1-8. doi: 10.1186/s12905-018-0538-8
37. Abreu-Sánchez A, Ruiz-Castillo J, Onieva-Zafra M, Parra-Fernández
M, Fernández Martínez E. Interference and Impact of Dysmenorrhea
on the Life of Spanish Nursing Students. Int J Environ Res Public
Health. 2020;17(18):6473. doi:10.3390/ijerph17186473
38. Godoy AG. Avaliação do presenteísmo em mulheres com e
sem dismenorreia [dissertação de mestrado]. [São Carlos]:
Universidade Federal de São Carlos; 2022. Available from:
https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/15662
39. Komon W, Kijmanawat A, Chattrakulchai K, Sarit-Apirak
S, Silpakit C, et al. Validation of the Thai version of the
Female Genital Self-Image Scale (FGSIS). BMC Women’s
Health. 2022;22(1):254. doi: 10.1186/s12905-022-01841-8
40. Somavilla P, Pasqualoto AS, Braz MM. Genital self-image, sexual
function and pelvic floor discomfort in COVID-19 pandemic
scenario. Fisioter Mov. 2022;35(spe):e356011. doi: 10.1590/
fm.2022.356011
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Thaysa Priscilla Fadell de Aquino, Juliana Falcão Padilha
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
