Factores asociados a la satisfacción con la autoimagen genital en universitarias brasileñas
DOI:
https://doi.org/10.1590/Palabras clave:
Mujeres, Genitalia, Sexualidad, Factores de riesgoResumen
La autoimagen genital (AIG) femenina se refiere a
cómo se sienten las mujeres respecto a sus genitales y puede verse
influida por aspectos psicológicos y conductuales del bienestar
sexual. Un estudio reciente en Brasil analizó los factores asociados
a la satisfacción con la AIG en la población masculina; sin embargo,
no hay estudios que hayan examinado este tema en la población
femenina. El objetivo de este estudio fue analizar los factores
asociados a la satisfacción con la AIG de las universitarias brasileñas.
Este es un estudio transversal y en línea realizado con mujeres
brasileñas (>18 años), universitarias y nulíparas. Se utilizaron la
Female Genital Self-Image Scale (FGSIS) y un cuestionario de
caracterización sociodemográfica. Los datos se analizaron mediante
regresión logística binaria y regresión lineal múltiple de acuerdo al
valor límite del FGSIS para la satisfacción con la AIG femenina y
la puntuación total del FGSIS, respectivamente. Participaron 915
mujeres (24,30 ± 5,48 años). La media total de la puntuación de la
FGSIS fue de 21,51 ± 4,59 puntos. El 55,52% de las participantes se
mostraron satisfechas con la AIG. Las mujeres satisfechas con la AIG
estaban más propensas a declarar mayor frecuencia de actividad
sexual, mayor frecuencia de consultas al ginecólogo y una edad
más avanzada. Las mujeres de color pardo-negro tuvieron menos
probabilidades de estar satisfechas con la AIG en comparación con
las mujeres blancas. La satisfacción con la AIG entre las estudiantes
universitarias brasileñas se asocia con el comportamiento sexual,
las consultas ginecológicas y los factores sociodemográficos, como
la edad avanzada y el color de la piel
Descargas
Referencias
1. Waltner R. Genital identity: a core component of sexualand
self-identity. J Sex Res. 1986;22(3):399-402. doi:
10.1080/00224498609551319
2. Arruda GT, Silva EV, Somavilla P, Oliveira MCR, Braz MM. Female
Genital Self-image Scale (FGSIS): cut-off point, reliability, and
validation of measurement properties in Brazilian women.
Fisioter Pesqui. 2023;30:e22015823en. doi: 10.1590/1809-2950/
e22015823en
3. Rouzi AA, Berg RC, Alamoudi R, Alzaban F, Sehlo M. Female
genital self-image in women with and without female
genital mutilation/cutting in Jeddah, Saudi Arabia. Sex Med.
2020;8(4):752-6. doi: 10.1016/j.esxm.2020.06.010
4. Ellibes Kaya A, Yassa M, Dogan O, Basbug A, Pulatoglu C, et al.
The Female Genital Self-Image Scale (FGSIS): cross-cultural
adaptation and validation of psychometric properties within
a Turkish population. Int Urogynecol J. 2019;30(1):89-99. doi:
10.1007/s00192-018-3688-1
5. Rowen TS, Gaither TW, Shindel AW, Breyer BN. Characteristics
of genital dissatisfaction among a nationally representative
sample of U.S. Women. J Sex Med. 2018;15(5):698-704. doi:
10.1016/j.jsxm.2018.03.004
6. DeMaria AL, Hollub AV, Herbenick D. The Female Genital
Self-Image Scale (FGSIS): validation among a sample of
female college students. J Sex Med. 2012;9(3):708-18. doi:
10.1111/j.1743-6109.2011.02620.x
7. Schick VR, Calabrese SK, Rima BN, Zucker AN. Genital
appearance dissatisfaction: Implications for women’s genital
image self-consciousness, sexual esteem, sexual satisfaction,
and sexual risk. Psychol Women Q. 2010;34(3):394-404. doi:
10.1111/j.1471-6402.2010.01584.x
8. Gomes TBS, Brasil CA, Barreto APP, Ferreira RS, Berghmans B,
et al. Female genital image: Is there a relationship with body
image? Turk J Obstet Gynecol. 2019;16(2):84-90. doi: 10.4274/
tjod.galenos.2019.49799
9. Komarnicky T, Skakoon-Sparling S, Milhausen RR, Breuer R.
Genital Self-Image: Associations with Other Domains of Body
Image and Sexual Response. J Sex Marital Ther. 2019;45(6):524-
37. doi: 1080/0092623X.2019.1586018
10. Amos N, McCabe M. Positive perceptions of genital
appearance and feeling sexually attractive: is it a matter of
sexual esteem? Arch Sex Behav. 2016;45:1249-58. doi: 10.1007/
s10508-015-0680-4
11. Davis SW. Loose Lips Sink Ships. Feminist Studies. 2002;28(1):7-
35. doi: 10.2307/3178492
12. Braun V, Tiefer L. The “designer vagina” and the pathologisation
of female genital diversity: interventions for change. Radical
Psychol. 2010;8(1).
13. Green FJ. From clitoridectomies to “designer vaginas”: the
medical construction of heteronormative female bodies and
sexuality through female genital cutting. Sexual Evolut Gender.
2005;7(2):153-87. doi: 10.1080/14616660500200223
14. Bedford JL, Johnson CS. Societal influences on body image
dissatisfaction in younger and older women. J Women Aging.
2006;18(1):41-55. doi: 10.1300/J074v18n01_04
15. Silva EV, Arruda GT, Braz MM. Factors Associated with
Satisfaction with Male Genital Self-Image in Brazil. Arch Sex
Behav. 2023;52(7):1-10. doi: 10.1007/s10508-023-02656-w
16. Silva TB, Bulhões TRB, Cirqueira RP, Ferreira JB. Análise da
função sexual e imagem genital em primíparas e multíparas
pós-parto vaginal. Rev Psicol. 2018;12(39):97-111. doi: 10.14295/
idonline.v12i39.982
17. Schlemmer GBV, Pereira MB, Braz MM. Autoimagem genital e
função sexual de idosas com e sem fibromialgia. Rev Kairós-
Gerontol. 2020;23(1):295-307.
18. Tavares DI, Souza CG, Pivetta HMF, Braz MM. Existe diferença
entre imagem corporal e autoimagem genital de idosas
com e sem incontinência urinária? Rev Kairós-Gerontol.
2020;23(1):223-37. doi: 10.23925/2176-901X.2020v23i1p223-237
19. Weijenborg PTM, Kluivers KB, Dessens AB, Kate-Booij MJ, Both
S. Sexual functioning, sexual esteem, genital self-image and
psychological and relational functioning in women with Mayer-
Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: A case-control study.
Hum Reprod. 2019;34(9):1661-73. doi: 10.1093/humrep/dez130
20. International Society of Aesthetic Plastic Surgery. ISAPS
international survey on aesthetic/cosmetic procedures
performed in 2020 [Internet]. 2020 [cited 2024 May
29]. Available from: https://www.isaps.org/it/discover/
about-isaps/global-statistics/reports-and-press-releases/
global-survey-2020-full-report-and-press-releases-english/
21. Zielinski R, Miller J, Low LK, Sampselle C, DeLancey JOL. The
relationship between pelvic organ prolapse, genital body image,
and sexual health. Neurourol Urodyn. 2012;31(7):1145-8. doi:
10.1002/nau.22205
22. Coelho CG, Giatti L, Molina MDCB, Nunes MAA, Barreto SM.
Body image and nutritional status are associated with physical
inactivity in men and women: The ELSA-Brasil study. Int J
Environ Res Public Health. 2015;12(6):6179-96. doi: 10.3390/
ijerph120606179
23. Vandenbroucke JP, von Elm E, Altman DG, Gøtzsche PC,
Mulrow CD, et al. Strengthening the Reporting of Observational
Studies in Epidemiology (STROBE): Explanation and
elaboration. Epidemiology. 2007;18(6):805-35. doi: 10.1097/
EDE.0b013e3181577511
24. Dominoni M, Gritti A, Bergante C, Pasquali MF, Scatigno
AL, et al. Genital perception and vulvar appearance after
childbirth: a cohort analysis of genital body image and
sexuality. Arch Gynecol Obstet. 2023;307(3):813-9. doi: 10.1007/
s00404-022-06826-4
25. Herbenick D, Reece M. Development and validation of the
Female Genital self-image scale. J Sex Med. 2010;7(5):1822-30.
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.01728.x
26. Loewinski T, Östling F, Alehagen S, Grundström H. Translation,
cross-cultural adaptation, and validation of the Swedish version
of the female genital self-image scale. Sex Reprod Healthc.
2022;33:100758. doi: 10.1016/j.srhc.2022.100758
27. Komon W, Kijmanawat A, Chattrakulchai K, Sarit-Apirak S,
Silpakit C, et al. Validation of the Thai version of the Female
Genital Self-Image Scale (FGSIS). BMC Womens Health.
2022;22(1):254. doi: 10.1186/s12905-022-01841-8
28. Herbenick D, Schick V, Reece M, Sanders S, Dodge B, et al.
The Female Genital Self-Image Scale (FGSIS): Results from
a Nationally Representative Probability Sample of Women
in the United States. J Sex Med. 2011;8(1):158-66. doi:
10.1111/j.1743-6109.2010.02071.x
29. Stanton AM, Handy AB, Meston CM. The Effects of Exercise
on Sexual Function in Women. Sex Med Rev. 2018;6(4):548-57.
doi: 10.1016/j.sxmr.2018.02.004
30. Goldsmith KM, Byers ES. Perceived impact of body feedback
from romantic partners on young adults’ body image and
sexual well-being. Body Image. 2016;17:161-70. doi: 10.1016/j.
bodyim.2016.03.008
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Paula Somavilla, Erisvan Vieira da Silva, Guilherme Tavares de, Maria Clara Rocha de Oliveira, Melissa Medeiros Braz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
