Descrição da percepção da qualidade de vida de moradores de um quilombo no norte do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.147239Palavras-chave:
qualidade de vida, populações vulneráveis, inequidade racial, comunidade.Resumo
Introdução: Os traços de iniquidade relacionados à cor da pele ainda são observados na população brasileira, deixando evidente os prejuízos na Qualidade de Vida e cuidados da saúde da população negra.
Objetivo: Descrever a qualidade de vida dos quilombolas residentes na comunidade Barra do Aroeira no município de Santa Tereza, Tocantins, Brasil.
Método: Estudo descritivo de caráter transversal, realizado entre os meses de outubro de 2015 e setembro de 2016 na comunidade quilombola Barra do Aroeira, localizada a 12 quilômetros da área urbana do Município de Santa Teresa e a 96 quilômetros de Palmas, capital do estado de Tocantins. Foi aplicado um instrumento para a avaliação da qualidade de vida das crianças, utilizando o questionário - Autoquestionnaire Qualité de Vie Enfant Imagé (Auqei), o qual possui 26 itens e uma escala composta por quatro fatores: Autonomia, Lazer, Função e Família que abrangem 18 itens, os de números 6, 7, 9, 12, 14, 20, 22 e 26 não estão incluídas nos fatores citados por não pertencerem a um domínio específico, com isso sua análise é de forma isolada. Para avaliação da qualidade de vida em adultos foi utilizado o World Health Organization Quality of Life (WHOQOL-bref) instrumento que possui 26 assertivas, divididas em quatro domínios: físico, psicológico, relações sociais e meio ambiente, mais 2 assertivas gerais de qualidade de vida. A análise descritiva dos dados qualitativos foi realizada por frequência absoluta e frequência relativa. Para as variáveis quantitativas, utilizou-se, média, desvio padrão, mínimo e máximo. O programa utilizado foi o Stata versão 11.0.
Resultados: Em relação a qualidade de vida das crianças segundo o sexo, as meninas apresentaram média de 11,0 no fator Função, no fator Família, Lazer e Autonomia, se apresentou com média de 12,3, 8,2 e 4,8, respectivamente. Para os meninos o fator Função teve média de 11,0, o fator Família de 12,0, e os fatores Lazer e Autonomia de 7,6 e 5,6, nessa sequência. Entre os adultos os homens apresentaram menor valor no domínio Físico com média de 13,7, as mulheres tiveram menores médias nos domínios Físico e Meio ambiente, com valores iguais a 13,8. Nos escores gerais o sexo masculino obteve maior valor quando comparado ao sexo feminino, 14,0 e 13,6, respectivamente.
Conclusão: O estudo demonstrou que entre as crianças o fator Familiar apresentou maiores valores médios, seguido dos fatores Função, Lazer e Autonomia, respectivamente. Ao estudar os adultos, o domínio com melhor escore foi o de Relações sociais, por outro lado, o domínio Físico apresentou o pior escore para homens e mulheres. Contudo, investigações realizadas referentes à qualidade de vida em quilombolas representam um número ainda baixo, dificultando a compreensão das possibilidades de melhoria da qualidade de vida nessa população.
Downloads
Referências
Silva VG. Religion and black cultural identity. Roman Catholics, Afro-Brazilians and Neopentecostalism. Vibrant Virtual Braz Anthr. 2014;11(2):210-46. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S1809-43412014000200008
Eugenio BG, Lima KD. The construction of identity in the remaining community quilombola of Tucum-BA. Poiésis Rev Prog Pós Grad Educ. 2014;8(13):203-22.
Silva JAN. Sanitary and health conditions in Caiana dos Crioulos, a Quilombo community in the State of Paraíba. Saúde Soc. 2007;16(2):111-24. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902007000200011
Bezerra VM, Andrade ACS, César CC, Caiaffa WT. Quilombo communities in Vitória da Conquista, Bahia state, Brazil: Hypertension and associated factors Cad Saúde Pública. 2013;29(9):1889-902. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00164912
Gomes KO, Reis EA, Guimarães MDC, Cherchiglia ML. Use of health services by quilombo communities in southwest Bahia State, Brazil. Cad Saúde Pública. 2013;29(9):1829-42. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00151412
Brousse C, Boisaubert B. Quality of life and scales measuring. Revue Med Interne. 2007;28(7):458-62. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.revmed.2007.02.010
Campos MO, Rodrigues Neto JF. Qualidade de vida: um instrumento para promoção de saúde. Rev Baiana Saúde Pública. 2008;32(2):232-40.
Hanmer J, Feeny D, Fischhoff B, Hays RD, Hess R, Pilkonis PA, et al. The PROMIS of QALYs. Health Quality Life Outcomes. 2015;13:122. DOI: https://dx.doi.org/10.1186/s12955-015-0321-6
Teixeira, R. F., & Barbosa, L. (2016). Comunidade Quilombola Barra da Aroeira (TO): abordagem fenomenológica das práticas ecológicas. Redes. 2016;21(2):63-86. DOI: http://dx.doi.org/10.17058/redes.v21i2.4757
Assumpção Jr FB, Kuczynski E, Sprovieri M, Aranha E. Quality of life evaluation scale (AUQEI): validity and reliability of a quality of life scale for children from 4 to 12 years-old. Rev Neuro-Psiquiatr. 2000;58(1):119-27. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0004-282X2000000100018
Souza JGS, Pamponet MA, Souza TCS, Pereira AR, Souza AGS, Martins AMEBL. Tools used for evaluation of Brazilian children’s quality of life. Rev Paul Pediatr. 2014;32(2):272-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0103-0582201432214313
Oliveira SKM, Pereira MM, Guimarães ALS, Caldeira AP. Self-perceived health among ‘quilombolas’ in northern Minas Gerais, Brazil. Ciênc Saude Coletiva. 2015; 20(9):2879-90. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/1413-81232015209.20342014
Pereira RMP, Batista MA, Meira AS, Oliveira MP, Kusumota L. Quality of life of elderly patients with chronic kidney disease under conservative management. Rev Bras Enferm. 2017;70(4):887-95. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0103
Fleck MPA, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, Santos L, et al. Application of the Portuguese version of the abbreviated instrument of quality life WHOQOL-bref. Rev Saúde Pública. 2000;34(2):178-83. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102000000200012
Pedroso B, Picinin CT, Cantorani JRH, Gutierrez GL. Inferências da Organização Mundial da Saúde na promoção da qualidade de vida: uma explanação contemporânea dos instrumentos WHOQOL. Rev Bras Qualid Vida. 2013;5(4):19-25. DOI: http://dx.doi.org/10.3895/S2175-08582013000400003
Almeida-Brasil CC, Silveira MR, Silva KR, Lima MG, Faria CDCM, Cardoso CL, et al. Qualidade de vida e características associadas: aplicação do WHOQOL-BREF no contexto da Atenção Primária à Saúde. Ciênc Saúde Coletiva. 2017;22(5):1705-16. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232017225.20362015
Araújo AF, Souza MEA, Menezes CA. Quality of life and socio-economical aspects of diabetics type 1. Arq Bras Endocrinol Metab. 2008;52(7):1124-30. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0004-27302008000700008
Castro MG, Oliveira MS, Moraes, JFD, Miguel AC, Araujo RB. Quality of life and severity of tobacco dependence. Rev Psiquiatr Clín. 2007;34(2):61-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-60832007000200001
Gordia AP, Quadros TMB, Vilela Júnior GB, Souza EA, Cabral C, Morais TB, et al. Comparação da qualidade de vida de mulheres idosas praticantes e não praticantes de exercício físico. Rev Digital. 2007;11(106).
Neves ETB, Perazzo MF, Gomes, MC, Martins CC, Paiva SM, Granville‐Garcia AF. Perception of parents and self‐reports of children regarding the impact of traumatic dental injury on quality of life. Dent Traumatol. 2017;33(6):444-50. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/edt.12366
Andrade JMO, Rios LR, Teixeira LS, Vieira FS, Mendes DC, Vieira MA, et al. Influence of socioeconomic factors on the quality of life of elderly hypertensive individuals. Ciênc Saúde Coletiva. 2014;19(8):3497-3504. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232014198.19952013
Nishijima T, Martins LAR. (2010). Preservação ambiental e qualidade de vida em comunidades Quilombolas. Rev Eletr Gestão Educ Tecnol Amb. 2010;1(1):59-69.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis