Retrospective study of the epidemiological overview of the transmission of Chagas disease in the State of Acre, South-Western Amazonia, from 2009 to 2016
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.152187Palavras-chave:
doenças negligenciadas, tripanossomíase americana, AmazôniaResumo
Introdução: A doença de Chagas (DC), também conhecida como Tripanossomíase Americana, é uma doença infecciosa e parasitária, causada pelo agente etiológico Trypanosoma cruzi, sendo considerada endêmica em população de baixa renda e classificada pela Organização Mundial da Saúde como uma doença tropical negligenciada. No estado do Acre, quase não há dados científicos sobre a epidemiologia da DC, embora o primeiro caso autóctone tenha sido registrado na década de 1980.
Objetivo: Analisar o panorama epidemiológico da transmissão da DC no Estado do Acre, no período de 2009 a 2016.
Método: O levantamento da ocorrência da DC no Estado do Acre foi realizado utilizando dados secundários de domínio público do Sistema de Informação de Agravos de Notificação do SUS e do Banco de Dados do SUS da Fundação de Vigilância Sanitária do Estado do Acre. Foram coletados dados das seguintes variáveis: sexo, faixa etária, forma de contágio, distribuição por região e município, perímetro e sazonalidade.
Resultado: Quarenta e dois casos de DC foram confirmados, com um aumento de mais de 300% de 2015 a 2016 e um coeficiente de frequência de 3,06 casos por 100.000 pessoas, e na região de Tarauacá / Envira, a probabilidade de uma pessoa contrair CD foi de 600% maior que a média do estado.
Conclusão: Constatamos que no estado do Acre, no período de 2009 a 2016, a maioria dos casos de DC ocorreu em 2016, na região de Tarauacá/Envira, principalmente no município de Feijó, na zona rural, de julho a outubro, em faixa etária de 0 a 30 anos, sendo a via oral a principal via de transmissão e sem diferença estatística entre homens e mulheres.
Downloads
Referências
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis