Representações de saúde-doença de um grupo de mulheres residentes em bairros da periferia de Belo Horizonte (1994-1996)

Autores

  • Clara J. Marques Andrade
  • Helena Paixão
  • Celina Modena
  • Antonio Maria Claret Torres

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.38382

Palavras-chave:

representações sociais, processo saúde-doença, concepção de saúde-doença.

Resumo

Este trabalho é resultado de uma pesquisa de campo, qualitativa, realizada nos bairros Solimões e Conjunto Jardim Felicidade, na região metropolitana de Belo Horizonte, com o objetivo de identificar as representações do processo saúde-doença de um grupo de mulheres residentes nos mesmos. Para sua execução optou-se por realizar a observação participante, entrevistas semi-estruturades e análise de conteúdo das entrevistas, segundo metodologia proposta por BARDIN, 1977), TRIVIÑOS 1987) e MINAYO (1993). As entrevistas foram realizadas no período de novembro de 1994 à julho de 1995 com trinta mulheres com idades entre 18 e 40 anos, todas com filhos de 0 a 5 anos. As entrevistas tiveram uma duração média de 60 minutos. Através da análise de conteúdo das entrevistas chegou-se às categorias de representação do processo saúde-doença. A doença é representada como incapacidade funcional e utilitária do corpo. A saúde, além de ser representada como o oposto da doença, ou seja, a capacidade funcional e utilitária do corpo, possui ainda outras representações, tais como: um modo de vida saudável, assistência médica de qualidade e, ainda, equilíbrio e harmonia nas relações com a natureza, com Deus. Este estudo evidencia que estas representações estão estreitamente relacionadas com as alternativas terapêuticas utilizadas pelos moradores. Tais alternativas, representadas por medicina científica, medicina caseira, automedicação, benzeção, curandeirismo e cura religiosa são buscadas de acordo com as concepções do processo saúde-doença.

Biografia do Autor

  • Clara J. Marques Andrade
    Mestre em Epidemiologia pela Escola de Veterinária da Universidade Federal de Minas Gernis. Profa. Assistente do Depto. de enfermagem Materno-lnlantil e Saúde Pública da Escola de enfermagem da UFMG.
  • Helena Paixão
    Dra. em Sociologia pela École des Haustes Etudes em Sciences Sociales - Paris - França, Profa. Adjunta do Depto. de Odontologia Social c Preventiva da Escola de Odontologia da UFMG.
  • Celina Modena
    Dra. em Epidemiologia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro e Profa. Adjunta do Depto. de Medicina Veterinária Preventiva da Escola de Veterinária da UFMG.
  • Antonio Maria Claret Torres
    Mestre em Epidemiologia pela Escoia de Veterinária da UFMG. Prof. Assistente do Depto. de Medicina Veterinária Preventiva da Escola Vceterinária da UFMG.

Referências

Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa, Edições 70, 1977. p. 225.

Bastos EL, Telles PR, Castillo E, et al. A epidemia de AIOS no Brasil. ln: Minayo MG. Os muitos Brasis. Saúde e população na década de 80. São Paulo. Rio de Janeiro, Hucitec-Abrasco, 1995 p. 145-258.

Berlinguer G. A doença. São Paulo, Hucitec/CEBES. 1988.p.150.

Boltansky L. As classes sociais e o corpo. Rio de Janeiro, Grall, 1979 p. 191.

Borges SMN, Atiê E. Vida de mulher: estratégias de sobrevivência no cotidiano. In: Costa NR, Ramos CL, Minayo C, Stotz EN. Demandas populares, políticas públicas e saúde. Petrópolis, Vozes, 1989. V.2, p.165-184.

Herzlicih C. A problemática da representação social e sua utilidade no campo da doença. PHYSIS - Rev. Saúde Col. 1(2): 23-35,1991.

Koifman S. Incidência de câncer no Brasil. In: Minayo MC. Os muitos Brasis. Saúde e população na década de 80. São Paulo, Hucitec, 1975, p. 143-176.

Laplantine F. Antropologia da doença. São Paulo, Martins Fontes, 1991, p. 274. Lévi-Strauss C. Introdução à Obra de Marcel Mauss. In: Mauss M. Sociologiae antropologia. São Paulo, EPU/EDUSI’,1974. v. 2.

Loyola MA. A medicina popular. In: Gutmarães R. Saúde e medicina no Brasil: contribuição para um debate. Rio de Janeiro, Graal, 1978. v.3, p. 225-236

Downloads

Publicado

1997-06-19

Edição

v. 7 n. 1 (1997)

Seção

Original/Atualização

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis