Habilidades de linguagem e pessoal-social de crianças de 0 a 3 anos de idade cuidadas em creches
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.39767Palavras-chave:
creches, educação infantil, cuidado da criança, enfermagem pediátrica, desen volvimento infantil, teste de triagem de desenvolvimento de Denver II.Resumo
Supervisão e promoção do desenvolvimento infantil são ações de saúde importantes que devem ser realizadas em creches e pré-escolas. Estas ações podem propiciar o desenvolvimento da criança, especialmente em áreas em que é mais dependente do adulto, tais como as de linguagem e pessoal-social. Nosso objetivo no presente estudo foi avaliar habilidades de linguagem e pessoal-social de crianças que freqüentavam 3 creches da cidade de São Paulo. Trinta e três crianças, de 0 a 36 meses, 18 meninos e 15 meninas, foram avaliadas pelo Teste de Triagem de Desenvolvimento de Denver II em 2 momentos, separados entre si por 5 meses. As crianças eram de nível sócio-econômico homogêneo. Os fatores estruturais (proporção adulto/criança, grupos pequenos de crianças) das 3 creches eram adequados. O peso de nascimento variou de 1970 a 4280 g. As classificações obtidas foram unificadas após análise não significante (teste de Fischer). Na segunda avaliação, as habilidades das crianças melhoraram nas duas áreas. Os resultados de cada criança foram emparelhados e analisados com o Teste dos Sinais (risco a=0,05): o resultado foi não significante na linguagem e significante na pessoal-social (p=0,008).Conclui-se que a creche deve ter contribuído para a obtenção destes resultados.Downloads
Referências
Alvarez ML, Wurgaft F, Salazar ME. Mediciones del nível socioeconomico bajo urbano en famílias con lactante desnutrido. Archivos Latinoamericanos de Nutricion. 1982;32:650-652.
Austrália. Conselho Nacional Decredenciamento de Creches. Priorizando as crianças: sistema de promoção de qualidade credenciamento. s/d, (mimeo),1993.
Archer P, Frankenburg WK, Dodds J, Bresnick B, Maschka P, Edelman N, et al. Denver II Training Manual. Denver, 1992.
Barnard KE, Erikson ML. Como educar crianças com problemas de desenvolvimento. Porto Alegre: Globo, 1978. (Cap. 6: Avaliação do desenvolvimento. e funcionamento da criança).
Bowlby J. Apego. São Paulo: Martins Fontes, 1984.
Brêtas JRS. Avaliação psicomotora de crianças de 5 a 7 anos de idade, que freqüentam a creche “Maria Aparecida Carlini”, Jardim Sabiá, Município de São Paulo, São Paulo. São Paulo, 1991. 123 p. [Dissertação de Mestrado –Escola Paulista de Medicina].
Brêtas JRS, Silva MG. A aplicação do teste de triagem de desenvolvimento de Denver pelo enfermeiro pediatra: relato de caso. Acta Paul. Enf., 8(4): 9-16, 1995.
Burchinal MR, Roberts JE, Nabors LA, Bryant DM. Quality of center childcare and infant cognitive and language development. Child Development, 67(2): 606-620, 1996.
Burchinal MR, Roberts JE, Rigginsj RR, Zeisel SA, Neebe E, Bryant D. Relating quality of center-based child careto early cognitive and language development longitudinally. Child Development. 2000; 71(2): 339-357.
Carvalho S, Scarpa R. Encruzilhada de vozes: como crianças de 2 a 5 anos se comunicam e como os adultos podem ajudar. Avisalá. 2000;1(4):8-13.
Cunha HL. Desenvolvimento de crianças atendidas no hospital de pediatria da Universidade Federal do Rio Grande do Norte no primeiro ano de vida: aplicação do teste de Denver II em ambulatório. São Paulo, 2000. 82p. [Dissertação de Mestrado – Escola Paulista de Medicina/Universidade Federal de São Paulo].
Durmazlar N, Ozturk C, Ural B, Karaagaoglu E, Anlar B. Turkish children’s performance on Denver II: effect of sex and mother’s education. Develop. Med. And Child Neurology. 1998; (40): 411-416.
Ferreira AMA. Avaliação nutricional e do desenvolvimento de crianças de 0 a 3 anos de idade que frequentam creches conveniadas coma Secretaria Municipal do Bem-Estar Social de São Paulo na regional da Lapa. São Paulo, 1989.150p. [Dissertação de Mestrado – Escola Paulista de Medicina].
Fisberg M, Pedremônico MR, Braga JAP, Ferreira C, Pini SCC, Campos SO, et al. Comparação do desempenho de pré-escolares, mediante teste de desenvolvimento de Denver, antes e após intervenção nutricional. Rev. Ass. Med. Brasil. 43(2): 99-104, 1997.
Honig AS. Secure relatioships: nurturing infant/toddler attachment in early care settings. Washington, National Association for the education of young children, 2001. 78p.
Hugues MS. Avaliação, através do exame físico e teste de Gesell, de aspectos de saúde de crianças de 2 a 44 meses de idade, que frequentam a creche Maria Aparecida Carlini, Jardim Sabiá, Bairro do município de São Paulo, São Paulo. São Paulo, 1986. 95p. [Dissertação de Mestrado – Escola Paulista de Medicina].
Issler RMS, Giugliani ERJ. Identificação de grupos vulneráveis à desnutrição infantil pela medição do nível de pobreza. Jornal de Pediatria, 73:101-105, 1997.
Kakehashi S. Avaliação de alguns aspectos do desenvolvimento motor grosso e fino, adaptativo, pessoal social e de linguagem das crianças de 2 a 6 anos de idade da creche “Ma-ria Aparecida Carlini”, Jardim Sabiá, São Paulo, SP, 1987. São Paulo, 1990. 194p. [Dissertação de Mestrado – Escola Paulista de Medicina].
Ministério da Saúde. Atendimento integrado à saúde e desenvolvimento da criança: módulo 1. Cartão da criança. Brasília, 1995.38p.
Ministério da Saúde. Saúde da criança: acompanhamento do crescimento e desenvolvimento infantil. Brasília, 2002. 100p. (Série Cadernos de Atenção Básica, no. 11).
O’Hara MT, Church CC, Blatt SD. Home based developmental screening of children in foster care. Pediatric Nursing, 24(2):113-117,1998.
Organización Panamericana de la Salud. Promoción del crescimiento y desarollo integral de niños y adolescentes: módulos de aprendizaje. Washington, 1999.142p.
Pedremônico MRM, Bragatto EL, Strobilius R. Denver II. São Paulo, 1999. [formulário]. São Paulo (Estado). Secretaria do Menor. Creche/Pré-escola/Secretaria do Menor. São Paulo, 1992. 144p. (Série Secretaria do Menor: 3anos de experiência).
Shibayama RVS. O conversar com crianças de creches segundo suas educadoras/cuidadoras. São Paulo, 2001. 68p. [Dissertação de Mestrado – Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo].
Siegel S. Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. São Paulo: McGraw- Hill, 1975.
Toledo MNC. Mãe! E agora, o que é quefalo? Avisalá, 1(2):27-30, 2000.
Turner SB. Caretaking of children’s souls? Teaching the deep song. Young Children. 2000; 55(1):31-3.
Veríssimo MDLÓR, Sigaud CHS. O ser criança. In: Veríssimo MDLÓR, Sigaud CHS. (Orgs.). Enfermagem pediátrica: o cuidado de enfermagem à criança e ao adolescente. São Paulo: EPU, 1996. p.11-14.
Whaley L.F, Wong DL. Enfermagem pediátrica: elementos essenciais à intervenção efetiva. 2ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara / Koogan,1989.
Wong DL. Whaley & Wong: Enfermagem pediátrica, elementos essenciais à intervenção efetiva. 5ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara /Koogan, 1999.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis