INSTRUMENTOS PARA O ACOMPANHAMENTO E AVALIAÇÃO DO DESENVOLVIMENTO INFANTIL NA ATENÇÃO PRIMÁRIA À SAÚDE

Autores

  • Arnaldo A. F. SiqueIra Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo
  • Denize Cristina de Oliveira Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo
  • Elaine Pedreira Rabinovich Centro de Estudos do Crescimento e do Desenvolvimento do Ser humano (CDH)
  • Neusa Guaraciaba dos Santos Centro de Estudos do Crescimento e do Desenvolvimento do Ser Humano (CDH)

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.49713

Resumo

Apesar de se reconhecer que a influência do meio tem um papel importante no desenvolvimentobiopsicossocial das crianças, a maior parte dos estudos realizados tem se reduzido ao desenvolvimentofísico, ou a aspectos do desenvolvimento psicológico, devido ao que parece, não só a problemas conceituais,mas sobretudo a dificuldades metodológicas para a operacionalização de instrumentos de análise dos diferentesdelatores que interferem no desenvolvimento geral da criança.O presente estudo foi desenvolvido com crianças de zero a 24 meses de idade, residentes no subdistritode Vila Madalena, inscritas no Programa de Saúde da Criança de um Centro de Saúde/Escola e suas respectivasfamílias.O acompanhamento dessas crianças foi efetuado pelo período de um ano, dentro do qual foramrealizadas observações e entrevistas. A proposta metodológica obedeceu a uma tríplice ênfase: observaçãodo desenvolvimento individual da criança, observação do desenvolvimento infantil na sua interação com asrepresentações maternas: observação do desenvolvimento infantil situando-o no ambiente físico e socialem que ocorre.Buscou-se testar instrumentos de observação e entrevista que possibilitassem a sistematização doacompanhamento do desenvolvimento biopsicossocial infantil dentro de uma perspectiva integrativa.São apresentadas análises operacionais preliminares dos instrumentos testados, bem como algumasincursões teóricas relativas às observações efetuadas.

Biografia do Autor

  • Arnaldo A. F. SiqueIra, Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo
    Pesquisador do CDH e Professor titular da Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo
  • Denize Cristina de Oliveira, Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo
    Pesquisadora do CDH da Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo
  • Elaine Pedreira Rabinovich, Centro de Estudos do Crescimento e do Desenvolvimento do Ser humano (CDH)
    Pesquisadora do Centro de Estudos do Crescimento e do Desenvolvimento do Ser humano (CDH).
  • Neusa Guaraciaba dos Santos, Centro de Estudos do Crescimento e do Desenvolvimento do Ser Humano (CDH)
    Pesquisadora do Centro de Estudos do Crescimento e do Desenvolvimento do Ser Humano (CDH)

Downloads

Publicado

1992-12-09

Edição

v. 2 n. 2 (1992)

Seção

Resultados de Pesquisa

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis