SORRISO EM BEBÊS: REAÇÃO À FACE HUMANA E A VÁRIOS TIPOS DE DEGRADAÇÕES DESTE ESTÍMULO

Autores

  • Emma Otta Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Cristina Obara Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Renata Bonilha Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Cintia Akamine Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Ana Cristina Bortoletto Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Mário Pedrazzoli Neto Departarnento de Psicobiologia da Faculdade Paulista de Medicina

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.49715

Resumo

face humana é um objeto privilegiado de percepção visual desde muito cedo no desenvolvimento.O objetivo do nosso trabalho foi investigar as alterações que ocorrem na reação a este objeto especial, aolongo do desenvolvimento inicial. Comparou-se a reação de bebês de quatro (n = 6), seis (n = 10) e novemeses (n = 11) aos seguintes tipos de estímulos: (a) rosto inteiro em posição frontal; (b) metade inferior dorosto, estando a superior tampada; (c) metade superior do rosto, estando a inferior tampada; (d) máscara deplástico, aderente à pele, com feições monstruosas. Cada estímulo era apresentado durante 60 segundos,registrando-se o tempo de sorriso e a ocorrência ou não de choro. Os bebês de nove meses sorriram durantemenos tempo (md = 2 seg) que aqueles de quatro (md = 9 seg) ao rosto todo (teste de Mann-Whitney,U = 16,0, p < 0,05), não havendo diferença entre os de seis e de nove meses. Na faixa etária menor, o rostointeiro desencadeou mais sorriso que a parte inferior do rosto (teste de Wilcoxon, T = 0,0, p < 0,05), nãohavendo diferença nas respostas ao rosto inteiro e à parte superior do rosto apenas (T = 24,0, p > 0,05). Esteresultado está de acordo com a conclusão de Spitz (1965) de que o sorriso em bebês pequenas é desencadeadopor um sinal gestáltico, que consiste numa parte circunscrita da face. Ele não reconheceria de fato oparceiro humano, mas apenas perceberia o sinal gestáltico da testa, olhos e nariz. Curiosamente, no entanto,não se encontrou diferença significativa no tempo de sorriso dos bebês de quatro e de nove meses emresposta à face de monstro.

Biografia do Autor

  • Emma Otta, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
    Professora-Doutora do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo; Bolsista do CNPq
  • Cristina Obara, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
    Aluna de Graduacão do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Renata Bonilha, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
    Aluna de Graduacão do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Cintia Akamine, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
    Aluna de Graduacão do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Ana Cristina Bortoletto, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
    Mestranda do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo
  • Mário Pedrazzoli Neto, Departarnento de Psicobiologia da Faculdade Paulista de Medicina
    Mestrando do Departarnento de Psicobiologia da Faculdade Paulista de Medicina - Departamento de Psicologia Experimental

Downloads

Publicado

1992-12-09

Edição

v. 2 n. 2 (1992)

Seção

Resultados de Pesquisa

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis