Relevância diagnóstica dos Gráficos de Recorrência na caracterização de Saúde, Doença ou Morte, em humanos

Autores/as

  • Moacir Fernandes de Godoy Medical School – FAMERP / Transdisciplinary Nucleus for the Study of Chaos and Complexity – NUTECC
  • Michele Lima Gregório Medical School -FAMERP

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.157746

Palabras clave:

Sistema Nervoso Autônomo, Controle da Frequência Cardíaca, Variabilidade da Frequência Cardíaca, Saúde; Doença, Morte, Gráficos de Recorrência

Resumen

Gráficos de recorrência (GR) têm sido utilizados para avaliar sistemas dinâmicos complexos, sendo o corpo humano um excelente modelo. Foram analisados ​​os elementos quantitativos e qualitativos do GR na diferenciação de Saúde, Doença e Morte. Séries temporais de batimentos cardíacos normais foram coletadas em recém-nascidos saudáveis ​​(Grupo A1), crianças saudáveis ​​(Grupo A2), adultos jovens saudáveis ​​(Grupo A3), adultos saudáveis ​​de meia-idade (Grupo A4), idosos residentes em casas de repouso (Grupo B), indivíduos com doença renal crônica avançada (Grupo C) e indivíduos com morte encefálica declarada ou em estado de morte iminente (Grupo D). O grupo A3 apresentou a melhor homeostase (menor recorrência). Os grupos A1 e D apresentaram os maiores valores de recorrência. Em termos visuais qualitativos, o Grupo A3 apresentou distribuição mais difusa e uniforme, um indicativo de melhor homeostase e o Grupo D foi totalmente linear, a pior condição. Um padrão parabólico foi claramente evidenciado. Em conclusão, foi possível, utilizando a correlação de apenas duas variáveis ​​(SDNN e TT), diferenciar tanto de modo quantitativo como qualitativo os estados de Saúde, Doença e Morte usando GR.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Moacir Fernandes de Godoy, Medical School – FAMERP / Transdisciplinary Nucleus for the Study of Chaos and Complexity – NUTECC

    Department of Cardiology and Cardiovascular Surgery - São José do Rio Preto

     

     

     

  • Michele Lima Gregório, Medical School -FAMERP

    Transdisciplinary Nucleus for the Study of Chaos and Complexity – NUTECC - São José do Rio Preto

     

Referencias

Descargas

Publicado

2019-05-06

Número

Vol. 29 Núm. 1 (2019)

Sección

Artigos Originais

Licencia

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis