Parlamentarismo de Ocasião: debates sobre a mudança do sistema de governo no Brasil em crise (2016-2018)
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-4485.lev.2020.183758Palavras-chave:
Brasil, Crise, O Estado de S. Paulo, ParlamentarismoResumo
Este artigo apresenta o debate em defesa da adoção do parlamentarismo durante a crise política brasileira (2016-2018). O espaço temporal analisado compreende os últimos meses do governo Dilma Rousseff (2016) e o mandato presidencial do sucessor Michel Temer (2016-2018). O estudo foi realizado a partir dos conteúdos informativos e opinativos publicados pelo jornal O Estado de S. Paulo. Dessa forma, tem-se como objetivo apresentar as “vozes” que participaram do debate sobre a proposta de alteração do sistema de governo nas páginas do periódico e o posicionamento deste sobre o tema. Os resultados apontam para uma maior aproximação do jornal com partidos de centro-direita (PSDB e MDB) e de nomes como José Serra, Michel Temer e Gilmar Mendes. Quanto ao posicionamento do jornal O Estado de S. Paulo, veremos que num primeiro momento a instituição do parlamentarismo foi classificada como uma proposta de “ocasião” política, para mais tarde ser vista como “solução” para as crises políticas da República brasileira.
Downloads
Referências
ABRANCHES, Sérgio. Presidencialismo de coalizão: raízes e evolução do modelo político brasileiro. 1 ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
AVRITZER, Leonardo. O pêndulo da democracia no Brasil: uma análise da crise 2013-2018. Novos estud. CEBRAP [online]. 2018, vol.37, n.2, p. 273-289.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Tradução de Luís Antero Reto, Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2011.
GUILHERME, Cássio Augusto. A imprensa como ator político-ideológico: o caso do jornal O Estado de S. Paulo. Dimensões. 2018, v. 40, p. 199-223.
LACERDA, Alan Daniel Freire de. Sistemas de governo: organizando a relação entre executivo e legislativo. 1. ed. Curitiba: Appris, 2016.
LIMONGI, Fernando. FIGUEIREDO, Argelina Cheibub. A crise atual e o debate institucional. Novos estud. CEBRAP [online]. 2017, vol.36, n.3, p. 79-97.
MARTINS, Luis Carlos dos Passos. História dos conceitos e conceitos na História: a imprensa como fonte/objeto da História Conceitual do Político. In: DOMINGOS, Charles S. M; BATISTELLA, Alessandro; ANGELI, Douglas S. (Orgs.). Capítulos de História Política: fontes, objetos e abordagens. São Leopoldo: Oikos, 2018, p. 53-74.
MOISES, José Álvaro. Cultura política, instituições e democracia: lições da experiência brasileira. Rev. bras. Ci. Soc. [online]. 2008, vol.23, n.66, p.11-43.
NICOLAU, Jairo. Representantes de quem?: os (des)caminhos do seu voto da urna à Câmara dos Deputados. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.
STEPAN, Alfred. Parlamentarismo x presidencialismo no mundo moderno: revisão de um debate atual. Estudos Avançados, vol.4, n.8, São Paulo, Jan./Abr. 1990.
ZANOTTI, Carlos A. Em nome do neoliberalismo: os editoriais de “jornais de referência” ao final do primeiro ano da gestão Temer. Culturas Midiáticas, v. 10, n. 2, 27 dez. 2017.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Diego dos Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
