Un autoritario al estilo brasileño: lo que dice la ciencia política sobre la elección de Bolsonaro
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-4485.lev.2024.238967Palabras clave:
Antipetismo, Bolsonarismo, Comportamiento electoral, Conservadurismo, DerechasResumen
El artículo analiza la victoria de Jair Bolsonaro en 2018 a la luz de tres grandes tesis ofrecidas por la Ciencia Política brasileña. El objetivo es revisar la literatura que busca comprender cómo factores estructurales y coyunturales explican un resultado electoral inicialmente percibido como improbable. Se parte de tres tesis principales: (1) el “conservadurismo popular” entre electoras y electores más pobres, quienes se identifican con agendas de seguridad y orden; (2) la “reorganización de las derechas”, que involucra bancadas parlamentarias (evangélica y de seguridad) y movimientos sociales alineados con valores conservadores; y (3) el “antipetismo”, según el cual el rechazo al Partido de los Trabajadores (PT) habría canalizado votos hacia el candidato opositor, independientemente de su agenda. La conclusión destaca que cada tesis ilumina facetas específicas del fenómeno, sin superponerse. Por último, el texto subraya que la derrota de Bolsonaro en 2022 reabre el debate sobre qué dimensiones presentes en estas tesis siguen siendo válidas y cómo pueden continuar explicando las dinámicas electorales brasileñas.
Descargas
Referencias
ADORNO, Sérgio; DIAS, Camila Caldeira Dias. 2014. “Monopólio Estatal Da Violência.” In Crime, Polícia e Justiça No Brasil, eds. Renato Sérgio de Lima, José Luiz Ratton, and Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo. São Paulo: Contexto, 2014, 187–97.
AMARAL, Oswaldo E. "The Victory of Jair Bolsonaro According to the Brazilian Electoral Study of 2018.” Brazilian Political Science Review, 2020, 14(1).
BARROS, Celso Rocha de. “Não Há Mais Como Bolsonaro Vencer Como Trump Venceu.” Folha de S.Paulo. 2018. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/celso-rocha-de-barros/2018/07/nao-ha-mais-como-bolsonaro-vencer-como-trump-venceu.shtml (Acesso em: 1 de fevereiro, 2023).
BARROS, Celso Rocha de. PT, uma história. São Paulo: Companhia das Letras, 2022.
BORBA, Felipe; DUTT-ROSS, Steven. “Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral e a formação da opinião pública na eleição presidencial de 2018.” Opinião Pública, 2021, 27(3): 851–77.
BRAGA, Maria do Socorro; ZOLNERKEVIC, Aleksei Zolnerkevic. “Padrões de votação no tempo e no espaço: classificando as eleições presidenciais brasileiras.” Opinião Pública, 2020, 26: 1–33.
CARREIRÃO, Yan de Souza; KINZO, Maria D’Alva G. “Partidos Políticos, Preferência Partidária e Decisão Eleitoral No Brasil (1989/2002).” Dados: Revista brasileira de Ciências Sociais, 2004, 47(1): 131–68.
CONVERSE, Philip E. “The Concept of a Normal Vote.” In Elections and the Political Order, eds. Angus Campbell, Philip E. Converse, Warren E. Miler, and Donald E. Stokes. Nova Iorque: John Wiley and Sons, 1996, 9–36.
COWAN, Benjamin Arthur. “‘Nosso Terreno’ Crise Moral, Política Evangélica e a Formação Da ‘Nova Direita’ Brasileira.” Varia Historia, 2014, 30(52): 101–25.
FUKS, Mario; RIBEIRO, Ednaldo; BORBA, Julian “From Antipetismo to Generalized Antipartisanship: The Impact of Rejection of Political Parties on the 2018.” Brazilian Political Science Review, 2020, 15: 2–28.
KECK, Margaret E. PT - A Lógica Da Diferença: O Partido Dos Trabalhadores Na Construção Da Democracia Brasileira. São Paulo: Ática, 1991.
KEY, V. O. “A Theory of Critical Elections.” The Journal of Politics, 1955 17(1): 3–18.
LACERDA, Marina Basso. O novo conservadorismo brasileiro: de Reagan a Bolsonaro. Porto Alegre: Zouk, 2019.
LIMA, Renato Sérgio de; JANNUZZI, Paulo de Martino; MOURA JUNIOR, James F; SEGUNDO, Damião S. de Almeida. “Medo da violência e adesão ao autoritarismo no Brasil: proposta metodológica e resultados em 2017.” Opinião Pública, 2020, 26: 34–65.
MANSO, Bruno Paes. A república das milícias: Dos esquadrões da morte à era Bolsonaro. São Paulo: Todavia, 2020.
MAYHEW, David R. Electoral Realignments: A Critique of an American Genre. New Heaven: Yale University Press, 2022.
MOURA, Maurício; CORBELLINI, Juliano. A Eleição Disruptiva: Porque Bolsonaro Venceu. Rio de Janeiro: Record, 2019.
NICOLAU, Jairo. O Brasil dobrou à direita: Uma radiografia da eleição de Bolsonaro em 2018. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.
NORRIS, Pippa; INGLEHART, Ronald. Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Nova Iorque: Cambridge University Press, 2019.
NOVELLO, Roberta Heleno; ALVAREZ, Marcos César Alvarez. “Da ‘bancada da segurança’ à ‘bancada da bala’: Deputados-policiais no legislativo paulista e discursos sobre segurança pública.” Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 2022, 15: 81–101.
OLIVEIRA, André de. “2018, antipolítica e as chances dos que tentam sobreviver ao tsunami Odebrecht.” El País Brasil, 2017. https://brasil.elpais.com/brasil/2017/04/14/politica/1492198783_850847.html (Acesso em: 1 de fevereiro, 2023).
PIERUCCI, Antônio Flávio. “Linguagens Autoritárias, Voto Popular.” In Os Anos 90: Política e Sociedade No Brasil, ed. Evelina Dagnino. São Paulo: Brasilienses, 1994, 137–49.
PIERUCCI, Antônio Flávio. Ciladas da diferença. São Paulo: Editora 34, 2013.
PINHEIRO-MACHADO, Rosana. Amanhã vai ser maior: O que aconteceu com o Brasil e possíveis rotas de fuga para a crise atual. Barcelona: Planeta, 2019.
POWER, Timothy J. “Centering Democracy? Ideological Cleavages and Convergence in the Brazilian Political Class.” In Democratic Brazil Revisited, eds. Peter Kingstone and Timothy J. Power. Pitsburgo: University of Pittsburgh Press, 2008.
QUADROS, Marcos Paulo dos Reis; MADEIRA, Rafael Machado “Fim Da Direita Envergonhada? Atuação Da Bancada Evangélica e Da Bancada Da Bala e Os Caminhos Da Representação Do Conservadorismo No Brasil.” Opinião Pública, 2018, 24: 486–522.
REIS, Fábio Wanderley. “A Razão Do Eleitor.” Folha de S. Paulo, 2020. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/resenha/rs0909200003.htm (Acesso em: 2 de fevereiro, 2023).
RENNÓ, Lucio R. “The Bolsonaro Voter: Issue Positions and Vote Choice in the 2018 Brazilian Presidential Elections.” Latin American Politics and Society, 2020, 62(4): 1–23.
ROCHA, Camila. “The New Brazilian Right and the Public Sphere.” The Mecila Working Paper Series, 2021, 32: 32.
RODRIGUES, Guilherme Alberto; FUKS, Mario. “Grupos sociais e preferência política: o voto evangélico no Brasil.” Revista Brasileira de Ciências Sociais, 2015, 30: 115–28.
RODRIGUES-SILVEIRA, Rodrigo; CERVI, Emerson Urizzi “Evangélicos e Voto Legislativo: Diversidade Confessional e Voto Em Deputados Da Bancada Evangélica No Brasil.” Latin American Research Review, 2019, 54(3): 560–73.
ROSSI, Amanda. “Haddad e Bolsonaro avançam, mas sombra da rejeição aumenta: o que as pesquisas sinalizam sobre a eleição.” BBC News Brasil, 2018. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-45595033 (Acesso em: 1 de fevereiro, 2023).
SAMUELS, David J.; ZUCCO, Cesar. Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans: Voting Behavior in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
SINGER, André. Esquerda e Direita no Eleitorado Brasileiro. A Identificação Ideológica nas Disputas Presidenciais de 1989 e 1994. São Paulo: EDUSP, 2000A.
SINGER, André. “Quem Tem Medo Da Esquerda e Da Direita?” Folha de S. Paulo, 2000b. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/resenha/rs1410200007.htm (Acesso em: 2 de fevereiro, 2023).
SINGER, André. Os sentidos do lulismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
SINGER, André. “A Reativação Da Direita No Brasil.” Opinião Pública, 2022, 27: 705–29.
SOUZA, Maria do Carmo Campello de. “A Nova República Sobre a Espada de Dâmocles.” In Democratizando o Brasil, ed. Alfred Stepan. São Paulo: Paz e Terra, 1988.
TAROUCO, Gabriela da Silva; MADEIRA, Rafael Machado “Partidos, programas e o debate sobre esquerda e direita no Brasil.” Revista de Sociologia e Política, 2013, 21(45): 149–65.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Mariana Falcão Chaise
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
- Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons Attribution License que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta Revista.
- Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta Revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta Revista.
- Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado .
Cómo citar
Datos de los fondos
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Números de la subvención 2019/15010
