Regulamento e Ética Editorial

Princípios Éticos e Políticas de Plágio

 

A revista Magma preza pela conduta ética de todos os participantes do processo de avaliação e publicação dos textos. Para isso, a Magma segue o Guia de Boas Práticas Científicas da FAPESP (https://fapesp.br/boaspraticas/) e as diretrizes e deliberações do Committee on Publication Ethics (https://publicationethics.org/). Nos casos em que a consulta a esses dois órgãos não sanar a dúvida em relação à atitude a ser tomada, o corpo editorial reúne-se para discutir e deliberar, por maioria de votos, as atitudes cabíveis.

 

A revista Magma está sempre disposta a publicar emendas, retratações ou correções, quando necessário. Em caso de denúncias sobre a postura ética de seus editores ou artigos publicados, o corpo editorial se compromete a montar uma comissão para investigar o desvio de conduta e adotar as eventuais medidas cabíveis.

 

Responsabilidades dos Autores

 

Ao submeter os seus textos à apreciação da revista Magma, os autores e as autoras estão de acordo com as seguintes questões:

  • O texto deve atender à estrutura esperada de um artigo acadêmico oriundo de pesquisa de pós-graduação, escrito em linguagem clara e coesa e com complexidade de argumentação e uso rigoroso de conceitos;
  • A titulação mínima para submissão é a de mestrandos;
  • O texto não deve conter marcas que identifiquem a autoria, de modo que seja respeitado o parecer duplo-cego. Caso o texto seja aprovado, será solicitada a biodata completa dos autores;
  • Os autores e as autoras se comprometem a garantir a originalidade e o ineditismo do trabalho e que, no ato do envio, ele não está sendo avaliado para publicação por outro periódico;
  • O texto deve ser inteiramente autoral e, caso haja material de terceiros, o crédito deve estar devidamente atribuído. A falta de creditação a imagens, textos ou outro material poderá ser considerada plágio, e o autor está ciente de que serão tomadas as medidas cabíveis, caso seja constatado o dolo. Para a averiguação de similaridade textual, a revista Magma recebe apoio institucional para a utilização do Turnitin, considerado uma das mais potentes ferramentas disponíveis hoje;
  • Não devem ser publicados textos que versem sobre um mesmo conteúdo, o que pode ser considerado autoplágio. Se o material já tiver sido publicado parcial ou totalmente em outra ocasião (artigo em periódico, capítulo de dissertação ou tese, anais de congresso etc.), isso deve ser indicado para os editores, bem como justificada a sua republicação, que será avaliada pela comissão editorial;
  • Ferramentas de Inteligência Artificial generativa devem ser utilizadas com responsabilidade e transparência, sem jamais substituir o pensamento, a experiência e a sensibilidade humanas. Os(as) autores(as), portanto, devem se comprometer a: a) revisar e verificar cuidadosamente a precisão, a abrangência e a imparcialidade de todos os resultados gerados pela IA (incluindo a verificação das fontes, pois as referências geradas pela IA podem ser incorretas ou falsas); b) editar e adaptar minuciosamente todo o material, para garantir que o manuscrito represente contribuição autêntica e original do(a) autor(a) e reflita as suas próprias ideias; c) garantir que o manuscrito seja desenvolvido de forma a proteger a privacidade dos dados, a propriedade intelectual e outros direitos, verificando os termos e condições de qualquer ferramenta de IA utilizada; d) garantir que o uso de quaisquer ferramentas ou fontes, baseadas em IA ou não, seja claro e transparente para os leitores;
  • Os(as) autores(as), conforme a posição de 2024 do Committee on Publication Ethics (COPE), devem documentar o uso de ferramentas de IA generativa para a preparação do manuscrito no corpo do artigo, em nota de fim de texto, detalhando o nome da ferramenta utilizada, a finalidade do uso e a extensão da sua supervisão no processo de pesquisa. Declarar o uso de ferramentas de IA promove a transparência e a confiança entre autores, leitores, revisores, editores e colaboradores, além de facilitar o cumprimento dos termos de uso da ferramenta de IA relevante. Verificações básicas de gramática, ortografia e pontuação não precisam ser declaradas;
  • É vedado o uso de IA generativa ou ferramentas assistidas por IA para criar ou alterar imagens em manuscritos enviados. Isso pode incluir melhorar, obscurecer, mover, remover ou introduzir uma característica específica dentro de uma imagem ou figura. Ajustes de brilho, contraste ou equilíbrio de cores são aceitáveis, desde que não obscureçam ou eliminem qualquer informação presente no original. Ferramentas forenses de imagem ou software especializado podem ser aplicados aos manuscritos enviados para identificar suspeitas de irregularidades nas imagens;
  • Só devem ser considerados coautores aqueles que participaram ativamente do processo de concepção ou escrita do texto. A inclusão de pessoas sem relação com o texto ou sem o seu consentimento é considerada uma prática antiética pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Para mais informações sobre a inserção e ordenação ética dos autores, ver o artigo “Ordem de autores” (https://www.abcd.usp.br/noticias/ordem-de-autores/);
  • A inclusão de todos os coautores ou coautoras na aba da submissão é de responsabilidade integral dos(as) participantes. Não serão permitidas, em nenhuma hipótese, retificações desse tipo depois da avaliação do manuscrito;
  • A revisão gramatical é de responsabilidade do(a) autor(a) e dos(as) coautores(as) do texto. Ao fim do processo de editoração, será enviada uma versão que deve ser aprovada/editada pelo(a) autor(a) e pelos(as) coautores(as). Após a publicação da revista, não serão feitas alterações, a menos que tenha havido erros de diagramação;
  • Cada uma das seções obedece a um tipo diferente de avaliação. Antes da submissão, é necessário que o(a) autor(a) do texto atente para os limites de página específicos de cada seção;
  • Os(as) autores(as) estão de acordo em oferecer ao periódico retratações ou correções de eventuais erros, caso sejam necessários;
  • Cabe aos(às) autores(as) a responsabilidade de informar a Magma sobre as instituições de fomento que subsidiam as suas pesquisas.

Responsabilidades dos Editores

 

Todos os editores estão cientes dos seus deveres, dos quais são informados ao se juntarem à comissão editorial:

  • As decisões tomadas a respeito dos manuscritos não devem levar em conta raça, gênero, práticas sexuais, crenças religiosas, etnia, nacionalidade dos(as) autores(as) ou divergência intelectual em relação à abordagem teórica do objeto;
  • Os editores não devem divulgar quaisquer informações sobre os manuscritos em âmbito público ou privado. Quando se faz necessária a divulgação de informações para o bom andamento do fluxo editorial, por exemplo o convite de pareceristas ad hoc, os editores se comprometem em fazê-lo de maneira ética, evitando a circulação do manuscrito e preservando a identidade dos(as) autores(as);
  • Os editores não devem, em hipótese alguma, enviar um manuscrito submetido ou qualquer parte dele para uma ferramenta de Inteligência Artificial generativa, pois isso pode violar a confidencialidade, os direitos de propriedade dos autores e os direitos de privacidade de dados;
  • Os editores têm o direito de recusar a responsabilidade sobre um manuscrito, caso tenham algum conflito de interesse, como relações pessoais com os(as) autores(as), grande divergência de conteúdo etc. Nesses casos, pode ser indicado um editor isento para assumir a responsabilidade sobre o texto;
  • Os editores se comprometem a participar ativamente das apurações de desvios de conduta e a tomar as medidas cabíveis em caso de confirmação das suspeitas;
  • Todas as comunicações com os autores serão feitas de maneira cordial e respeitosa;
  • A seleção de avaliadores deve ser feita através de buscas por pesquisadores ligados ao tema do manuscrito e não deve se basear apenas em contatos pessoais.

 

Responsabilidades dos Pareceristas

 

Ao concordarem em avaliar um manuscrito, os pareceristas estão cientes dos seguintes pontos:

  • As avaliações dos manuscritos devem ser feitas de maneira honesta, levando em consideração as suas próprias opiniões como pesquisadores. Alguns critérios a serem observados são: adequação do texto ao tema proposto; coerência do desenvolvimento com a proposta; clareza do objetivo; mobilização da fortuna crítica pertinente; atualização das fontes utilizadas; originalidade das ideias propostas e contribuição para o debate contemporâneo; clareza, correção e adequação da linguagem à escrita acadêmica etc.;
  • As avaliações devem ser feitas em tom didático, construtivo e respeitoso. Caso contrário, os editores terão liberdade para modificar o texto da avaliação, preservando os autores de comentários violentos;
  • Os pareceristas devem tratar os textos como documentos confidenciais, não sendo permitida a divulgação total ou parcial do conteúdo, nem da responsabilidade sobre a avaliação, em âmbito público ou privado;
  • Os avaliadores não devem, em hipótese alguma, enviar um manuscrito submetido ou qualquer parte dele para uma ferramenta de Inteligência Artificial generativa, pois isso pode violar a confidencialidade, os direitos de propriedade dos autores e os direitos de privacidade de dados;
  • Aos avaliadores não é permitida, de forma alguma, a utilização de quaisquer opiniões, informações ou conteúdo dos artigos a que os pareceristas tiveram acesso antes da sua publicação;
  • Se houver algum conflito de interesses, ele deverá ser comunicado aos editores para que o caso seja avaliado.