Regulamento e ética editorial

Princípios éticos e políticas antiplágio

A Revista Magma preza pela conduta ética de todos os participantes do processo de avaliação e publicação dos textos. Para isso, a Magma segue o Guia de Boas Práticas Científicas da FAPESP (https://fapesp.br/boaspraticas/) e as diretrizes e deliberações do Committee on Publication Ethics (https://publicationethics.org/). Nos casos em que a consulta a esses dois órgãos não sanar a dúvida em relação à atitude a ser tomada, o corpo editorial se reúne para discutir e deliberar, por maioria de votos, as atitudes cabíveis.

A Revista Magma está sempre disposta a publicar emendas, retratações ou correções, quando necessário. Em caso de denúncias sobre a postura ética de seus editores ou artigos publicados, o corpo editorial se compromete a montar uma comissão para investigar o desvio de conduta e adotar as eventuais medidas cabíveis. 

Responsabilidades dos autores

Ao submeter seus textos à apreciação da Revista Magma, os autores e as autoras estão de acordo com as seguintes questões. 

• Os textos devem ser inteiramente autorais, e caso haja material de terceiros, o crédito está devidamente atribuído. A falta de creditação a imagens, textos ou outro material poderá ser considerada plágio, e o autor está ciente que serão tomadas as medidas cabíveis, caso seja constatado o dolo. Para a averiguação de similaridade textual, a Revista Magma recebe o apoio institucional para a utilização do iThenticate, considerada uma das mais potentes ferramentas disponíveis hoje.
• Os autores e as autoras se comprometem a garantir a originalidade e o ineditismo do trabalho e que, no ato do envio, ele não está sendo avaliado para publicação por outro periódico.
• Não devem ser publicados textos que versem sobre o mesmo conteúdo, o que pode ser considerado autoplágio. Se o material já tiver sido publicado parcial ou totalmente em outra ocasião, isso deve ser indicado para os editores, bem como justificada sua republicação, que será avaliada pela comissão editorial.
• Só devem ser considerados coautores aqueles que participaram ativamente do processo de concepção ou escrita do texto. A inclusão de pessoas sem relação com o texto ou sem seu consentimento é considerada uma prática antiética pelo COPE. Para mais informações sobre a inserção e ordenação ética dos autores, ver o artigo “Ordem de autores” (https://www.abcd.usp.br/noticias/ordem-de-autores/).
• A inclusão de todos os coautores ou coautoras na aba da submissão é de responsabilidade integral dos(as) participantes. Não serão permitidas, em nenhuma hipótese, retificações desse tipo depois da avaliação do manuscrito.
• É de responsabilidade de todos os coautores e coautoras a aprovação da versão final do texto.
• Os autores e autoras estão de acordo em oferecer ao periódico retratações ou correções de eventuais erros, caso sejam necessários.
• Cabe aos autores e autoras a responsabilidade de informar à Magma as instituições de fomento que subsidiam suas pesquisas.

Responsabilidades dos editores

Todos os editores estão cientes dos seus deveres, dos quais são informados ao se juntarem à comissão editorial.

• As decisões tomadas a respeito dos manuscritos não devem levar em conta a raça, gênero, práticas sexuais, crenças religiosas, etnia, nacionalidade dos autores ou divergência intelectual em relação à abordagem teórica do objeto.
• Os editores não devem divulgar quaisquer informações sobre os manuscritos em âmbito público ou privado. Quando se faz necessária a divulgação de informações para o bom andamento do fluxo editorial, por exemplo o convite de pareceristas ad hoc, os editores se comprometem fazê-lo de maneira ética, evitando a circulação do manuscrito e preservando a identidade dos autores e autoras.
• Os editores têm o direito de recusar a responsabilidade sobre um manuscrito, caso tenham algum conflito de interesse, como relações pessoais com os autores, grande divergência de conteúdo etc. Nesses casos, pode ser indicado um editor isento para realizar assumir a responsabilidade sobre o texto.
• Os editores se comprometem a participar ativamente das apurações de desvios de conduta e a tomar as medidas cabíveis em caso de confirmação das suspeitas.
• Todas as comunicações com os autores serão feitas de maneira cordial e respeitosa.
• A seleção de avaliadores deve ser feita através de buscas por pesquisadores ligados ao tema do manuscrito e não deve se basear apenas em contatos pessoais.

Responsabilidades dos pareceristas

Ao concordarem em avaliar um manuscrito, os pareceristas estão cientes dos seguintes pontos:

• As avaliações dos manuscritos devem ser feitas de maneira honesta, levando em consideração suas próprias opiniões como pesquisadores. Alguns critérios a serem observados são: adequação do texto ao tema proposto; coerência do desenvolvimento com a proposta; clareza do objetivo; mobilização da fortuna crítica fundamental; atualização das fontes utilizadas; originalidade das ideias propostas e sua contribuição para o debate contemporâneo; clareza, correção e adequação da linguagem à escrita acadêmica etc.
• As avaliações devem ser feitas em tom didático, construtivo e respeitoso. Caso contrário, os editores terão liberdade para modificar o texto da avaliação, preservando os autores de comentários violentos.
• Os pareceristas devem tratar os textos como documentos confidenciais, não sendo permitida a divulgação total ou parcial do conteúdo, nem da responsabilidade sobre a avaliação, em âmbito público ou privado.
• Aos avaliadores não é permitida, de forma alguma, a utilização de quaisquer opiniões, informações ou conteúdo dos artigos a que os pareceristas tiveram acesso antes de sua publicação.
• Se houver algum conflito de interesses, ele deverá ser comunicado aos editores para que o caso seja avaliado.