Conversando com a direita: polarização perniciosa no Brasil e a filosofia de Paulo Freire
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v15i3p223-243Palavras-chave:
Polarização, Paulo Freire, Brasil, Direita, Mídia digitalResumo
A última década testemunha o desenvolvimento da polarização perniciosa no Brasil, em parte devido à emergência de uma agenda conservadora, populista-nacionalista e neoliberal. Este artigo aborda os pontos de vista dos indivíduos que se identificam como parte da direita, baseando-se em 21 entrevistas semiestruturadas com membros do Movimento Brasil Livre. Ao analisá-las por meio da filosofia de Paulo Freire, mostramos como sua narrativa de opressão ecoa na forma, mas não na substância, as ideias de conscientização e libertação de Freire. Sugerimos também que uma abordagem freiriana abre novas formas de discutir e potencialmente romper a polarização perniciosa, incorporando uma distinção significativa entre sectários e radicais.
Downloads
Referências
Atkinson, J., & Suzanne, V. L. (2012). Right wing activism: The next challenge for alternative media scholarship. In W. Stulz & T. Hug (Eds.), Activist media and biopolitics: Critical media interventions in the age of biopower (pp. 117-133). Innsbruck University Press. http://books.openedition.org/iup/1179
Barbieri, A. O. (2015). Do Fifa go home ao “fora Dilma”: Uma etnografia dos protestos de rua em Porto Alegre [Trabalho de conclusão de curso, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Repositório institucional da UFRGS. https://bit.ly/3y3gKul
Bolin, T. D. (2017). Struggling for democracy: Paulo Freire and transforming society through education. Policy Futures in Education, 15(6), 744-766. https://doi.org/10.1177/1478210317721311
Borges, A., & Vidigal, R. (2018). Do lulismo ao antipetismo? Polarização, partidarismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras. Opinião Pública, 24(1), 53-89. https://doi.org/10.1590/1807-0191201824153
Braga, M. S. S., & Pimentel, J. (2011). Os partidos políticos brasileiros realmente não importam? Opinião Pública, 17(2), 271-303. https://doi.org/10.1590/s0104-62762011000200001
Cornia, A., Sehl, A., Levy, D., & Nielsen, R. K. (2018). Private sector news, social media distribution, and algorithm change. Reuters Institute; University of Oxford. https://bit.ly/2W9mOnU
d’Andrea, C., & Ziller, J. (2015). Violent scenes in Brazil’s 2013 protests: The diversity of ordinary people’s narratives. Television & New Media, 17(4), 324-334. https://doi.org/10.1177/1527476415597769
Davis, S., & Straubhaar, J. (2020). Producing antipetismo: Media activism and the rise of the radical, nationalist right in contemporary Brazil. International Communication Gazette, 82(1), 82-100. https://doi.org/10.1177/1748048519880731
de Albuquerque, A. (2019). Protecting democracy or conspiring against it? Media and politics in Latin America: A glimpse from Brazil. Journalism, 20(7), 906-923. https://doi.org/10.1177/1464884917738376
de Campos, J., Zylberkan, M., & Paduan, R. (2019, 15 de novembro). Os desafios do centro em meio à polarização entre Bolsonaro e Lula. Veja. https://bit.ly/3mkHtAs
Freire, P. (1974). Education for critical consciousness [Educação como prática da liberdade]. Continuum. https://doi.org/10.1177/074171367402400405
Freire, P. (1997). Pedagogy of the heart [Pedagogia do coração]. Continuum.
Freire, P. (1998). Pedagogy of freedom: Ethics, democracy, and civic courage. Rowman & Littlefield.
Freire, P. (2005). Pedagogy of the oppressed: 30th anniversary edition [Pedagogia do oprimido]. Continuum. (Trabalho original publicado em 1968)
Gomes, B., Bridi, C., & Lara, M. (2019, 14 de abril). Polarização política no Brasil supera média de 27 países. UOL Notícias. https://bit.ly/2WdJoeP
Holst, J. (2019). Freirean dialectics and dialogue. In C. A. Torres (Ed.), The Wiley handbook of Paulo Freire (pp. 551-564). Wiley Blackwell.
Hunter, W., & Power, T. J. (2019). Bolsonaro and Brazil’s illiberal backlash. Journal of Democracy, 30(1), 68-82. https://doi.org/10.1353/jod.2019.0005
Jiménez-Martínez, C. (2020). Media and the image of the nation during Brazil’s 2013 protests. Palgrave Macmillan.
Linhares, C., & Zanini, F. (2019, 28 de julho). MBL admite culpa por polarização no país e exagero em sua agressividade retórica. Folha de S.Paulo. https://bit.ly/3sGUa9S
McCoy, J., & Somer, M. (2019). Toward a theory of pernicious polarization and how it harms democracies: Comparative evidence and possible remedies. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 681(1), 234-271. https://doi.org/10.1177/0002716218818782
Montero, A. P. (2014). Brazil: Reversal of fortune. Polity.
Motta, D. (2006, 21 de maio). “Fora Lula” tem quase 110 mil membros. O Tempo. https://bit.ly/3sAP6nu
Muggah, R. (2018, 8 de outubro). Can Brazil’s democracy be saved ? The New York Times. https://nyti.ms/3gj9zb8
Nagle, A. (2017). Kill all normies: The online culture wars from Tumblr and 4chan to the alt-right and Trump. Zero Books.
O’Cadiz, M. del P., Wong, P. L., & Torres, C. A. (2018). Education and democracy: Paulo Freire, social movements, and educational reform in São Paulo. Routledge.
Ortellado, P., & Ribeiro, M. (2018, 3 de agosto). Mapping Brazil’s political polarization online. The Conversation. https://bit.ly/3y4MMWA
Ortellado, P., Solano, E., & Moretto, M. (2016). Uma sociedade polarizada? In I. Jinkings, K. Doria, & M. Cleto (Eds.), Por que gritamos golpe? Para entender o impeachment e a crise política no Brasil (pp. 159-164). Boitempo.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. Viking.
Quebrando o tabu (2020). Fura a bolha [Lista de vídeos]. YouTube. https://bit.ly/3gistz2
Roberts, P. (2003). Pedagogy, neoliberalism and postmodernity: Reflections on freire’s later work. Educational Philosophy and Theory, 35(4), 451-465. https://doi.org/10.1111/1469-5812.00041
Rocha, C. (2019). “Imposto é roubo!” A formação de um contrapúblico ultraliberal e os protestos pró-impeachment de Dilma Rousseff. Dados, 62(3), 1-42. https://doi.org/10.1590/001152582019189
Romancini, R., & Castilho, F. (2019). Strange fruit: The rise of Brazil’s “new right-wing” and the non-partisan school movement. Journal of Alternative and Community Media, 4(1), 7-21. https://doi.org/10.1386/joacm_00040_1
Silva, D. G. F. (2016). Identidade em ambiente virtual: Uma análise da rede Estudantes pela Liberdade [Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília]. Repositório institucional da UnB. https://repositorio.unb.br/handle/10482/22245
Simonard, P. (2020, 5 de janeiro). Pesquisa Datafolha expõe a polarização política no Brasil. Brasil 247. https://bit.ly/2UA558F
Singh, J. P. (2008). Paulo Freire: Possibilities for dialogic communication in a market-driven information age. Information Communication and Society, 11(5), 699-726. https://doi.org/10.1080/13691180802124518
Somer, M., & McCoy, J. (2019). Transformations through polarizations and global threats to democracy. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 681(1), 8-22. https://doi.org/10.1177/0002716218818058
Stavrakakis, Y. (2018). Paradoxes of polarization: Democracy’s inherent division and the (anti-)populist challenge. American Behavioral Scientist, 62(1), 43-58. https://doi.org/10.1177/0002764218756924
Terra, R. (2006, 15 de setembro). PF investiga ofensas contra Lula e Alckmin no Orkut. Terra. https://bit.ly/3y4uQLR
Warner, M. (2002). Publics and counterpublics. Public Culture, 14(1), 49-90. https://doi.org/10.1215/08992363-14-1-49
Weiss, R. S. (1994). Learning from strangers: The art and method of qualitative interview studies. Free Press.
Welp, Y. (2018, 28 de outubro). Brasil y los votantes tontos. El País. https://bit.ly/2Wbpkd2
Zanini, D., & Tatagiba, L. (2019). Between streets and the Facebook: Engaged action in the pro-impeachment campaign in Brazil (2014-2016). In J. P. Ferrero, A. Natalucci, & L. Tatagiba (Eds.), Socio-political dynamics within the crisis of the left Argentina and Brazil (pp. 95-115). Rowman and Littlefield.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC-SA 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista para fins não comerciais.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
