Comunicación de riesgos: estado actual y propuestas para el futuro del campo desde una perspectiva político-sociológica
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2026.244784Palabras clave:
Ciencia de la comunicación, Comunicación de riesgos, Gestión de riesgos, Sociedad del riesgo, Análisis bibliométricoResumen
Este artículo analiza el estado actual de las publicaciones científicas sobre comunicación de riesgos a nivel internacional, con especial atención a Brasil, destacando las lagunas de investigación y proponiendo líneas de investigación futuras. Se enmarca dentro de la perspectiva de la Teoría de la Comunicación de Riesgos (Gonzalo-Iglesia; Farré, 2011). Los resultados resaltan la necesidad de que la ciencia de la comunicación construya un marco teórico-metodológico mínimo que apoye la comunicación de riesgos desde una perspectiva político-sociológica, superando la dimensión instrumental.
Descargas
Referencias
AHN, A. Y. E.; TAKIKAWA, H., MALY, E.; BOSTROM, A.; KURIYAMA, S.; MATSUBARA, H.; IZUMI, T.; TORAYASHIKI, T.; IMAMURA, F. Perception of Earthquake Risks and Disaster Prevention Awareness: A Comparison of Resident Surveys in Sendai, Japan and Seattle, WA, USA. International Journal of Disaster Risk Reduction, [S. l.], v. 66, 102624, 2021. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2021.102624. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212420921005859. Acesso em: 25 ago. 2026.
ALCAIDE, F. F. Comunicación durante situaciones extraordinarias en quiebra: cuando las fuentes oficiales mienten y las redes sociales desinforman. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”, v. 16, n. 2, p. 1-13, 2023. DOI: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.12525. Disponível em: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/disertaciones/article/view/12525. Acesso em: 25 ago. 2026.
BALOG-WAY, D.; MCCOMAS, K.; BESLEY, J. The Evolving Field of Risk Communication. Risk Analysis, [S. l.], v. 40, n. S1, p. 2240-2262, 2020. DOI: 10.1111/risa.13615. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/risa.13615. Acesso em: 25 ago. 2026.
BATOVA, T. To Wear or Not to Wear: A Commentary on Mistrust in Public Comments to CDC Tweets about Mask-Wearing during COVID-19. International Journal of Business Communication, [S. l.], v. 59, n. 2, p. 287-308, 2021. DOI: 10.1177/23294884211008584. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23294884211008584. Acesso em: 25 ago. 2026.
BECK, U. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução de S. Nascimento. São Paulo: Editora 34, 2010.
BOSSCHAART, A.; VAN DER SCHEE, J.; KUIPER, W. (2016). Designing a Flood-risk Education Program in the Netherlands. The Journal of Environmental Education, [S. l.], v. 47, n. 4, p. 271-286, 2016. DOI: 10.1080/00958964.2015.1130013. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00958964.2015.1130013. Acesso em: 25 ago. 2026.
CAO, Y.; BORUFF, B. J.; MCNEILL, I. M. Towards Personalised Public Warnings: Harnessing Technological Advancements to Promote Better Individual Decision-making in the Face of Disasters. International Journal of Digital Earth, [S. l.], v. 10, n. 12, p. 1231-1252, 2017. DOI: 10.1080/17538947.2017.1302007. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17538947.2017.1302007. Acesso em: 25 ago. 2026.
CHEUNG, W.; FELDMAN, D. Can Citizen Science Promote Flood Risk Communication? Water, [S. l.], v. 11, n. 10, 1961, 2019. DOI: 10.3390/w11101961. Disponível em: https://www.mdpi.com/2073-4441/11/10/1961. Acesso em: 25 ago. 2026.
COVELLO, V. T.; VON WINTERFELDT, D.; SLOVIC, P. Risk Communication: A Review of the Literature. Risk Abstracts, [S. l.], v. 3, n. 4, p. 171-182, 1986.
DOURNEL, S.; GRALEPOIS, M.; DOUVINET, J. Flood Management and Risk Communication in Planning Policies and Urban Projects. Three French Case Studies: Saint-Étienne, Orléans and Nantes. Revue Belge de Géographie, [S. l.], n. 1, 2015. DOI: 10.4000/belgeo.16691. Disponível em: https://journals.openedition.org/belgeo/16691. Acesso em: 25 ago. 2026.
ELSNER, M.; ATKINSON, G.; ZAHIDI, S. The Global Risks Report 2025. Geneva: World Economic Forum, 2025. Disponível em: https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2025/. Acesso em: 25 ago. 2026.
FERNANDES, T.; MAGALHÃES, J. P.; ALVES, W. Cybersecurity in Smart Railways: Exploring Risks, Vulnerabilities and Mitigation in the Data Communication Services. Green Energy and Intelligent Transportation, [S. l.], v. 4, n. 4, 100305, 2025. DOI: 10.1016/j.geits.2025.100305. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773153725000556. Acesso em: 25 ago. 2025.
FONSECA, M. N.; GARCIAS, C. M.; SILVA, L. P. Sistema de alerta de desastre baseado no CEP: limites e possibilidades. Cadernos Metrópole, São Paulo, v. 25, n. 58, p. 923-946, 2023. DOI: 10.1590/2236-9996.2023-5807. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2236-9996.2023-5807. Acesso em: 25 ago. 2026.
FREITAS, L. A. S. A comunicação como ciência básica tardia: uma hipótese para o debate. E-Compós, Brasília, DF, v. 21, n. 2, 1387, 2018. DOI: 10.30962/ec.1387. Disponível em: https://www.e-compos.org.br/e-compos/article/view/1387. Acesso em: 25 ago. 2026.
GONZALO-IGLESIA, J.-L.; FARRE, J. Teoría de la Comunicación de Riesgo. Barcelona: UOC, 2011.
LIN, L.; RIVERA, C.; ABRAHAMSSON, M.; TEHLER, H. Communicating Risk in Disaster Risk Management Systems: Experimental Evidence of the Perceived Usefulness of Risk Descriptions. Journal of Risk Research, [S. l.], v. 20, n. 12, p. 1534-1553, 2017. DOI: 10.1080/13669877.2016.1179212. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13669877.2016.1179212. Acesso em: 25 ago. 2026.
LOGAN, C.; BORUM, R.; GILL, P. Risk Assessment and Management in Violent Extremism: Key Points and Recommendations. In: LOGAN, C.; BORUM, R.; GILL, P. (ed.). Violent Extremism: A Handbook of Risk Assessment and Management. London: UCL Press, 2023. p. 271-292.
MÅNSSON, P.; ABRAHAMSSON, M.; TEHLER, H. Aggregated Risk: An Experimental Study on Combining Different Ways of Presenting Risk Information. Journal of Risk Research, [S. l.], v. 22, n. 4, p. 497-512, 2019. DOI: 10.1080/13669877.2017.1391315. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13669877.2017.1391315. Acesso em: 25 ago. 2026.
MINUCCI, G.; MOLINARI, D.; GEMINI, G.; PEZZOLI, S. Enhancing Flood Risk Maps by a Participatory and Collaborative Design Process. International Journal of Disaster Risk Reduction, [S. l.], v. 50, 101747, 2020. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2020.101747. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212420920303745. Acesso em: 25 ago. 2026.
NUNES, A. K.; OLIVEIRA, R. F. Brazilian Approaches to Crisis and Risk in the Context of Communication: A Field in Search of Legitimation. Journal of Contingencies and Crisis Management, [S. l.], v. 31, n. 4, p. 780-796, 2023. DOI: 10.1111/1468-5973.12480. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-5973.12480. Acesso em: 25 ago. 2026.
NUNES, A. K.; SHIMODA, A. R. B.; OLIVEIRA, R. F.; SILVA, D. W. Risco e crise no contexto da comunicação: características das produções brasileiras e japonesas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO, 45., 2022, João Pessoa. Anais [...]. João Pessoa: Intercom Nordeste, 2022. p. 1-13. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/254561. Acesso em: 25 ago. 2026.
OKAZAKI, S.; BENAVENT-CLIMENT, A.; NAVARRO, A.; HENSELER, J. Responses When the Earth Trembles: The Impact of Community Awareness Campaigns on Protective Behaviour. Journal of Public Policy & Marketing, [S. l.], v. 34, n. 1, p. 4-18, 2015. DOI: 10.1509/jppm.13.045. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1509/jppm.13.045. Acesso em: 25 ago. 2026.
ORILLO, J. C.; PRUDENTE, M. S. Service Learning on Disaster Readiness and Risk Reduction Information: Perspectives from Students and Community Members. Journal of Turkish Science Education, Ortahisar, v. 20, n. 3, p. 433-452, 2023. DOI: 10.36681/tused.2023.025. Disponível em: https://www.tused.org/index.php/tused/article/view/2017. Acesso em: 25 ago. 2026.
QUEVEDO-SILVA, F.; ALMEIDA SANTOS, E. B; BRANDÃO, M. M.; VILS, L. Estudo bibliométrico: orientações sobre sua aplicação. Revista Brasileira de Marketing, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 246-262, 2016. DOI: 10.5585/remark.v15i2.3274. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/remark/article/view/12129. Acesso em: 25 ago. 2026.
RAMIREZ, R. (2023). Inputs to Optimize Risk Communication: Testing Preferences in Icons for Emergencies. InfoDesign, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 1-17, 2023. DOI: 10.51358/id.v20i2.1110. Disponível em: https://infodesign.org.br/infodesign/article/view/1110. Acesso em: 25 ago. 2026.
RICHARDS, D. P. Flood Insurance Rate Maps as Communicative Sites of Pragmatic Environmental Action. In: WILLIAMS, S. D. (ed.). Technical Communication for Environmental Action. New York: State University of New York Press, 2023. p. 95-120.
SAFFORD, T. G.; WHITMORE, E. H.; HAMILTON, L. C. Follow the Scientists? How Beliefs about the Practice of Science Shaped COVID-19 Views. Journal of Science Communication, Trieste, v. 20, n. 7, A03, 2021. DOI: 10.22323/2.20070203. Disponível em: https://jcom.sissa.it/article/pubid/JCOM_2007_2021_A03/. Acesso em: 25 ago. 2026.
SOLINSKA-NOWAK, A.; MAGNUSZEWSKI, P.; CURL, M.; FRENCH, A., KEATING, A.; MOCHIZUKI, J.; LIU, W.; MECHLER, R.; KULAKOWSKA, M.; JARZABEK, L. An Overview of Serious Games for Disaster Risk Management: Prospects and Limitations for Informing Actions to Arrest Increasing Risk. International Journal of Disaster Risk Reduction, [S. l.], v. 31, p. 1013-1029, 2018. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2018.09.001. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212420917304090. Acesso em: 25 ago. 2026.
TSAO, S.-F.; CHEN, H.; TISSEVERASINGHE, T.; YANG, Y.; LI, L.; BUTT, Z. A. What Social Media Told Us in the Time of COVID-19: A Scoping Review. The Lancet Digit Health, [S. l.], v. 3, n. 3, p. e175-e194, 2021. DOI: 10.1016/S2589-7500(20)30315-0. Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30315-0/fulltext. Acesso em: 25 ago. 2026.
VIJAYKUMAR, S.; JIN, Y.; PAGLIARI, C. Desafios da comunicação de surtos epidêmicos quando a desinformação se espalha nas redes sociais. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 13, n. 1, p. 39-47, 2019. DOI: 10.29397/reciis.v13i1.1623. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1623. Acesso em: 25 ago. 2026.
WONG, C. M. L.; JENSEN, O. The Paradox of Trust: Perceived Risk and Public Compliance during the COVID-19 Pandemic in Singapore. Journal of Risk Research, [S. l.], v. 23, n. 7-8, p. 1021-1030, 2020. DOI: 10.1080/13669877.2020.1756386. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13669877.2020.1756386. Acesso em: 25 ago. 2026.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ana Karin Nunes, Stéfani Fontanive
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
A submissão implica a cessão de direitos da primeira publicação à revista Organicom, sem pagamento. Os autores podem estabelecer por separado acordos adicionais para a distribuição não exclusiva de versão da obra publicada na revista (como colocar em um repositório institucional ou publicar um livro), com o devido reconhecimento de sua publicação inicial na revista Organicom.
