Seria a Teoria do Discurso uma Teoria do Populismo?

Resumo

Este artigo parte da crítica de Slavoj Žižek à teoria do populismo de Ernesto Laclau, segundo a qual a obra On Populist Reason (2005) constituiria apenas uma extensão autorreferente da teoria do discurso previamente elaborada pelo autor. Contrariando essa leitura, defende-se que a relação entre discurso e populismo na obra laclauniana deve ser entendida em termos inversos: é a teoria do populismo que fundamenta e possibilita a formulação de sua teoria do discurso, e não o contrário. Para sustentar esse argumento, examinamos dois textos anteriores a Hegemony and Socialist Strategy (1985), “Para uma teoria do populismo” (1978) e “Populist Rupture and Discourse” (1980),  identificando neles categorias e formulações conceituais que antecipam tanto a perspectiva discursiva consagrada a partir de Hegemony and Socialist Strategy quanto os elementos centrais de On Populist Reason. Assim, finaliza-se o artigo argumentando que o populismo para Laclau foi, desde os seus primeiros escritos, estruturado como discurso.