O discurso da candidatura de Jair Bolsonaro em 2018 no HGPE
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2025.241398Keywords:
Discourse Theory, Antagonism, Bolsonaro, Workers’ Party, HGPEAbstract
The victory of Bolsonaro in the 2018 election suggested a possible irrelevance of the Free Electoral Propaganda Time (HGPE). However, in 2018, the level of voter interest in the HGPE increased in terms of information seeking. In this sense, the objective of this article is to demonstrate the discursive construction of Jair Bolsonaro’s candidacy produced during the HGPE. The research question guiding this study is: how did Bolsonaro’s candidacy construct its discourse considering the antagonistic relationship with the candidate of the Workers’ Party? This study is justified for two reasons: a) the HGPE makes it possible for one candidacy to be deconstructed by another; and b) Bolsonaro was the candidate who broke with the polarization between the Workers’ Party and the Brazilian Social Democracy Party. This study hypothesizes that the HGPE was not irrelevant to Bolsonaro’s victory, but acted as a complementary space for symbolic dispute capable of reinforcing and stabilizing signifiers already present in the digital environment, especially through the articulation of the sign “corruption” as a nodal element of the discursive chain. To this end, the theoretical and methodological aspects of Laclau and Mouffe’s discourse theory are used, focusing on the construction of antagonisms and the constitution of political identities. The results indicate that the meaning of corruption assumed centrality in the campaign, operating as a systematizer of meanings related to its antagonistic aspect. We thus demonstrate that the HGPE not only reiterated the already existing anti-PT (Workers’ Party) and moralizing image, but also contributed to its legitimation in an institutionalized space, which strengthened the candidacy and broadened its discursive reach.
Downloads
References
ALDÉ, Alessandra.; FIGUEIREDO, Marcus.; MENDES, Gabriel (1994). “Imprensa e eleições presidenciais: natureza e consequências da cobertura das eleições de 2002 e 2006”. In: LIMA, Venício (org.). A Mídia nas Eleições de 2006, São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, p. 65-87.
ALMEIDA, Ronaldo (2019). Bolsonaro presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. Revista Novos Estudos, São Paulo, v. 38, n. 1, p. 185-213. DOI: https://doi.org/10.25091/S01013300201900010010
AMARAL, Oswaldo (2020). The victory of Jair Bolsonaro according to the Brazilian Electoral Study of 2018. Brazilian Political Science Review, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 1-13. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-3821202000010004
BERELSON, Bernard. LAZARSFELD, Paul. MCPHEE, William (1954). Voting: a study of opinion formation in a Presidential Campaign. Chicago: University of Chicago Press.
BIROLI, Flávia. MIGUEL, Luis Felipe (2013). Meios de Comunicação, Voto e Conflito Político no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 28, n. 81, p. 77-95. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092013000100006
BORBA, Felipe; MEDEIROS, Luiza (2019). O HGPE na democracia brasileira: as eleições de 2014 e 2018 em perspectiva comparada. In: Encontro da Associação Brasileira de Pesquisadores em Comunicação e Política, Brasília. http://www.repositorio-bc.unirio.br:8080/xmlui/handle/unirio/13244
BORBA, Felipe; DUTT-ROSS, Scott (2021). Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral e a formação da opinião pública na eleição presidencial de 2018. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 27, n. 3, p. 851-877. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912021273851
BORGES, André.; VIDGAL; Robert (2018). Do lulismo ao antipetismo? Polarização, partidarismo e voto nas eleições presidenciais brasileiras. Revista Opinião Pública, campinas, v. 24, n. 1, p. 53-89. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-0191201824153
BRASIL. Lei nº 13.165 de 29 de setembro de 2015, [online], 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13165.htm. Acesso: 19 de mai. 2020.
CAMPBELL, Angus; CONVERSE, Philip; MILLER, Warren. STOKES, Donald (1960). The American Voter. New York: Wiley.
CARREIRÃO, Yan (2007). A eleição presidencial brasileira de 2006: uma análise preliminar. Revista Política e Sociedade, Florianópolis, v. 10, n. 1, p. 91-116. DOI: https://doi.org/10.5007/%25x
CERVI, Emerson; MUSSUCHIN, Michele; TAVARES, Camila (2012). Agenda da mídia, dos políticos e do público na campanha eleitoral de 2010. Revista Debates, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p.237-261. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-5269.22256
CERVI, Emerson (2011). O uso do HGPE como recurso partidário em eleições proporcionais no Brasil. Opinião Pública, Campinas, v. 17, n. 1, p. 106-136. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762011000100004
CESARINO, Letícia (2021). Populismo digital: roteiro inicial para um conceito, a partir de um estudo de caso da campanha eleitoral de 2018”. Manuscrito em desenvolvimento. Disponível em: https://www.academia.edu/38061666/Populismo_digital_roteiro_inicial_para_um_conceito_a_partir_de_um_estudo_de_caso_da_campanha_eleitoral_de_2018. Acesso em: 24 de abril de 2021.
DIAS, Márcia (2013). Nas brumas do HGPE: a imagem partidária nas campanhas presidenciais brasileiras (1989 a 2010). Opinião Pública, Campinas, v. 19, n. 1, p. 198-219. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762013000100009
FREITAS, Andréa; SILVA, Glauco (2019). Das manifestações de 2013 à eleição de 2018 no Brasil. Revistas Novos Estudos, São Paulo, v. 38, n. 1, p. 137-155. DOI: https://doi.org/10.25091/S01013300201900010011
FUKS, Mário; MARQUES, Pedro Henrique (2020). Contexto e voto: o impacto da reorganização da direita sobre a consistência ideológica do voto nas eleições de 2018. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 26, n. 3, p. 401-430. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912020263401
HUNTER, Wendy; POWER, Timothy (2007). Rewarding Lula: Executive power, social policy, and the brazilian elections of 2006. Latin American Politics and Society, Cambridge, v. 49, n. 1, p. 1-30, jan. 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00372.x
HUTCHINGS, Vicent; HAKEEM, Jefferson (2018). “The sociological and social-psychological approaches”. In: FISCHER, Justin; FIELDHOUSE, Edward; FRANKLIN, Mark; GIBSON, Rachel; CANTIJOCH, Marta; WLEZIEN, Cristopher (orgs.). The routledge handbook of elections, voting behavior and public opinion. London and New York: Routledge, p. 21-29.
KUCINSKI, Bernardo (2007). “O antilulismo na campanha de 2006 e suas raízes”. In: Lima, Venício (org.). A mídia nas eleições de 2006. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, p. 133-144.
LACLAU, Ernesto (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. 2ª ed. Buenos Aires: Nueva Visión.
LACLAU, Ernesto (2011). Emancipação e Diferença. Rio de Janeiro: EDUERJ.
LACLAU, Ernesto (2013). A Razão Populista. São Paulo, Três Estrelas.
LACLAU, Ernesto (2014). Los Fundamentos Retóricos de la Sociedad. Buenos Aires: Fundo de Cultura Económica.
LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal (2015). Hegemonia e Estratégia Socialista: por uma política democrática radical. São Paulo: Intermeios; Brasília: CNPq.
LAZARSFELD, Paul.; BERELSON, Bernard.; GAUDET, Hazel (1968). The people’s choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign. 3. ed. Columbia: Columbia University Press.
LEWIS-BECK, Michel; JACOBY, William; NORPOTH, Helmut; WEISBERG, Hebert (2008). The American Voter revisited. Ann Arbor: University of Michigan Press.
LICIO, Elaine.; RENNÓ, Lucio; CASTRO, Henrique (2009). Bolsa Família e voto na eleição presidencial de 2006: em busca do elo perdido. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 15, n. 1, p. 31-54. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762009000100002
LIMA, Venício (1996). Os midia e o cenário de representação da política. Revista Lua Nova, São Paulo, n. 38, p. 239-271. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64451996000200012
LIPPMANN, Walter (2017). Opinião Pública. Rio de Janeiro: Vozes.
MARCHART, Oliver (2018). Thinking Antagonism: political ontology after Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd.
MARTINS, Joice (2019). O protagonismo do público: Bernard Manin e a eleição presidencial de 2018. Revista Agenda Política, São Carlos, v. 7, n. 2, p. 31-55. DOI: https://doi.org/10.31990/agenda.2019.2.2
MASSUCHIN, Michele; CAVASSANA, Fernanda; CERVI, Emerson (2021). Political Communication, Television Advertising and Elections in Brazil: a Longitudinal Analysis of Two Major Parties’ Use of Free Electoral Advertising Time. Brazilian Political Science Review, São Paulo, v. 15, n.3, p. 1-33. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-3821202100030003
MCCOMBS, Maxwel; SHAW, Donald (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, Oxônia, v. 36, n. 2, p.176-187. DOI: https://doi.org/10.1016/S0363-8111(77)80008-8
MENEZES, Amanda; PANKE, Luciana (2020). Propaganda Eleitoral Gratuita: uma análise dos programas televisivos de Fernando Haddad e Jair Bolsonaro no segundo turno das eleições de 2018. Revista Tríade: comunicação, cultura e mídia, Sorocaba, v.8, n. 18, p. 198-221. DOI: https://doi.org/10.22484/2318-5694.2020v8n18p198-221
MIGUEL, Luis Felipe (2003). Eleições, opinião pública e mídia: reflexões a partir das eleições brasileiras de 2002. Política & Sociedade, Florianópolis, v. 2, n. 2, p. 41-66. DOI: https://doi.org/10.5007/%25x
MIGUEL, Luis Felipe (2004a). “A descoberta da política: a campanha de 2002 na Rede Globo”. In: Rubim, Antônio (0rg.). Eleições presidenciais de 2002 no Brasil: ensaios sobre mídia, cultura e política. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, p. 91-105.
MIGUEL, Luis Felipe (2004b). Discursos Cruzados: telenoticiário, HGPE e a construção da agenda eleitoral. Sociologias, Porto Alegre, v. 6, n. 11, p. 238-258. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-45222004000100011
MIGUEL, Luis Felipe (2004c). Mídia e vínculo eleitoral: a literatura internacional e o caso brasileiro. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 10, n. 1, p. 91-111. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762004000100004
NICOLAU, Jairo (2020). O Brasil dobrou à direita: uma radiografia da eleição de Bolsonaro em 2018. Rio de Janeiro: Zahar.
OLIVEIRA, Carlos; TURGEON, Mathieu (2015). Ideologia e comportamento político no eleitorado brasileiro. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 21, n. 3, p. 574-600. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912015213574
PAIVA, Denise; KRAUSE, Silvia; LAMEIRÃO, Adriana (2016). O eleitor antipetista: partidarismo e avaliação retrospectiva. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 22, n. 3, p. 638-674. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912016223638
PEREIRA, Frederico (2020). Non causa pro causa: o voto de direita e esquerda no Brasil. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 26, n. 2, p. 154-179. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912020262154
PIAIA, Victor; Alves, Marcelo (2020). Abrindo a caixa preta: análise exploratória da rede bolsonarista no WhatsApp. Revista Intercom, São Paulo, v. 43, n. 3, p. 135-154. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-5844202037
PINTO, Celi (2017). A trajetória discursiva das manifestações de rua no Brasil (2013-2015). Revista Lua Nova, São Paulo, n. 100, p. 119-153. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-119153/100
POWER, Timothy; RODRIGUES-SILVEIRA, Rodrigo (2019). Mapping ideological preferences in Brazilian elections, 1994-2018: a municipal-level study. Brazilian Political Science Review, São Paulo, v.13, n. 1, p. 1-27. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-3821201900010001
REIS, Ruth; ZANETTI, Daniela; FRIZZERA, Luciano (2020). A convergência dos algoritmos: o papel do YouTube nas eleições brasileiras de 2018. Revista Compolítica, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 35-58. DOI: https://doi.org/10.21878/compolitica.2020.10.1.333
RENNÓ, Lucio (2007). Escândalos e voto: as eleições presidenciais brasileiras de 2006. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 13, n. 2, p. 260-282. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762007000200002
RIBEIRO, Edinaldo; CARREIRÃO, Yan; BORBA, Julian (2016). Sentimentos partidários e antipetismo: condicionantes e covariantes. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 22, n. 3, p. 603-637. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912016223603
RUBIM, Antônio (2000). “Novas Configurações das Eleições no Brasil Contemporâneo”. In: Rubim, Aantônio (org.). Mídia e Eleições 98. João Pessoa/Salvador: Editora da UFPB/ Edições FACOM, p. 9-29.
SAMUELS, David.; ZUCCO, Cesar (2018). Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans: Voting Behavior in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press.
SARGENTINI, Vicente; CHIARI, Geovana (2019). Mentirosos, corruptos e comunistas! As Fake News e o politicamente incorreto. Revista Discurso e Sociedad, La Rioja, v. 13, n. 3, p. 449-467. DOI: https://doi.org/10.14198/dissoc.13.3.6
SCHAEFER, Bruno; BARBOSA, Tiago; EPÍTACIO, Sara; RESENDE, Roberta (2019). Qual o impacto do Whatsapp em eleições? Uma revisão sistemática (2010-2019). Revista Debates, Porto Alegre, v. 13, n. 3, p. 58-88. DOI: https://doi.org/10.22456/1982-5269.96255
SINGER, André (2009). Raízes sociais e ideologia do lulismo. Novos Estudos Cebrap, São Paulo, v. 85, n. 2, p. 83-103. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002009000300004
SINGER, André (2021). A reativação da direita no Brasil. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 27, n. 3, p. 705-729. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912021273705
ZUCCO, Cesar (2008). The president’s ‘new’ constituency: Lula and the pragmatic vote in Brazil’s 2006 presidential election. Journal of Latin American Studies, Cambridge, v. 40, n. 1, p. 29-49. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022216X07003628
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Política de direitos compartilhados
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Ao submeter seu trabalho à Plural, o autor concorda que: o envio de originais à revista implica autorização para publicação e divulgação, ficando acordado que não serão pagos direitos autorais de nenhuma espécie. Uma vez publicados os textos, a Plural se reserva todos os direitos autorais, inclusive os de tradução, permitindo sua posterior reprodução como transcrição e com devida citação de fonte. O conteúdo do periódico será disponibilizado com licença livre, Creative Commons - Atribuição NãoComercial- CompartilhaIgual –, o que quer dizer que os artigos podem ser adaptados, copiados e distribuídos, desde que o autor seja citado, que não se faça uso comercial da obra em questão e que sejam distribuídos sob a mesma licença (ver: http://www.creativecommons.org.br/).
