Antes de tudo, é necessário caracterizar os indivíduos e as instituições relevantes no espaço das “relações pertinentes” a partir das quais eles se opõem ou se aproximam. A construção de variáveis estatísticas e a definição da população estatística repousam sobre uma primeira análise do campo estudado. Irredutível a uma pura relação de forças econômicas, o jornalismo econômico constitui, no seio do campo jornalístico, um subespaço atravessado por duas lógicas.

De um lado, a produção jornalística é submetida a interesses econômicos e, mais precisamente, aos interesses e aos fins perseguidos pelos agentes ou instituições envolvidos no “campo econômico”. As chamadas à ordem operadas por certos acionistas de empresas de jornalismo, a chantagem praticada pelos anunciantes, a disciplina às vezes imposta aos jornalistas pelo marketing, as estratégias de comunicação das grandes empresas são manifestações, algumas muito diferentes entre si, da subordinação da produção jornalística aos interesses econômicos.

Assim, é possível construir simples indicadores para apreender o grau de exposição de uma mídia à lógica econômica: a composição do capital da empresa; o grau de dependência à publicidade e aos anunciantes, medida pelo peso das receitas publicitárias nos números dos negócios; a concentração de anunciantes; e a cota de cada mídia no mercado publicitário (ver anexo).

Por outro lado, a produção jornalística também é moldada por forças ligadas aos jornalistas, definidas pela primazia dada ao “dever de informar” e à informação verificada e tratada com objetividade em detrimento das censuras e “manipulações” que a lógica econômica potencialmente carrega. A construção de indicadores medindo o emprego das lógicas jornalísticas em uma redação é indireta e requer uma retomada das condições nas quais elas são afirmadas.

Na França, as páginas econômicas funcionaram durante muito tempo como um suporte publicitário a serviço do mercado financeiro e industrial, como demonstra o romance de Émile Zola, L’Argent (1891), mas também os escândalos financeiros envolvendo jornais no fim do século XIX e no entre guerras. A partir dos anos 1920, desenvolvem-se lógicas que tendem a contrariar a influência do meio econômico sobre a imprensa e as páginas especializadas. Formações políticas, frequentemente ligadas à esquerda, mas também representantes do jornalismo profissional, que nessa época passou por uma fase decisiva de seu desenvolvimento, denunciaram as práticas venais de uma imprensa que servia mais ao mundo dos negócios do que à “democracia”.

A partir dos anos 1930, o Estado pareceu fazer dele próprio a exigência de uma imprensa relativamente distante da influência do dinheiro. Ele concedeu novos direitos aos jornalistas, nos anos 1930, e procedeu a uma reforma das estruturas econômicas da imprensa, em 1945. O Estado e a profissão jornalística parecem assim carregar uma concepção “moral” do jornalismo econômico, cuja Associação dos Jornalistas Econômicos e Financeiros (AJEF) é a porta-voz desde os anos 1950. Sem poder real sobre o mercado, essa associação possibilita o interconhecimento e exerce um papel simbólico, promovendo e mantendo, entre os jornalistas econômicos e seus parceiros, os valores de independência e moralidade assim como as práticas em torno das quais a profissão jornalística se constrói. A associação celebra a “independência” jornalística, um corte radical entre a informação e as relações-públicas, as virtudes da “especialização” e da “competência”. Ela constitui, então, uma das forças que contribui para introduzir, no universo sempre ameaçado de cair na dependência única das lógicas econômicas, uma incitação às práticas desinteressadas que consistem em responder a nada mais do que “o direito de informar” e em resistir às pressões exteriores que emanam do mundo dos negócios.

É possível construir indicadores do grau de funcionamento das mídias segundo a “lógica jornalística”, dando a essa noção, aparentemente abstrata e subjetiva, um conteúdo mais concreto: o poder de atração exercido por cada meio de comunicação sobre os antigos alunos das escolas de jornalismo (dito de outro modo, sobre os agentes mais inclinados a defender os valores constitutivos da profissão) ou sobre os antigos alunos das grandes escolas de comércio (frequentemente, o meio dos especialistas competentes); a representação de um meio de comunicação na AJEF, por meio de seus jornalistas econômicos; e a produção de informações econômicas que outras mídias frequentemente reproduzem (ver anexo).

Na prática, as lógicas econômicas e jornalísticas não são sempre antagonistas. Assim, a independência redacional se constitui frequentemente como um argumento de venda. Por um lado, os responsáveis por um periódico voltado para pequenos investidores afirmaram na ocasião de uma campanha de assinatura: “nós trabalhamos mais livremente porque não dependemos de nenhum grupo financeiro”. Da mesma forma, um semanal satírico (Le Canard enchaîné), muito respeitado na França por sua “independência” em relação a todos os poderes, lança a cada ano lucros significativos.

Por outro lado, os redatores dos jornais empresariais são descreditados na profissão: seus artigos, considerados como publicidade, não são jamais reproduzidos na grande imprensa. No total, as empresas e as práticas comandadas apenas pela lógica econômica ou somente pela lógica jornalística parecem condenadas ao fracasso. A ambiguidade comum a todos os espaços que tendem a funcionar segundo uma lógica diferente daquela que o campo econômico lhes imprime (BOURDIEU, 1992, p. 210-213; BOURDIEU, 1999) parece se potencializar no caso do jornalismo econômico, onde as lógicas específicas do campo parecem se afirmar muito menos pela recusa dos compromissos econômicos do que, por exemplo, no campo literário.

A celebração de valores próprios ao campo - a “independência” em primeiro lugar - caracteriza-se menos pela denegação do que pela eufemização da dimensão econômica da atividade jornalística. A moral profissional oscila entre as forças que, nos universos autônomos, tendem a contrariar a lógica econômica e aquelas que, nas profissões comerciais, primam pela satisfação do cliente acima dos fins mais imediatamente econômicos, não por negar esses últimos, mas ao contrário para melhor cumpri-los.

A análise de correspondências nos permite construir o espaço dos 44 meios de comunicação que, na França dos anos 1990, participaram da produção e da difusão de informações sobre o mundo econômico (ver anexo). Ela evita o estudo isolado dos indicadores (cuja significação é, às vezes, ambígua) e oferece a possibilidade de se concentrar na inter-relação entre as variáveis e, ao mesmo tempo, de apreender as combinações, em um momento específico, entre capital econômico e capital específico (o reconhecimento dos meios no próprio mundo jornalístico). Simultaneamente, ela nos permite observar se as normas profissionais, marcadas de ambiguidade, conduzem mais a legitimar, ou a contrariar, as lógicas que os poderes externos, vindos do campo econômico, tendem a imprimir no espaço³.

Entre os veículos que cobrem economia, alguns acumulam muito capital específico e variadas ligações com o campo econômico, enquanto outros são bastante independentes em relação a ele, mas também desprovidos de capital interno (ver diagrama 1). O eixo horizontal é produto dessa oposição. As modalidades que contribuem mais para a sua construção correspondem assim, à direita, a signos de prestígio no universo do jornalismo econômico (redações importantes, proporção relativamente elevada de jornalistas diplomados por uma escola de comércio); e, à esquerda, a índices de autonomia em relação ao mundo econômico (financiamento menos dependente da publicidade e dos anúncios, controle mutualista) e a sinais de um fraco prestígio jornalístico (poucas citações, ausência ou raridade de jornalistas que passaram pelas hierarquias mais valorizadas da profissão).

Na nuvem das redações, o eixo opõe, de um lado, os mais importantes periódicos econômicos (Les Échos), o periódico político mais velho de centro-direita (Le Figaro) e um jornal econômico mensal de criação recente e com um público relativamente grande (Capital); e, de outro lado, dois semanais de circulação relativamente modesta e caracterizados fortemente como de esquerda (Politis e Charlie Hebdo). Essa oposição é inseparavelmente econômica e jornalística (nenhum dos dois grandes grupos de variáveis é mais significante do que o outro em relação à contribuição ao eixo).

Diagrama 1

De início, essa oposição envolve as diferenças de autonomia dos meios de comunicação em relação ao campo econômico: ao longo do primeiro eixo, quando se percorre da esquerda para a direita, vemos crescer regularmente a parte da publicidade nas receitas da empresa, o pertencimento a um grupo de imprensa se faz mais frequente, a taxa de penetração entre os executivos aumenta e os anunciantes se recrutam cada vez menos entre instituições como associações humanitárias ou empresas culturais (distribuidoras de filmes ou editores literários) e, cada vez mais, entre empresas de vocação unicamente econômica.

A autonomia em relação à economia separa também as empresas públicas ou sob controle cooperativista (frequentemente dirigidas por jornalistas) daquelas controladas por famílias ou grupos privados (em que as funções de direção quase sempre escapam dos jornalistas). A representação gráfica demonstra essa oposição. Para as mídias audiovisuais, a oposição se estabelece entre o setor privado (TF1, Europe 1 e BFM) e as empresas públicas (France Télévision e Radio France, localizadas na parte esquerda do gráfico).

Na imprensa escrita, a oposição se dá entre os jornais bem financiados (como Le Figaro) que fazem parte de grandes grupos e os dois velhos jornais cristão e comunista (La Croix e L’Humanité). Esses últimos se beneficiam de subvenções públicas e seus capitais são principalmente mantidos por assalariados, redatores, leitores ou amigos do jornal. Os primeiros se diferenciam, notadamente, dos segundos, pelo número de seus assalariados, pelo volume e pela composição de seus lucros.

A oposição inclui também o grau de profissionalização. A excelência profissional, ao menos em suas formas mais objetiváveis, apresenta-se frequentemente em paralelo com a forte dependência em relação ao campo econômico. O diagrama se caracteriza assim por uma concentração, à direita do gráfico, de fortes proporções de diplomados (escolas de jornalismo, IEP, escolas de comércio), de forte volume de reprodução, de capital simbólico objetivado pela localização da redação em Paris e no bairro “histórico” da imprensa e dos negócios. Evidentemente, nem todos os jornais situados sobre o eixo direito acumulam todas essas diferentes marcas de excelência. Por outro lado, quase nenhum dos jornais situados à esquerda do gráfico tem algum desses signos (talvez, La Croix).

Uma segunda clivagem estrutura o espaço do jornalismo econômico. Ela encontra expressão estatística no eixo vertical, que é, em grande medida, formado pela oposição entre as mídias audiovisuais e os atributos que, como a propriedade estatal e a audiência, as distinguem radicalmente da imprensa escrita.

A amplitude de sua difusão faz das rádios e das televisões nacionais uma questão central para o Estado e, hoje, para os grupos econômicos - embora essa centralidade seja de outra natureza que a dos jornais da imprensa escrita -, ao mesmo tempo em que ela lhes direciona para as lógicas publicitárias específicas, onde o “alvo” é o público geral. O segundo eixo ilustra, então, um fenômeno muito conhecido, mas central, no campo jornalístico: a especificidade de meios de comunicação que, por sua audiência muito maior do que a de outros, difere-se desses últimos em vários aspectos⁴.

Como a distribuição triangular no diagrama 1 indica, o jornalismo econômico é organizado em torno de três polos. O primeiro (quadrante à direita) reúne essencialmente a imprensa escrita diária ou semanal que tem a dupla característica de acumular legitimidade interna e fraca autonomia econômica. O segundo polo (quadrante superior) corresponde às mídias audiovisuais: comercialmente dominantes, elas praticamente não produzem informações econômicas e, em consequência, raramente são reproduzidas nessa editoria. Um terceiro polo (quadrante inferior esquerdo) ocupa a posição de dominado em todas as relações; seu paradigma é a imprensa “alternativa”.

No interior desse espaço, “a imprensa econômica e financeira” se situa no primeiro polo. Ela não se caracteriza apenas por um tratamento intensivo dos fatos econômicos, mas também pela forte profissionalização de seus jornalistas, pela intensa integração ao mundo econômico e pela proximidade com o jornalismo anglo-saxão, que é frequentemente tido como um modelo: Forbes, The Economist e Business Week são exemplos para as revistas econômicas voltadas para os “executivos” (L’Expansion e Le Nouvel Economiste); e Le Point, um semanal generalista, publica regularmente traduções de artigos dessas revistas americanas. Esses periódicos franceses têm em comum, sobretudo, o fato de pertencer a um mesmo submercado de leitores, qual seja, o de empresários, executivos e investidores.

Como nos mostra a distribuição das quatro variáveis construídas a partir dos encartes publicitários (ver diagrama 2), o subespaço se baseia nas oposições propriamente sociais. As modalidades associadas aos anúncios financeiros, aos serviços empresariais e às publicidades de produtos de luxo - voltados para grupos econômicos, como empresários, executivos ou investidores, dotados de capital econômico e/ou munidos de um poder de decisão de compra em suas atividades profissionais - projetam-se na direção do primeiro polo (direita). Nas mídias audiovisuais (quadrante superior), encontram-se os anunciantes ligados ao setor de alimentação, o único caracterizado por públicos altamente heterogêneos dos canais nacionais. Já a modalidade associada às publicidades de produtos literários, correspondendo às frações dotadas de capital cultural, encontra-se na direção do quadrante inferior esquerdo.

Diagrama 2

A análise mostra que Le Monde, usualmente considerado como de centro-esquerda, e Le Nouvel Observateur, um semanário generalista cuja reputação se deve muito ao seu engajamento nas grandes lutas da esquerda nos anos 1960 e 1970, ocupam, em relação às variáveis levadas em conta, uma posição muito mais próxima do grande diário econômico Les Echos do que os periódicos bem marcadamente à esquerda, como Politis ou Canard enchaîné (diagrama 1). Próximos desse espaço, os grandes títulos da imprensa política (incluindo Le Monde e Libération) e a imprensa especializada têm como ponto comum o fato de combinar uma forte legitimidade interna e, ao mesmo tempo, uma forte dependência em relação ao campo econômico.

Essa combinação é possível porque a dependência econômica se expressa nos laços que unem esses meios de comunicação aos seus leitores - empresários, executivos ou pequenos investidores. Ela toma então uma forma um pouco - quando muito - sancionada pelas normas profissionais, oposta às pressões de acionistas ou anunciantes, que frequentemente limitam a discussão e o debate no jornalismo econômico. Estabelecer e preservar os laços com os leitores fortemente integrados ao campo econômico é o princípio de uma dinâmica própria do polo dominante do espaço.

Dispondo de leitores em busca, por suas profissões ou seus patrimônios, de informações sobre o mundo econômico, os jornalistas desses meios podem desenvolver seções cuja elaboração e desenvolvimento em outros veículos são muito mais difíceis (as convicções militantes, dos liberais ou da extrema esquerda, são frequentemente necessárias para impor as seções consideradas como técnicas, abstratas ou “não vendáveis”).

Como esse público leitor constitui também um recorrente alvo publicitário, essas mídias podem manter simultaneamente seu capital econômico e seu capital específico: o primeiro lhes permite financiar os serviços econômicos importantes e, então, continuar a produzir informação econômica. Ele se converte, assim, em capital específico, ao manter a reputação do jornal (por meio, por exemplo, de citações e reproduções em outros periódicos) e ao atrair os leitores e anunciantes, convertendo-se em seu turno em capital econômico.

A estrutura do espaço (construída, deve-se lembrar, a partir dos fatores suscetíveis de influenciar a produção jornalística) esclarece a maneira pela qual os meios de comunicação cobrem, em seus artigos e reportagens, o mundo econômico. Ainda que nenhuma variável diretamente relativa à orientação política de cada mídia tenha sido introduzida na análise, todas as mídias ditas “de esquerda”, mas não ligadas nos anos 1990 ao neoliberalismo, estão agrupadas em uma mesma região do diagrama 1 (quadrante inferior esquerdo). Os três polos colocados em evidência correspondem, de fato, a três definições de jornalismo, a três maneiras dos veículos falarem de um universo do qual, de uma maneira ou de outra, eles dependem.

A organização das editorias econômicas que, salvo exceções, se dividem em subespecialidades, constitui um meio de conhecer essas diferentes definições. Raramente examinada, sem dúvida por causa de sua falsa obviedade, a organização em seções constitui um bom indicador da abordagem econômica de um meio de comunicação, pois ela leva à repartição do trabalho entre jornalistas especializados. Esse sistema de divisão ocupa um papel de filtro, discriminando, especialmente entre as informações, aquelas que têm grandes chances de ser investigadas por um jornalista ou simplesmente reproduzidas por ele (aparecendo “naturalmente” em uma página especializada), daquelas que têm uma probabilidade muito fraca de o ser. Uma seção jornalística, ao menos quando existe em diferentes veículos, é em boa parte governada pela rotina que, combinada com os efeitos de concorrência e imitação, produz os eventos obrigatórios, alvo de interesse coletivo, de maneira que ela tende a produzir um conteúdo homogêneo em vários jornais (ver anexo). No primeiro plano fatorial⁵ os termos utilizados no seio das páginas econômicas para descrever as diferentes especialidades formam uma nuvem de pontos particularmente densa no quadrante direito, onde se concentram as maiores redações econômicas (isso só pode ser lido a partir de uma representação parcial; ver diagrama 3). Nessa parte muito densa da nuvem, aproximadamente trinta especialidades se distinguem, estando, simultaneamente, bem representadas no plano fatorial e associadas a altas frequências. Frequentemente consagradas a um setor (alimentos e agricultura, bancos e seguros, indústria química, informática) ou a um tipo financeiro (finanças, investimentos, patrimônios), elas figuram em um grande número de jornais menos autônomos economicamente.

Por outro lado, elas estão ausentes das mídias audiovisuais e dos jornais ditos “alternativos”. Em outros termos, essas são as seções que mais aparecem nos meios de comunicação mais especializados em economia, mas das quais outros veículos estão desprovidos, permitindo assim compreender que a “especialização” em economia consiste em tratar das informações dotadas de um interesse prático para os dirigentes econômicos, executivos e pequenos investidores.

As especialidades concentradas no quadrante direito desenham um modelo da editoria econômica nos meios de comunicação, no qual as páginas econômicas servem sobretudo para fornecer ao leitor uma informação prática, concernente às suas decisões pessoais de investimento, às decisões profissionais, ou às estratégias de carreira. Elas consistem em uma justaposição de páginas setoriais, financeiras e aquelas dedicadas a tratar das diferentes funções que se encontram no seio das empresas (“gestão”, “marketing”) e, enfim, de maneira mais marginal, de algumas informações relativas à política, à “macroeconomia” ou à atualidade social.

Todos os serviços econômicos das mídias situadas no quadrante direito são organizados segundo esse modelo, que encontra uma de suas melhores realizações nos diários econômicos (Les Echos, La Tribune). Enquanto a importância de uma seção varia sensivelmente de um jornal para outro, o princípio segundo o qual essas seções oferecem antes de tudo uma informação prática aos agentes engajados no campo econômico tende a constituir uma invariante.

Diagrama 3

A organização dos serviços econômicos no rádio e na televisão obedece a outros princípios. Os serviços econômicos das mídias audiovisuais são, com algumas pequenas diferenças, comparáveis a réplicas em miniatura dos serviços econômicos da imprensa escrita. A adaptação consiste às vezes em enfatizar a dimensão social dos eventos e mais frequentemente em adotar uma abordagem “pedagógica”.

Alguns jornalistas reproduzem as narrativas que a imprensa escrita dominante constrói como elas são. Outros usam subseções como “consumo”, “agricultura” ou “automóvel”, desenvolvendo informações frequentemente ausentes nas páginas econômicas da imprensa escrita, mas dotadas de uma mesma lógica: trata-se de difundir as informações úteis às decisões econômicas de seus públicos - a diferença é que, na imprensa escrita, o público é formado em grande parte por executivos e dirigentes e, nas mídias audiovisuais, ele é essencialmente composto de agentes que não são mais do que simples “consumidores” (eventualmente, pequenos acionistas). Essa afirmação leva em conta a ausência de especialidades setoriais e financeiras nas mídias audiovisuais assim como a criação da subseção “consumo” nessas mídias.

A imprensa escrita menos dependente do campo econômico, mas também menos profissionalizada, dispõe de seções especializadas muito específicas, as quais não existem em nenhum outro lugar e que são representadas no gráfico por alguns pontos que, associados a baixas frequências, estão no quadrante inferior esquerdo. Essas seções tratam frequentemente dos “problemas sociais” (como “o desemprego”, “os jovens”, “a habitação”), raramente (ou muito pouco) tratados na imprensa econômica; eles aparecem mais na imprensa política, mas mais frequentemente em outras editorias que não a de economia (como “França” ou “sociedade”). Tratadas, no caso das mídias dominantes, em páginas e editorias diferentes,

as questões “econômicas”, “sociais” e “políticas” são frequentemente misturadas na imprensa alternativa. Menos especializadas, sob o risco de serem consideradas também como menos “profissionais”, e fora da disputa presente nas mídias dominantes pela produção de furos, esses jornalistas, em seu trabalho, esboçam ou reativam uma maneira de falar do mundo econômico diferente daquela utilizada nas mídias dominantes.

Para isso, eles podem se apoiar nas características de seu público leitor e nas ligações que os unem às instituições (à Igreja Católica, no caso de La Croix; ao Partido Comunista Francês, no caso de L’Humanité), aos pesquisadores e aos professores (no caso do Le Monde Diplomatique e Alternatives Économiques, particularmente) ou aos desenhistas (no caso de Charlie Hebdo). Eles se interessam, assim, aos assuntos que são pouco ou de forma alguma tratados em outros espaços - sem dúvida porque, ainda que relativos à economia, eles parecem desprovidos de interesse prático para os executivos e dirigentes, como a economia dos países em via de desenvolvimento, o trabalho da economia “crítica”, a distribuição de renda e patrimônios, a economia alternativa etc.

Mais do que concluir que o jornalismo econômico está condenado nas sociedades capitalistas a dispor apenas de um nível muito fraco de autonomia, deve-se colocar em evidência como o seu estado atual se relaciona às transformações realizadas desde os anos 1980. Em vinte anos, os grandes títulos da imprensa nacional usualmente considerados como de “esquerda”, de fato, inseriram-se plenamente no que foi denominado acima como “a dinâmica dos executivos”. Ao mesmo tempo, suas coberturas econômicas se alinharam largamente à imprensa especializada destinada aos executivos e aos tomadores de decisão.

Consequentemente, esses jornais contribuíram, por meio de suas transformações, para a uniformização da cobertura midiática da economia assim como legitimaram um jornalismo econômico fechado nas crenças e problemáticas do campo econômico. Já que representam as “instituições” jornalísticas, as transformações em jornais como Le Monde, Libération, Le Nouvel Observateur, ou mesmo L’Expansion, podem ter repercussões por todo o espaço.

Podemos estimar, em larga medida, que se as informações que eles publicam são suscetíveis de serem republicadas, aquelas que eles não publicam (ou não publicam mais), mas que praticamente apenas eles podem produzir, não têm quase nenhuma chance de aparecer em outras mídias, em particular nas mídias audiovisuais que não fazem mais do que reproduzi-los em matéria econômica.

Considerado como o jornal da esquerda dos anos 1970 e inicialmente fundado sobre princípios como o de igualdade salarial, Libération se transformou a partir do início dos anos 1980. A publicidade e os anúncios pagos apareceram nas páginas do jornal, os grupos industriais “amigos” entraram no capital da empresa e suas participações cresceram até ultrapassar 50%, ao longo desses anos (PERRIER, 1994). A circulação do jornal quadriplicou no espaço de cinco anos. O lançamento,

e mais ainda o fracasso, de um novo formato em 1995 resultou no crescimento do poder do grupo Chargeurs sobre o jornal. Esse grupo, se acreditarmos em seu dirigente, respeita a “independência do jornalista”, mas impõe, em contrapartida, suas exigências de gestão.

O grande diário político Le Monde é igualmente dotado de uma tradição anticapitalista, herdada, nesse caso, do período pós Segunda Guerra Mundial. Ele conheceu uma evolução no mesmo sentido: a partir de 1985, os grandes grupos industriais e financeiros fizeram investimentos significativos e sua atividade publicitária se expandiu. Hoje, Le Monde permanece majoritariamente mantido por acionistas internos à empresa - incluindo jornalistas e outros empregados -, mas o crescimento das lógicas econômicas foi sensivelmente reforçado, como atestam, notadamente, as manchetes cada vez mais sensacionalistas ou a atenção de seus dirigentes à progressão das vendas (CHAMPAGNE, 2000).

Sob o efeito das lógicas econômicas, os jornais se concentram nas frações do público leitor mais buscadas pelos anunciantes. A fatia dos executivos no público do Libération passou, por exemplo, de 22% a 39% entre 1984 e 1987 (BOURDIEU, 1994). No Le Monde, o retorno dos executivos e tomadores de decisão deve-se, principalmente, à refundação das páginas econômicas, uma das mudanças do novo formato lançado em 1995. Nos dois jornais, o crescimento das lógicas econômicas e a transformação da cobertura econômica foram sincrônicas.

No Le Monde, a transformação no tratamento da economia começou nos anos 1980 e chegou a sua etapa decisiva com o novo formato em 1995. Nesse ano, a editoria “econômica e social” desapareceu, surgindo em seu lugar “Empresas e Finanças”. No conjunto do jornal, a parte consagrada ao tratamento da macroeconomia, da atualidade sindical e dos trabalhos universitários declinou. Os editoriais econômicos foram cada vez mais frequentemente redigidos pelos jornalistas especializados em microeconomia e finanças. O diário desenvolveu, além disso, suplementos de forte rendimento publicitário fornecendo conselhos sobre patrimônio ou oportunidades de investimento em países em desenvolvimento (enquanto, anteriormente, Le Monde dedicava suplementos à economia e à cultura desses países).

A evolução é menos espetacular, mas de mesmo tipo no Libération (e no Nouvel Observateur). Libération criou uma editoria econômica no início dos anos 1980 e depois, páginas sobre a “bolsa de valores” e “investimentos”. No fim dos anos 1990, a editoria tornou-se bastante centrada nas empresas e finanças. Os jornalistas continuaram a demonstrar uma sensibilidade “social”, mas somente de tempos em tempos e com um tom um pouco irônico.

No geral, esses dois diários historicamente considerados como de “esquerda” se aproximaram da imprensa econômica tradicional, na qual eles recrutam às vezes seus jornalistas econômicos. Eles buscam entrevistas de dirigentes e responsáveis econômicos em competição direta com os diários econômicos. Se, nos anos 1970, os jornalistas do Le Monde escreviam obras de vulgarização sobre o capitalismo em uma editora universitária, os dos anos 1990 publicam perfis dos grandes patrões

franceses. Hoje, Le Monde e Libération participam de um mercado de trabalho mais ou menos homogêneo, no qual, entre títulos especializados e títulos políticos, os jornalistas econômicos especializados circulam.

No fim dos anos 1990, as mídias mais influentes em matéria de informações econômicas dispunham de uma autonomia fraca em relação ao mundo econômico: elas não apenas costumavam ter acionistas de grandes grupos industriais e financeiros como eram muito dependentes do mercado publicitário e recrutavam uma grande parte de seus leitores nas categorias sociais bem integradas ao mundo econômico. Além disso, fortemente subordinado ao campo econômico, o espaço analisado tende a informar os agentes econômicos mais do que os cidadãos; ele contribui ao bom funcionamento da economia muito mais frequentemente do que as análises políticas sobre ele propõem. A análise aqui proposta não estabeleceu apenas essas duas constatações, mas demonstrou que elas estão ligadas entre si. Consequentemente, ela sugere que as mídias fortemente integradas ao mundo econômico tendem a legitimar, por meio de suas produções, a ordem econômica existente.

Essas conclusões têm um alcance que vai além do caso do jornalismo econômico francês dos anos 1990. Os mecanismos descritos - ainda que sejam, sem dúvida, especialmente visíveis nas seções econômicas - estão presentes provavelmente em uma grande parte da produção jornalística, inclusive, nos domínios da informação política. Além disso, a análise realizada demonstra como a teoria dos campos nos permite colocar em questão, de forma proveitosa, a independência do jornalismo em relação à economia, a qual é quase sempre reduzida à independência das redações em relação aos acionistas e anunciantes que lhes financiam.

Enfim, as análises estatísticas revelam uma estrutura tripolar que não é, sem dúvida, específica do espaço do jornalismo econômico francês. Certamente, vale a pena mobilizar esses métodos estatísticos em trabalhos sobre outras especialidades jornalísticas e outros contextos nacionais. Esses métodos ligados à teoria dos campos podem ser preciosos em uma ótica comparatista. Eles constituem, de fato, um instrumento poderoso para compreender as variações e os invariantes que, segundo os países e as especialidades, afetam a estrutura dos espaços jornalísticos e, com ela, o conjunto da atividade jornalística.