Desgaste cervical em canais curvos: comparação entre a eficiência de dois instrumentos endodônticos

Autores

  • Sandra Soares Kühne Busquim University of São Paulo; School of Dentistry; Department of Restorative Dentistry
  • Marcelo dos Santos University of São Paulo; School of Dentistry; Department of Restorative Dentistry

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1517-74912002000400008

Palavras-chave:

Cavidade da polpa dentária, Preparo de canal radicular, Instrumentos odontológicos

Resumo

O propósito do presente trabalho foi determinar o desgaste promovido em dentina pelas limas Flare número 25 (0,08) (Quantec Flare Series, Analytic Endodontics, Glendora, Califórnia, EUA) e pelas brocas Gates-Glidden números 1 e 2 (Dentsply-Maillefer, Ballaigues, Suíça), nos canais mesiovestibular e mesiolingual, respectivamente, de molares inferiores permanentes humanos extraídos, através da medição, em milímetros, da espessura das paredes dentinárias antes e posteriormente à instrumentação. Os valores dos desgastes obtidos foram comparados entre si. A análise dos resultados, baseada no teste estatístico não-paramétrico de Kruskal-Wallis, demonstrou não haver diferença estatística significante entre o desgaste lateral provocado pelos instrumentos avaliados no primeiro e segundo milímetros, enquanto que no terceiro milímetro observou-se maior desgaste realizado pelas limas Flare (p >; 0,05). Em relação ao desgaste mesial, um comportamento semelhante dos instrumentos avaliados foi observado, estatisticamente não significante. As brocas Gates-Glidden demonstraram um desvio para mesial no segundo e terceiro milímetros, detectado pela diferença estatisticamente significante (p >; 0,05) do desgaste nesta direção. As limas Flare não demonstraram diferença estatisticamente significante de desgaste quando se comparou as direções mesial e lateral.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2002-12-01

Edição

Seção

Endodontia

Como Citar

Desgaste cervical em canais curvos: comparação entre a eficiência de dois instrumentos endodônticos. (2002). Pesquisa Odontológica Brasileira, 16(4), 327-331. https://doi.org/10.1590/S1517-74912002000400008