As rodas culturais e a “legalização” da maconha no Rio de Janeiro

Autores

  • Marcos Veríssimo

DOI:

https://doi.org/10.4000/pontourbe.2682

Palavras-chave:

cultura hip-hop, antropologia, políticas culturais, lei, moral

Resumo

O objetivo deste trabalho é descrever alguns aspectos da atualização da chamada “cultura hip-hop” no Rio de Janeiro e sua região metropolitana através dos eventos aí conhecidos como Rodas Culturais. O autor, apoiado por uma bolsa do Programa Nacional de Pós-Doutorado da CAPES (intitulado “O Aprendizado das Práticas Jurídicas”), há cerca de um ano empreende etnografia nestes espaços. Em algumas Rodas Culturais específicas, o uso da maconha (Cannabis sativa L.), embora proibido pela lei, ocorre com alguma tolerância por parte das forças policiais. Ao mesmo tempo, os consumidores de maconha e os empreendedores culturais que realizam os eventos constroem e difundem uma moralidade, etiquetas e práticas que visam sua reprodução como artistas e, eventualmente, consumidores de maconha. O ajuste é fino e sofisticado o bastante para permitir que ocupem o espaço público, se institucionalizem e propiciem a oportunidade de empreendermos estudos sobre as fronteiras sempre difusas entre o legal e o ilegal, o moral e o imoral etc.

The purpose of this paper is to describe some update aspects call "hip hop culture" in Rio de Janeiro and its metropolitan area through the events there known as "Rodas Culturais". The author, supported by a grant from the National Program of CAPES Postdoctoral (titled "Learning of Legal Practice"), undertakes ethnography in these spaces in last year. In some specific “Rodas Culturais”, the use of marijuana (Cannabis sativa L.), although prohibited by law, occurs with some tolerance on the part of the police. At the same time, consumers of marijuana and cultural entrepreneurs who perform the events construct and disseminate a morality and practices aimed at its reproduction as artists and eventually marijuana consumers. The fit is slim and sophisticated enough to allow occupy the public space, institutionalize and provide the opportunity to undertake studies on the always diffuse boundaries between legal and illegal, the moral and the immoral etc.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

GEERTZ, Clifford. O Saber Local: novos ensaios de antropologia interpretativa. Petrópolis: Vozes, 2003.

GRILLO, Carolina; POLICARPO, Frederico; VERÍSSIMO, Marcos. A Dura e o Desenrolo: efeitos práticos da Nova Lei de Drogas no Rio de Janeiro. In: Revista de Sociologia e Política – dossiê Crime, Segurança e Instituições Estatais: problemas e perspectivas. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2011.

DOI : 10.1590/S0104-44782011000300010

KANT DE LIMA. Roberto. Ensaios de Antropologia e Direito. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2008.

MACHADO DA SILVA, Luiz Antonio. “O significado do botequim”. In Cidades, usos e abusos. São Paulo: Editora Brasiliense, 1978.

MARCON, Frank & SOUZA FILHO, Florival de. Estilos de vida e atuação política de jovens do hip-hop em Sergipe. Revista de Antropologia, São Paulo, USP, 2013. Vol. 56 N°2.

DOI : 10.11606/2179-0892.ra.2013.82540

MARCONDES, Danilo. Introdução à História da Filosofia: dos pré-socráticos a Wittgeinstein. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.

POLICARPO, Frederico. Os discursos acerca das drogas e os idiomas experienciais dos consumidores na cidade do Rio de Janeiro: apontamentos sobre a continuidade e descontinuidade no consumo de drogas. Cuadernos de Antropología Social, Buenos Aires, UBA, 2010. N° 31.

VERÍSSIMO, Marcos. A Nova Lei de Drogas e seus dilemas: apontamentos para o estudo das formas de desigualdade presentes nos interstícios do ordenamento jurídico-penal brasileiro. In:Civitas: Revista de Ciências Sociais – dossiê Conflitualidade social e acesso à justiça. Porto Alegre: volume 10-número 2 (maio-agosto), 2010.

DOI : 10.15448/1984-7289.2010.2.6533

Downloads

Publicado

2015-07-30

Edição

Seção

Etnográficas

Como Citar

Veríssimo, M. . (2015). As rodas culturais e a “legalização” da maconha no Rio de Janeiro. Ponto Urbe, 16, 1-16. https://doi.org/10.4000/pontourbe.2682